Ik geloof niets zomaar... Vandaar mijn vraag aan merah waar zij haar cijfers vandaan heeft. De cijfers en grafiek van hepb zijn volgens mij allemaal via het lab bevestigd hepb, iets wat in het geval van de cijfers en grafiek van mazelen absoluut niet het geval is. Bevestigde mazelengevallen uit Nederland zijn in slechts 30% via lab bevestigd. Vandaar dat ik inderdaad twijfel aan de betrouwbaarheid van de rivm mazelen cijfers.
Ik denk dat ze wanneer ze niet online actief is, ze anti-vaccinatie (en anti-wetenschaps-...) pamfletten staat de verspreiden op diverse centraal stations in NL. Je weet wel tussen die ene mevrouw die staat te waarschuwen voor de apocalyps en die ene meneer die staat te waarschuwen voor de samenzwering van buitenaardse wezens, vermomd als mensen, tegen de mensheid. Enneh, SandraBe, jouw gegevens komen uit "het lab"? Aha, duidelijk . Dan moet het wel 100% valide en betrouwbaar zijn.
humptydumpty, niet alleen bevestigd door het lab, maar ook door de dame Vaccinatie Zetje Niet op facebook! Iedereen weet toch dat zij een 100% betrouwbare en wetenschappelijke ondersteundende bron is?!
Nee. Haar mening heeft voor mij 0,0 waarde, dus ik zie niet in waarom ik mijn tijd en energie zou steken in het lezen van haar "onderzoek".
Ja, precies! Zal ze in het dagelijks leven ook leiden aan dit soort verbale diarree? Stomvervelend zeg....
Als je het stuk over tetanus op de site van Door Frankema hebt gelezen, hoe kom je dan aan je mening over Door Frankema en je menig over wat zij vind over tetanus? Hoe is het mogelijk dat de ongevaccineerde dochter van Door Frankema geen tetanus heeft gekregen terwijl zij een lelijke wond van een hoevekrabber met paardemest heeft opgelopen vlak onder haar oog? Was de hoevekrabber vol paardemest niet besmet met tetanus? Lijkt me onwaarschijnlijk aangezien de tetanus bacterie overal om ons heen aanwezig is ook in mest. Waarom heeft mijn eigen kind geen tetanus opgelopen nadat hij in een stuk glas naast de vuilcontainer heeft gestaan? Dit was een redelijk diepe wond die nauwelijks bloedde. Was ik naar de huisarts gegaan dan had hij zeer waarschijnlijk een tetanus injecitie aanbevolen en als hij dan niet ziek was geworden was dit dankzij het vaccin? Zie hier de info van het rivm: "Mensen kunnen elkaar niet besmetten. Besmetting is alleen mogelijk als iemand een open wond heeft en die wond in contact komt met bijvoorbeeld straatvuil, stof, (paarden)mest of grond. Dit kan direct contact zijn met straatvuil, bijvoorbeeld als je op straat gevallen bent en je been aan iets hebt open gehaald, maar ook indirect als je gebeten wordt door een beest dat straatvuil in zijn bek heeft. Ook een klein wondje, bijvoorbeeld van een prik aan een doornstruik in de tuin, kan genoeg zijn om tetanus op te lopen". Hoe is het mogelijk dat er, ondanks dat er veel mensen in Nederland vaccinvrij opgroeien, vrijwel geen sterfte door tetanus voorkomt in Nederland? Zelfs een prikje aan de doornstruik kan al tetanus veroorzaken klinkt voor mij dan héél ongeloofwaardig. Hoe is het mogelijk dat er slechts 30/50 mensen per jaar in Nederland doodgingen aan tetanus voor invoering vaccin als de kans op tetanus zo groot is? Vielen er toen geen kinderen op straat? Prikten ze zich toen niet aan doornstruiken? Wat was de achtergrond informatie van diegene die wél overleden met doodsoorzaak tetanus? Waren dit vooral mensen die een prikje van de doornstruik op liepen en tetanus kregen óf waren dit vooral mensen met zeer ernstige verwondingen (oorlogswonden, armen/benen eraf, of zeer oude mensen, etc). Zijn er ooit, voor invoering vaccin, gezonde kinderen aan tetanus gestorven door een val op straat of een prikje aan een doornstruik?
Mijns inziens is het de verantwoordelijkheid van een ouder om deze keuze te maken voor zijn/haar kind, dit weloverwogen te doen en de gevolgen van de keuze te dragen. Valt de keuze bijvoorbeeld op niet vaccineren, betekend dit ook het besef dat dit voor het eigen kind gekozen is en misschien niet de keuze van andere ouders is met als gevolg dat het eigen ongevaccineerde kind niet in contact komt met kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te worden. Immer laat je een snotverkouden kind ook niet naar een feestje gaan om zijn vriendjes aan te steken. Zelf wel voor vaccineren gekozen, de mogelijke gevolgen van niet vaccineren zijn naar mijn mening dusdanig heftig dat ik het het risico van een eventuele bijwerking van de vaccinatie waard vind. Laat vooral iedereen zelf de keuze maken, blij zijn dat we het recht hebben om te kiezen wat wij voor onze kinderen het beste achten en hopen dat men verantwoord omgaat met dit recht.
Hoe denk je dan over de kinderen die jonger zijn dan 14 maanden en nog niet tegen bmr/menC zijn gevaccineerd? Zijn die dan welkom op een kinderdagverblijf of moeten zij uit de buurt blijven van jonge baby's? Waarom moeten voor bmr/menC (nog) ongevaccineerde kinderen wel of niet uit de buurt blijven van jonge baby's? En die jonge baby's zelf, mogen die ook niet bij elkaar in de buurt komen? Waarom wel of niet?
Oh, van mij mogen jonge baby's best bij elkaar in de buurt komen hoor, ik heb er vertrouwen in dat de meeste ouders hun baby niet bewust bloot zullen stellen aan dergelijke ziekten en ga er dan ook redelijkerwijs van uit dat zij geen gevaar voor elkaar zullen vormen (het kán natuurlijk wel maar die kans acht ik zeer klein, je baby zal soms toch mee moeten en je kan nooit weten wie er wat onder de leden heeft waar je ook naartoe gaat en wie er ook zijn). De discussie over kdv ga ik mij verder niet in mengen, of dit dan al wel of niet zou moeten is aan hen die er gebruik van maken. Ik doe dit niet en heb dus niet de behoefte me mij erin te verdiepen om zo een mening te vormen noch die te geven, daar heeft niemand wat aan. Mocht ik er ooit nog gebruik van maken weeg ik dan op basis van de bestaande regels de risico's wel tegen elkaar af.
Omdat ik, nadat ik haar naam wel erg vaak tegenkwam in de hele anti-vaccinatiediscussie, eens ben gaan uitzoeken wie zij was. Toen ik erachter kwam dat zij geen medische opleiding heeft genoten (nee, fysiotherapie is géén medische scholing), laat staan een relevante wetenschappelijke achtergrond heeft, heb ik haar mening aan de kant geschoven. Daar kan ik niets mee. Ik leg de gezondheid van mijn kinderen niet in de weegschaal op basis van de mening van iemand die er 0,0 verstand van heeft.
Een baby/dreumes tot 14 maanden oud is nog niet voor bmr gevaccineerd. Je weet inderdaad niet wie wat onder de ledenen heeft en wie er wel en niet gevaccineerd is. Het enige wat je wel vrij zeker kunt weten is dat kinderen onder de 14 maanden oud nog niet met bmr/menC gevaccineerd zijn (met uitzondering van die gevallen die vanwege het risico op besmetting al met 6 maanden een extra bmr vaccinatie hebben gekregen). Waarom zou je die groep ongevaccineerden dan wel bij elkaar in de buurt willen laten komen en een andere groep ongevaccineerden, ouder dan 14 maanden, niet bij deze groep in de buurt willen hebben? Waarom dit onderscheid, dit verschil?
Je ben eens gaan google'n op haar naam en enkel op basis van haar scholing (en niet op wat zij inhoudelijk te zeggen heeft) heb je haar mening aan de kant gezet. Hoe kun je nu weten wat exact haar mening over tal van onderwerpen binnen het vaccinatie gebeuren is als je haar verhaal niet hebt gelezen? Wat vind je van de mening van hans moolenburgh? Huisarts geweest (dus medische opleiding gedaan) en nu ook zeer kritisch tegenover vaccineren. Heb je Deze YouTube films over hem wel eens bekeken voor je je mening over hem gaf of heb je nog geen mening over deze man, weet je nog niet wie het is? http://www.youtube.com/watch?v=4orQKFrUcsw http://www.youtube.com/watch?v=4orQKFrUcsw
Als van alle huisartsen één huisarts tegen vaccineren is, wat zegt dat dan over vaccineren en over die ene huisarts? (Strategie van SandraBe: vragen beantwoorden met nog meer vragen in plaats van antwoorden )
Vraag was voor BlijEi bedoelt die met als argument kwam dat zij de mening van iemand die er niet voor gestudeerd had aan de kant geschoven had. Hoor graag van blijei of zij ook de mening van mensen die er wel voor gestudeerd hebben aan de kant schuift (zonder zich te verdiepen in de totstandkoming van die mening) als blijkt dat deze persoon een van de weinigen in zijn beroep is die deze mening heeft of durft uit te komen voor deze mening?
Wetenschap doet niet zoveel met 'meningen', laat staan van mensen die er geen enkele vaktechnische verstand van hebben. Laat dit in 'jouw wereld' de grote meerderheid zijn. Welke vaktechnische achtergrond heb jij om hier überhaupt zo (ziek) overdreven mee bezig te zijn?