Waarom zou je een inenting tegen rode hond aanraden als haar dochter nog kind is? Waarom niet pas vaccineren als de dochter volwassen is en een kinderwens heeft en het blijkt dat ze geen antistoffen tegen rode hond heeft?
Hier een link over de ziektes waartegen we nu vaccineren en wat de voor/nadelen zijn van het vaccineren tegen deze ziektes: Vaccineren heeft voor/nadelen | Centrum Vitaal
Omdat rode hond dodelijk is. Zeker voor jonge kinderen als voor foetussen. Zelfs al zou haar dochter er niks aan overhouden, zou jij het jezelf kunnen vergeven dat iemand een miskraam krijgt om een inenting die je toch moet krijgen maar nog niet hebt gehad? Ik niet. Wat ik eerder al zei, iedere dode is er 1 teveel. En hou aub eens op met in herhalingen vallen over je lab onderzoeken. Het lab heeft mijn chronische aandoening ook niet kunnen constateren, en internist wel. Ze kunnen veel in een lab, niet alles. Zet je alu hoedje af en kom terug op deze planeet!
Sinds wanneer is rode hond dodelijk voor jonge kinderen? Hoeveel mensen zijn er overleden aan rode hond? Zie: Wat is rodehond en hoe vaak komt het voor? - Nationaal Kompas Volksgezondheid Onder het kopje: "Nauwelijks sterfte door rodehond in Nederland In de periode 1950-1995 zijn in Nederland 17 mensen overleden ten gevolge van rodehond" Waarom niet op volwassen leeftijd vaccineren als je de ziekte op kinderleeftijd niet hebt gehad? Waarom alle kinderen van 14 maanden oud en 9 jaar inenten tegen rode hond terwijl rode hond besmetting vaak onopgemerkt verloopt of als zeer milde ziekte? Het is toch de verantwoordelijkheid van de toekomstige zwangere die er op dat moment voor kiest om zich wel of niet in te laten enten tegen rode hond? Daarbij, hoe groot is het risico op een rode hond besmetting precies aan het begin van je zwangerschap terwijl je al die jaren hiervoor schijnbaar het virus niet hebt opgelopen én hoe groot is dan nog het risico op aangeboren afwijking? Kun je je uitspraak "Omdat rode hond dodelijk is. Zeker voor jonge kinderen" onderbouwen met bronnen? Hoeveel jonge kinderen gaan er dood met als doodsoorzaak rode hond?
Ik zou me daar echt niet schuldig over voelen. Ik zou me vele malen schuldiger voelen om mijn kind te laten vaccineren terwijl dit medisch ingrepen wellicht schadelijk voor zijn eigen lichaam is terwijl die ander zélf een vaccin had kunnen nemen om zichzelf "te beschermen" (als je in de beschermende werking van vaccins gelooft). Zou jij je kind ook tegen een ziekte als vijfde ziekte laten inenten (als daar een vaccin voor is) vanwege het schuldgevoel wat je anders richting zwangere vrouwen kan gaan krijgen als jou kind een zwangere besmet met vijfde ziekte?
Rode hond is een milde ziekte, die enkel gevaarlijk is voor zwangere vrouwen die zelf geen antistoffen hebben. Dan is, hoewel ik echt niet tegen vaccineren ben, het toch veel logischer om pas te gaan vaccineren als vrouwen een kinderwens hebben en nog geen antistoffen blijken te hebben? Dan is het toch niet de verantwoordelijkheid van ouders van jonge kinderen om zwangere vrouwen te beschermen? Dat is toch gewoon echt de verantwoordelijkheid van zwangere vrouwen zelf?
Je hebt gelijk. Ik haalde de symptomen van rode hond en mazelen door elkaar. Sorry (bewijst gelukkig dat ik menselijk ben )
Maak kennis met de mensen die werken bij Centrum Vitaal Wim Haafkes, natuurgeneeskundige Nathalie Brinkman, psychosociaal therapeut en mindfulnesstrainer Anita Kienhuis, yogadocente en mindfulnesstrainer Ben van het Laar, trainer / coach Susann, receptie Ellen Steggink, receptie Frans, boekhouding Lekker betrouwbaar
SandraBe hou eens op met alle gedachten die in je opborrelen voor waar aannemen... Ik begrijp werkelijk waar niet dat je je wel baseert op een hersenspinsel van een yogadocent (Centrum Vitaal vind je blijkbaar betrouwbaar), maar dat je wetenschappelijk onderzoek in twijfel trekt. Hier stuur ik mijn (HBO) studenten naartoe als ze weer eens een scriptie proberen te schrijven met behulp van Google... Beoordelen Informatiebronnen - Hogeschool Utrecht
Helemaal met je eens Nacho. Blijkt maar weer eens waar haar prioriteiten liggen... duidelijk niet bij het belang en de goede gezondheid van de kleine....
Ik ben ingeënt op rode hond vroeger maar heb toch alle kinderziektes gehad ondanks dat ik ben ingeënt. Behalve difterie en polio. Het kan dus zijn dat Door mijn rodehond die ik had dus foetussen heb gedood toen mijn moeder in de wachtkamer zat met mij bij de dokter.bijna 40 jaar geleden. Maar moet ik me er nu schuldig om voelen dat er Door mij foetussen zijn doodgegaan? Ik heb 7 miskramen gehad. Maar ik ga echt niet bij mezelf denken dat komt omdat mensen hun kinderen niet inenten. Mijn jongste dochtertje word ook niet ingeënt. En de rest ook niet meer.(oudste is al bijna volwassen) Maar ik sta er echt niet bij stil hoor dat mijn nu gezonde kinderen zomaar iemand aansteken terwijl ze wel ingeënt zijn en 1 niet.
Nee, je hoeft je niet schuldig te voelen dan maar als je niet ingeënt bent en een zwangere aansteekt, ik zou zelf niet met het idee kunnen leven. Toen ik zwanger was heerste de vijfde zieke en het zoontje van een collega had dit. Mijn collega is op dat moment zo min mogelijk bij mij in de buurt geweest om te voorkomen dat, als hij het ook opliep, hij mij zou besmetten (wat voor mij ongevaarlijk zou zijn, maar voor de baby niet). Soms kun je het niet voorkomen, maar je kunt risico's wel beperken. Gelukkig hield hij dat rekening mee. Bij een ander werd ik gewaarschuwd dat hij de waterpokken had (wat je als volwassene ook nog eens veel zieker van wordt dan als kind). 'Gelukkig' had ik doe als kind al gehad en heb ik daardoor antistoffen. Maar ik ben voor een verzorgingsmaatschappij waar iedereen elkaar helpt. Daar hoef je het uiteraard niet mee eens te zijn. Er zijn genoeg mensen die liever in een ieder voor zich maatschappij leven, en dat is je goedrecht. Overigens vind ik het heel vervelend te horen dat je een miskraam hebt gehad . Dat is altijd een heftige gebeurtenis. Ik denk dat ik inmiddels duidelijk heb gemaakt dat ik voor het inenten ben en ook waarom. Ook voor een eventuele griepvaccinatie mocht het nodig zijn (dat is niet het geval bij de huidige griepvormen, maar kan natuurlijk veranderen). Daar ging dit topic toch eigenlijk over?