Ik ben blij met jouw reactie. Wij hebben geen hond, maar ik kan me voorstellen dat als we wel een puppy zouden hebben, onze zesjarige dochter best bij ons voor op de stoep zou mogen wandelen met het beestje (verder mag onze dochter niet komen, dus ook niet met puppy). Het is een triest verhaal, voor alle partijen..
Het zijn twee aparte en geheel verschillende zaken en heeft niet echt met de schuldvraag te maken. Ik vind het onverantwoord dat een 6-jarige alleen een hond uitlaat, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het de schuld van haar moeder is dat het pupje verdronken is. Dat joch had het beestje met rust moeten laten....maar zelfs hij heeft geen 'schuld' omdat hij waarschijnlijk een psychische stoornis heeft. Je zou het de ouders van het joch kunnen verwijten dat ze zelf liggen te maffen terwijl hun kind zonder enig toezicht buiten slachtoffers aan het maken is. Maar goed, misschien zijn die ouders óók wel gestoord en had het kind allang in een pleeggezin of tehuis moeten zitten....dan zijn BJZ/kinderrechter weer de schuldigen. Tja.......
Helemaal mee eens! Een kind van 6 kan best een bepaalde mate van vrijheid/verantwoordelijkheid aan , dat hoort bij het hele leren .
Dit vind ik dus onzin... Alsof alles aan de buitenkant te zien is en we ze dus bij wijze van met busjes op kunnen halen en op kunnen sluiten. Zelfs als ouders de verantwoordelijkheid niet aankunnen maakt dat niet automatisch iemand anders verantwoordelijk
Ouders kunnen ws de verantwoording wel aan, maar die lagen op hun nest te slapen terwijl een joch van 5 buiten loopt. Mocht het mijn kind geweest zijn, was hij er echt wel goed voor gestraft. Lijkt hier wel een beetje of jullie het joch als slachtoffer zien. Een kind van 5 weet echt wel wat dood betekend, weet ook echt wel dat zoiets niet mag en dan toch doen? Naderhand bang zijn dat de politie hem meeneemt omdat hij een hond heeft vermoord. want ja, dat heeft hij gedaan....een dier vermoord. Als hij niet had geweten wat hij deed, deed de politie hem ook niets want dan had hij immers niets gedaan. kind heeft idd. hulp nodig, veel hulp, want hij is gevaarlijk en dat al met 5 jaar...ben benieuwd hoe hij is als hij even oud is als bv. Joran vd Sloot
Dat is mijn hele punt....je kunt wel met vingertjes blijven wijzen maar daar schiet je dus niks mee op. Staat vast dat het joch en zijn ouders vooral streng toezicht en veel hulp nodig hebben en moeder plus dochtertje waarschijnlijk ook wel. 😔 Maar het joch heeft geen schuld als zodanig want hij heeft sowieso een psychische stoornis, of deze aangeboren is of door trauma veroorzaakt weten wij natuurlijk niet als buitenstaanders.
Als dat mijn puppy was dan zat ik nu vast. Vind het ongelooflijk dat mensen dat jongetje zielig vinden. De pup, die is zielig . Niet dat smerig rotjong die moedwillig een hondje vermoord heeft.
Ik snap niet dat mensen t jochie niet zielig vinden. Een kind van 5 wat zoiets ( als t zo is) bewust doet heeft idd een flink probleem. En als je als ouders weer van dit probleem last je je kind niet alleen op straat. ( sowieso een kind van 5 niet alleen op straat terwijl je zelf ligt te slapen) arm jochie nu al zo belast. Lijkt me dat hier een reden achter zit. En waar gaat dat heen in de toekomst. Ja ik vind t vreselijk zielig voor een n kind. T zal jouw kind maar zijn. En maar lekker oordelen dat t een rotjong is, verzuipen, Joran vd sloot. Erger moet voorkomen worden helemaal mee eens. Maar hee we hebben t nog steeds over een kind en we weten t fijne niet van deze zaak!
Precies. Hij heeft iets verschrikkelijks gedaan, maar de kans dat hij geestesziek is, is denk ik groter dan dat het 'gewoon' een pleuris joch is. En als hij idd ziek is, in een extreem geval zelfs letterlijk een stuk van zijn hersenen mist, kan je het hem dan kwalijk nemen? 😳 Lijkt mij heel onredelijk en hypocriet, je neemt het een hartpatiënt toch ook niet kwalijk wanneer deze iets aan z'n hart heeft. En als hij een psychische stoornis heeft opgelopen omdat hij elke dag door z'n vader in elkaar geslagen wordt, of omdat hij als baby meermalen verkracht is door de buurman....neem je het hem dan kwalijk?! Ga je dan werkelijk dingen lopen verkondigen zoals 'ik zou het rotjoch kapot maken' of 'ik zou nu vastzitten als het mijn hondje was geweest'? Een normale volwassene zou het denkvermogen, inlevingsvermogen en de zelf-beheersing moeten hebben om verder te kijken dan z'n neus lang is en niet puur reactief een kleuter door elkaar rossen of met de grond gelijk maken. Doe je dat wèl, dan ben je nog erger dan het jochie zelf en zou je idd opgesloten moeten worden. Het zou óók ons kind kunnen zijn tenslotte, sommigen worden zo geboren en sommigen worden zo gemaakt.
Helemaal mee eens!! Reacties als "ik zat nu vast als het mijn hondje was" maken mij zo kwaad. Ik werk met ernstig getraumatiseerde kinderen en kinderen met ontwikkelingsstoornissen. Sommige kids hebben meer meegemaakt dan het halve forum hier bij elkaar. En dan zijn ze nog maar 5. Nee, lekker stoer roepen dat je zo'n kind niet zielig vindt. Je bent volwassen man, komop zeg! Zo'n ventje is hartstikke zielig, wat de reden ook is. Als je op 5 jarige leeftijd zoiets doet, gewetensloos, heb je echt wel hulp nodig. Maar ben je niet gelijk afgeschreven voor de rest van je leven.
Heb je gezien wat een tokkies dat zijn? De twee betrokken partijen zijn beiden van een zeer, zeer laag sociaal niveau. Hoogstwaarschijnlijk ook allen met een beperkt iq. De ouders zijn dus ook niet 'normaal', dan kun je je kind ook geen opvoeding geven.
Arm jochie Waarschijnlijk heeft hij Totaal geen benul wat hij gedaan heeft. En dit draagt hij zijn hele leven mee. Zielig voor het meisje die het heeft zien gebeuren en wat een hypocriet van een moeder die dit op sociaal media zet.
Ga niet alles terug lezen. Maar we hebben het nog steeds over een KIND en geen volwassenen. Het geweten is pas ontwikkeld na het zevende jaar. Het kind zal wel hulp nodig hebben dat lijkt mij zeker maar verder het blijft een KIND: Een kind van de leeftijd van mijn dochter!! Het hele verhaal is sneu aan alle kanten.
Wat een vreselijke kortzichtige opmerking je hebt het over een KIND. Een KIND. Dat kindje heeft iets vreselijks gedaan. Dat jij nu zegt dat je vast zou zitten zegt meer over jouw onvermogen dan dat over dat kindje van 5 jaar!! 5 jaar geen 50 jaar!! Waarom dat kind je dat gedaan hebt weet ik ook niet. Stel het mankeert iets,, Neem je dan het kind nog zo kwalijk.!! Zie hier een kind dat (gered ', moet worden niet alleen afgebrand.
Dus mensen uit dure villawijken kunnen geen tokkie zijn. En laag mileu betekend automatisch een tokkie zijn! Beide is zeer goed mogelijk. Alles komt voor uit alle lagen in de bevolking alleen in een rijke villa wijk kun je een privé psychiater betalen. Dat zal dan het verschil zijn. Van de sloot had ook rijke ouders en zij hadden toch echt een ontspoorde tiener en door dat ze geld hadden konden ze het zo genaamd beter verbloemen. Ja toch!
Serieus penseel waarom heb je altijd het idee dat je mensen uit achterstandswijken moet verdedigen? Het komt erg over alsof je het gevoel hebt dat mensen jou erom zullen veroordelen. Het komt daarbij ook erg naïef over, het is een feit dat criminaliteit in achterstandsbuurten vaker gepleegd wordt en voorkomt. Ja het komt ook in villawijken voor maar het feit dat je wel 1 naam kent zegt juist genoeg, namelijk dat het minder vaak voorkomt. Juist het feit dat Joran uit een degelijk en vooraanstaand gezin kwam gaf de hele zaak nog wat extra nieuwswaarde ...
Wow wat een ongelofelijke domheid heerst hier. Het is nog maar een kind.. Ja NU wel ja. Even wakker worden zeg. Hij wordt ook ouder he en als er niks aan gedaan wordt dan verzuipt en vermoord ie straks ook andere kinderen. Het bewust doodmaken van dieren tijdens de kindertijd is iets wat heel veel volwassen seriemoordenaars hebben gedaan, het wordt van kwaad tot erger. Lichtzinnig hierover doen vind ik persoonlijk nog veel erger dan de mensen die hier emotioneel op reageren.
Ik kan totaal geen medelijden opbrengen voor dat kind, en ik denk niet dat ik voor mezelf kon instaan als zoiets met een van mijn dieren zou gebeuren. Dat is dan maar kortzichtig of wat dan ook. Een kind van 5 weet heus wel het verschil tussen goed en fout, dat bleek wel uit de opmerking die hij maakte ' Zo en nu is hij dood ". Daarbij las ik op verschillende fora`s dat hij ook vogeltjes ontleedde. Hij is dus niet helemaal jofel in zijn koppie. De meeste psychopaten zijn ook zo begonnen , moeten we daar dan ook medelijden mee hebben?
Zo dan, jij bent ff niet helemaal lekker zeg. De moeder is hypocriet en de jongen is zielig en draagt t zn hele leven mee?