Stond 2 weken geleden ter discussie, en toen werd door de voorstanders van het afschaffen verwezen naar NL waar het niet hoeft en er vanuit de werknemers voldoende discipline en eerlijheid was om enkel bij echt ziek zijn thuis te blijven . De zorgsector moet wel al die doktersbezoeken terugbetalen (excl remgeld). Vind ik in vele gevallen verloren geld. Ik weet perfect wat ik moet doen tegen een migraine aanval, hoef daar niet een uur in de wachtzaal te zitten om een papiertje... Of stel je valt ziek op woensdag: arts geeft je in vele gevallen de week uit, terwijl je mss na 2 dagen al terug op de been bent. Maar werken mag je niet die vrijdag wegens niet verzekerd...
Ik vind het een leuk idee maar dat gaat natuurlijk nooit werken. Ten eerste omdat de mensen die nu eigenaar zijn van een huurhuis de huren flink omhoog zullen gooien zodat ze zelf niet veel zullen merken van de verminderde inkomsten door de hogere belasting die zij moeten betalen over hun inkomen en dus de vaste lasten van een grote groep mensen al aanzienlijk stijgen. Hetzelfde met winkels. De groenteboer betaald opeens ook 40% belasting over zijn zuur verdiende centjes, dat moet dan ergens mee gecompenseerd worden dus doet hij zijn prijzen omhoog. Hetzelfde met alle andere bedrijven. Dus die 1250 die je als gezin met 2 kinderen hebt gaat vervolgens volledig op aan je vaste lasten en dan moet je dus maar gaan werken om meer te verdienen want ja geen toeslagen op niveau meer en geen ww op niveau als je werkloos bent. Ook ga je krijgen dat mensen het bij hun loon op gaan tellen en dan vervolgens daar naar gaan leven en als ze dan werkloos raken of wat dan ook gaat die groep klagen. Want dan word je dus inderdaad opeens je huis uit gezet of kom je diep in de schulden. Want je bent boven je niveau gaan leven. Nu kunnen we wel zeggen ja dat is dan je eigen schuld. Maar we weten allemaal dat dat gaat gebeuren. Die mensen zijn er nou eenmaal in overvloed. En bij genoeg druk vanuit die groep komt er voor die mensen vast wel weer een speciale regeling. Wat vervolgens het hele nut van dit systeem onderuit haalt. En ik denk dat er inderdaad een hele hoop mensen zijn waarvan de iedergeval 1 van de 2 niet meer aan het werk gaat door enorme opvang kosten etc. Dus creeer je weer een probleem op de arbeidsmarkt. Oftewel ik zie dit niet slagen hoewel het idealistische er achter me wel aanspreekt. De wereld is gewoon niet eerlijk en zal dit ook nooit worden. Waar ik persoonlijk meer in zie is een systeem zoals waar je een vast percentage van je loon af draagt aan de staat en daar word alles uit betaald. De ziektekosten (je hoeft je dus niet zelf meer te verzekeren) de kinderopvang (dit betaal je dus niet meer los) en je ww en voor de mensen die dat nodig hebben een bijstand of ziekte uitkering. De basis van de bijstand en de word ipv een standaard bedrag gebaseerd op wat je minimaal nodig hebt om rond te komen en toeslagen worden gewoon afgeschat. Dus maat werk. Je moet bij je aanvraag een kopie van je huur/koop contract mee sturen en andere vaste lasten (en dan bedoel ik niet je mobiel abbo) En daar krijg je dan een berekening van wat voor jou redelijk is. Dus dat je je vaste lasten kan dekken en het minimale aan boodschappen kan doen. En dan bedoel ik echt het minimale zodat je gestimuleerd word op toch weer aan het werk te gaan. Maar niet in de problemen komt. Ziektewet op de zelfde manier maar met een iets ruimere marge aangezien deze groep er niet voor kiest om hier in te vallen. En er ook niet weer uit kunnen komen. Die mogen van mij best een iets groter bedrag krijgen zodat ze er goed van kunnen leven. Ik denk dat je op deze manier mensen stimuleert weer te gaan werken zonder dat je de mensen die altijd hard gewerkt hebben opeens af te straffen met een super laag inkomen omdat ze even in een mindere tijd zitten. Ook ga je zo mensen die misbruik maken van dit systeem afstraffen. Ze krijgen niet meer zomaar alle toeslagen die er bij elkaar voor zorgen dat ze ruimer zitten dan iemand met een minimumloon. Nee dat bestaat dan niet meer want ze krijgen het minimale om van te leven en als ze meer willen gaan ze daar maar voor werken. Zo hele lap tekst geworden maar goed heel realistisch zie ik ons systeem niet snel (ten goede) veranderen
Ditte. Als ik 60% belasting zou moeten betalen over mijn gehele inkomen zou ik niet blij zijn. 😅 Plus het zou idd niet toereikend zijn voor de zieken en ouderen......
Dit dus. Ik ben alleenstaande moeder van 2 kinderen en mag Door ziekte niet werken. Ik kan van 750 euro per maand onmogelijk rondkomen.
Als ik tijdens mijn zwangerschapsverlof 500,- of misschien 625,- (man werkt nog dus "zijn" 500 krijg ik dan niet neem ik aan) in plaats van mijn inkomen hebben we een groot probleem. 16 weken op water en brood leven En als je chronisch ziek bent (niet kan werken) heb je al helemaal niks meer te eten. Ik vind dat het een vangnet moet zijn niet eoa voorwaarde
Jouw ideeën klinken best goed Alleen de mankracht voor al dat maatwerk zal ook wel ergens vandaan moeten komen.
Dat kunnen dan alle mensen die nu bij toeslagen werken gaan doen Alle controle word namelijk nu ook handmatig gedaan net als alle opsporingen van fraude en alle bezwaren die gedaan worden enzo. Kwestie van alle mensen die bij belastingdienst toeslagen werken omscholen en dat laten doen ipv toeslagen berekenen
Maar dan maak je het systeem toch juist meer complex en wordt er achter de schermen heel veel gecontroleerd? Lijkt me juist veel geld kosten dat niet bij de mensen terecht komt voor wie het is bedoeld.
Een basisinkomen is onvoorwaardelijk, dus niet afhankelijk van of je werkt of niet. Ik gaf eerder al aan dat het waarschijnlijk beter is te kiezen voor een bedrag per huishouden plus een bedrag per extra gezinslid dat hoog genoeg is om van te leven.
Dat zou betekenen dat wij wel heel veel geld hebben per maand naast het werk. En als je alleenstaand bent en niet kunt werken heb je een probleem... Dan zou er een andere regeling moeten komen voor mensen die wel willen werken maar echt niet kunnen. Dan zou er meer geld voor moeten komen.
Ja, maar dan ga je weer allerlei uitzonderingen creeeren, en dat is eigenlijk de reden dat we in deze chaos en woud van regelingen terecht zijn gekomen ... uitzondering op uitzondering op uitzondering. Ik ben het met Nacho eens ... versimpeling van het systeem is dringend noodzakelijk. Ik weet niet direct of "gratis" geld de oplossing is, maar ergens moet er wel een oplossing komen. Ik heb al moeite om door dit woud te ploegen omdat ik over 2 maanden voor het eerst van mijn leven werkloos wordt (en ik dus ww krijg), maar als je wat minder hiervan begrijpt kan ik me zo voorstellen dat je van ellende niet meer weet waar je het zoeken moet. En dan ... dan moeten we weer controles krijgen over of de uitzonderingen wel de uitzonderingen zijn die bedoeld worden ...
@suzy ww aanvragen is toch vrij eenvoudig? Waardeloos dat je je baan kwijt raakt, hopelijk vind je snel wat anders
Vind je ... dan moet je weer op 1 website je aanmelden voor iets, dan via de andere website weer iets anders ... kan allemaal niet op 1 plek , moet je je gegevens weer checken ergens anders, hoe je dat allemaal iedere maand moet opgeven. Ik vond het allemaal niet logisch iig ... En dank je, het is nieuw voor mij ... voor het eerst sinds 26 (!) jaar zit ik zonder baan straks. There is a first for everything ...
500 euro per volwassenen en 125 euro per kind? en dan nog eens 60% van elke euro die je verdient? nee, dat vind ik echt belachelijk en 3x niks. ik ben alleenstaand met 2 kinderen. als ik zonder werk kom te zitten dan heb je 750 euro om van rond te komen?? en dan nog eens 60% van elke euro die je daarnaast verdient.. ik zou dan in totaliteit minder overhouden dan dat ik nu heb met mn werk. zou een beetje raar zijn , niet? ik heb nu ruim 1800 euro per maand en op deze manier zou ik nog iets van 1450 euro overhouden...
Ik ben al bezig met iets anders gelukkig Ik hou niet zo van stil zitten eigenlijk, en al helemaal niet om iedere week/maand me bij het UWV (al dan niet electronisch) te moeten melden ...
Ik heb een poll toegevoegd om de discussie een beetje los te maken van specifieke bedragen. Ik ben benieuwd naar de uitkomst!
Opzich niet want als het eenmaal 1x bepaald is hoeft dat niet veranderd te worden. Je situatie kan namelijk niet veranderen tenzij je werkt en dat hoeft de overheid dan niet te verwerken behalve een stopzetting *die je kan automatiseren* Nu heeft iedere toeslag zijn eigen afdeling en elke afdeling heeft weer subteams die elk hun eigen ding doen. Elke aanvraag gaat door ongeveer 4 mensen heen voor je een definitief akkoord hebt. Waarna het na een bepaalde tijd opnieuw bekeken moet worden of mensen er echt recht op hadden (door hun jaarinkomen te bekijken) Waardoor het weer per toeslag door meerdere mensen bekeken moet worden. Al met al werken er nu dus zo'n 8 mensen aan jouw 1e toeslag. Gezien het gigantische aantal toeslagen dat mensen aanvragen/ontvangen lopen ze nu al zo'n 5 jaar achter met het controleren van de (onrechtmatig verkregen) toeslagen. Ook veranderen momenteel elk jaar de regels/hoogte van de toeslagen wat ook elk jaar weer veranderd moet worden. In het systeem wat ik voor zou stellen word er 1x naar je situatie gekeken door 1 persoon. Die stelt door middel van vaste berekeningen vast waar jij recht op hebt en dat zou dan gewoon een vast bedrag zijn wat niet onderheven is aan fluctuatie. Om mee te groeien met de inflatie zouden ze gewoon een standaard berekening er over kunnen gooien en iedereen krijgt dan gewoon een bepaald percentage meer. Dus hoef je niet constant alles opnieuw te bereken zoals nu wel gebeurd. Dus in die zin scheelt het mensen en dus geld. Het zal alleen wel met een lange aanloop ingevoerd moeten worden omdat mensen dan al van te voren weten wat ze gaan ontvangen en dat de overheid tijd heeft om alle voor berekeningen te maken voordat het systeem in gaat. Wat betreft de kinderopvang etc kan er een soort declaratie systeem gemaakt worden wat nu bijvoorbeeld ook door huisartsen gebruikt word. Waarmee een kinderopvang direct het aantal uren/kinderen bij de overheid kan declareren. Ook hier heb je dan weer een veel kleiner systeem voor nodig dan het huidige systeem aangezien het huidige systeem dus ook bestaat uit een grote groep mensen. Ook kan je de complete UWV instantie schrappen. Dus nee ik zie persoonlijk niet hoe dit meer werk zou zijn dan het huidige systeem. Ik denk dat je op de lange termijn het aantal mensen dat er aan werkt zou kunnen halveren zodra alle huidige huishoudens hun berekening binnen hebben. Aangezien er dan vele malen minder aanvragen gedaan worden. Zolang je werkt hoef je namelijk niets aan te vragen.