Er gaat op Facebook een foto rond over armoede in NL wat doorgestuurd gaat worden naar serious request. Mensen vinden armoede in NL even erg of gelijk aan armoede. Eigen volk eerst, wij zijn belangrijk. Hoe denk jij daarover? moeten we een IK-mentaliteit voeren? is er echt armoede in NL? waar zie je dat bijv. in terug? Is armoede geen vakantie kunnen vieren? niet maandelijks nieuwe kleding kunnen kopen? Een laag inkomen hebben? in de schuldsanering zitten? Wat is dan bijv. de andere kant, neem Syrie, constant de dood in de ogen kijken, je vrouw of kind die mogelijk en in de praktijk vaak, als seks slavin gebruikt wordt, je je hele vaak redelijk rijk leven, op moet geven om hiernaartoe te komen, omdat je anders afgeslacht wordt en wij alleen maar aan ons eigen inkomen denken en ze eigenlijk niet welkom zijn. Afrika, waar mensen nog bevallen op de grond van hun hutje. Geen schoon drinkwater is, vaak niet de (juiste) medische voorzieningen, constant het zelfde dieet, wat voor darmproblemen zorgt... Geen discussies over waar het geld dat gedoneerd wordt blijft, of überhaupt wat de directeuren verdienen, dat klopt namelijk en is niet in de haak. Maar gewoon, puur vanuit jullie menselijk gevoel, wat is armoede? Wat zou voor jullie als gezin als armoede voelen?
Er is zeker armoede in Nederland, al is dat niet te vergelijken met de armoede in sommige andere landen.. De "eigen volk eerst" mentaliteit vind ik erg! Edit: wat voor mij als armoede zou voelen is als er geen mogelijkheid tot opties is, hier hebben we bv de voedselbank etc, ideaal: nee maar het is wat, in sommige landen is dit er niet! Dat is armoede..
Er is wel relatieve armoede in NL, bekeken vanuit je eigen referentie kader natuurlijk. Nooit naar een pretpark kunnen gaan met je kinderen, geen geld om je kinderen op een sport of club te doen, altijd tweedehands kleding moeten kopen, geen geld voor goede schoenen of gezond eten, geen geld om eens lekker uit eten te gaan. Dat soort dingen. In NL is dat vaak (meestal?) het gevolg van slechte keuzes die ouders maken, dat helaas dan weer wel. 😏 ECHTE armoede is wat ik in genoeg landen m mij heen zie (Azië). Geen geld voor huisvesting, eten, kleding of scholing. Dagelijks moeten zien hoe te overleven. Toch wel weer van een héél andere orde natuurlijk. 😓😪
Armoede zou voor mij zijn dat je zelf (of je gezin) niet meer kan voorzien in de eerste levensbehoeftes. Dat zijn eten, schoon drinkwater, dak boven het hoofd en een slaapplek. Zolang wij in Nederland nog het systeem hebben van het kunnen ontvangen van de bijstand en het in geen geval nodig is om op straat te slapen of om te moeten bedelen voor voedsel vind ik dat je niet van armoede in Nederland kan spreken. Wel ben ik van mening dat er veel gezinnen zijn die het erg moeilijk hebben om in die eerste levensbehoeften te kunnen voorzien. Over serious request heb ik ook weer een andere eigen mening maar die staat eigenlijk geheel los van het wel of niet hebben van armoede in Nederland.
Eens met bovenstaande dames, en vind zo'n tekst echt vervelend. Ja inderdaad help je naasten, maar dat kan perfect op lokaal niveau.. tenzij je lekker in je eigen kringetje blijft leven met je oogkleppen op.
Ik vind, dat mensen die elke cent om moeten draaien, weinig eten in huis hebben, in zware problemen komen als iets kapot gaat als een wasmachine bijv. Toch echt armoede.. Tuurlijk is armoede in Afrika anders dan hier. Maar ik heb wel de mening dat we eerst voor mensen in ons eigen land moeten zorgen en dan voor de mensen er buiten.
ben het hier wel mee eens. voor onze nederlandse begrippen is een dagje pretpark, vakantie, fatsoenlijke kleding allemaal gewoon. kun je dat niet betalen val je onder de catogerie arm hier. wat nikki al zegt...jammer genoeg is het soms idd door verkeerde keuzes die gemaakt zijn. niet allemaal natuurlijk ( bv door baanverlies etc) maar ik zeg heel eerlijk... soms denk ik ook weleens van jaaa. je hebt geen geld om een fatoenlijke maaltijd te kopen maar je zit wel een pak peuken weg te paffen, bent van boven tot onder getatoeerd en wel de nieuwste apple in je handen bepaald soort volk zeg maar. en dan zogezegd het smoesje, die sigaretten heb ik nodig voor de stress. ja dahag! maar nogmaals er zijn ook wel mensen die het echt niet breed hebben in nederland niet door eigen schuld. maar zolang je een dak boven je hoofd hebt, je boodschappen nog gewoon kan doen ( al is het bij de aldi), je kan douchen, op een normaal toilet kan en je gezondheidszorg hebt kan je nog niet spreken over echte armoede. ik vind ook niet dat nederland hoeft te stoppen met geld voor andere landen maar er moet wel beter ( veel beter) gekeken worden, hoe wat en waar het geld naar toe gaat. strengere eisen en niet zomaar in elke bodemloze put maar geld gooien.
Ik vind eigenlijk dat er in Nederland geen armoede is. We hebben zo'n groot sociaal opvangnet met uitkeringen en voedselbanken, dat je naar mijn mening niet mag spreken over armoede. Het uitstapjes kunnen maken of op vakantie kunnen is toch een luxe? Dat is geen maatstaf van armoede. Iedereen hier in NL kan aan de eerste levensbehoefte voldoen, mensen die dit niet kunnen leven in mijn ogen in armoede.
Sommige mensen hebben echt ontzettend veel zelfmedelijden en totaal geen inlevingsvermogen voor wat voor ellende andere mensen doorheen gaan.
In mijn ogen kunnen mensen over de hele wereld in armoede leven, maar het is wel een ander soort armoede. Voor mij is het erg afhankelijk van de welvaart van een land, hier in nederland is het in mijn ogen wel armoedig als je geen geld hebt om "nieuwe" spullen te kopen, maar alles bijv. van kringloop of tweedehands moet halen, en als je eten bij de voedselbank vandaan komt. In een derde wereld land is het heel anders, mensen hebben daar allemaal minder te besteden, er zijn daar vaak op veel plaatsen uberhaubt geen fatsoenlijke voorzieningen, zoals een dokter of een warme douche zoals wij dat allemaal kennen. daar ben je echt arm als je eten van een vuilnis hoop moet halen, en er ook nog woont bijv. maar daar heeft iemand die het wel beter heeft waarschijnlijk nog steeds veel minder dan iemand die hier in mijn ogen armoedig leeft.
Uiteraard zou je mensen in NL ook moeten steunen, maar waarom zou dat verhinderen dat je mensen in een ander land steunt die het nog erger hebben? Kan toch prima allebei? Het voelt nu een beetje als jaloezie op de serious request actie. Waarom die moeite doen om die actie naar beneden te halen? Steek die energie in zelf iets op zetten. Is lekker makkelijk om zo'n plaatje te maken en te delen, want dan hoef je bijna niets te doen. Als al die mensen die dit delen nou gewoon een tientje overmaken naar de voedselbank oid... Maar ik heb wel gemerkt dat mensen vaak een grotere mond hebben over dingen steunen dan dat ze daadwerkelijk geld er in steken... (ik bedoel niet iemand hier specifiek hoor, ik bedoel in het algemeen)
Dit is voor mij inderdaad ook armoede. Verder vind ik de uitspraak als "eigen volk eerst" walgelijk, ik zie ons als wereldbewoners en als één volk. In mijn ogen moeten we dus voor iedereen klaar staan, waar men ook vandaan komt.
Er is zeker wel armoede in NL...mensen die echt weinig hebben en naar Nederlandse maatstaven weinig kunnen. En als die kindjes op school komen en horen van vriendjes wat die allemaal doen dan is dat een schrijnend contrast. Maar ik wordt doodziek van die eigen volk eerst mentaliteit. Ik zou het ontzettend erg vinden als ik nooit meer op vakantie kon, een dagje weg of mijn kinderen geen verjaardagscadeau kan geven. Maar dagelijks in de oorlog zitten...geen drinkwater en eten hebben is voor mij toch wel andere koek. En ik zie ook niet waarom we niet én én kunnen doen. Dus blijf serious request e.d. steunen voor de echte armoede, maar kijk lokaal wat je voor een ander kunt doen. En nog belangrijker...stem niet op politieke partijen die de armen armer willen maken en de rijken rijker.
Ik ken de Nederlandse situatie niet, maar ik vermoed dat die in België niet zo heel verschillend is van die bij jullie. En dan schrik ik er toch van dat hierboven gezegd wordt dat er geen echte armoede is. Ik ken genoeg mensen vanuit mijn werk die de week moeten doorkomen met 20 euro om een gezin te voeden. Die het nieuwe schooljaar met lede ogen zien naderen, omdat ze geen geld hebben voor een nieuwe pennenzak en de oude is tot op de draad versleten. Die doktersbezoeken uitstellen omdat ze het niet kunnen betalen. Hoe kan je dan zeggen dat er geen echte armoede is? En ja, in Syrië is het altijd erger. Maar zo'n dingen kan je nu eenmaal niet afzetten op wereldschaal.
Maar waarom dan? Ieder mens is een mens toch? Het bestaan van iemand in NL is toch niet meer waard als dat van iemand in een land waar echte armoede heerst?
Mee eens, Nederlandse armoede is voor ruim miljard mensen op de wereld een grote walhalla. Niemand gaat gelukkig dood van honger, watergebrek of een ziekte als griep. Armoede vind ik iets heel anders dan geen welvaart namelijk, maar is wel heel afhankelijk van je eigen referentiekader.
Het is niet te vergelijen! Hier hebben we het momenteel ook erg krap, en als ik nu naar het ziekenhuis moet, en er vervolgens een rekening van 340 euro op mijn mat val kan ik dat absoluut niet betalen! Maaaarrr, er is een vangnet: Betalen in termijnen (ook al mis ik dat ook liever niet) maar goed vind het absoluut geen armoede vergeleken met elders op de wereld!
Dat is juist wel de insteek van deze topic. Van 20 kun je bijv heel veel (zelfgebakken)brood of rijst eten, een gezin kan er een hele tijd op overleven. Dat bedoel ik met: onze armoede is voor velen een walhalla. Gelukkig weten de mensen hier niet wat echte armoede is, en daarvoor hoef je echt niet naar een oorlogsgebied te gaan. Dat gaat nog veel verder dan geen eten en geen geld. Doodsangst is geen armoede.. En ik vraag me altijd af waarom dat niet zou kunnen? Hangt er volgens sommigen een andere waarde aan een mensenleven, afhankelijk van waar je wieg toevallig staat?