Ik vind dat toch zo typisch PVV dat plaatje over serious request. Ja er is armoede in Nederland, maar dat is totaal niet te vergelijken met de armoede die in andere delen van de wereld bestaat. Kinderen gaan daar dood vanwege ondervoeding, aan diarree, aan malaria. Dat is toch niet te vergelijken met de situatie hier? In Nederland heerst ook armoede, tuurlijk, maar van een heel ander niveau. Hier gaat het om voedsel halen bij de voedselbank (wat ze in andere delen van de wereld niet kunnen) kleren dragen die eigenlijk niet passen of oud zijn, geen of weinig cadeaus met Sinterklaas en verjaardagen(ik denk dat sommige kinderen in India of Liberia nog nooit een cadeau hebben gehad), kinderen die niet op een sport kunnen. Tuurlijk is dat heel vervelend en naar en vooral als je ziet dat anderen het veel breder hebben en wel al die leuke dingen kunnen kopen en doen. Het is alleen niet met elkaar te vergelijken. Het is heel schrijnend dat hier in Nederland ook mensen onder de armoedegrens leven, deze mensen krijgen echter al aardig wat hulp van de overheid. In tegenstelling tot mensen in echt arme landen. Daar gaat het om levensbedreigende armoede en dát is het verschil.
Overigens plunderen 'we' nog steeds hoor, zogenaamd legaal dan in overeenstemming met louche leiders.
Misschien moeten jij (en anderen) even terug naar school en een een paar lesjes maatschappijleer /geschiedenis/economie gaan volgen voor ze zich mengen in dit soort discussies. Ik zie de ene domme na de andere domme opmerking voorbij komen. Puur gebaseerd op gevoel, niet op feiten. Gevoel voor henzelf, want dat is makkelijkerdan empathie voor iemand die je nooit hebt ontmoet en nooit zult ontmoeten. Mensen die op een all-inclusieve resorptie in Indonesië gaan zitten en zich ergeren aan die vieze bedelaars bij de hekken. "Laat ze lekker werken voor hun geld" ' "horen die kinderen niet op school te zitten ofzo" - " Ouders liggen vast ergens.met een fles drank aan hun mond".... Armoede is Nederland? Laat me niet lachen! Natuurlijk zijn er erge gevallen, want weinig geld kan behoorlijk isolerend werken letterlijk en sociaal gezien. Maar armoede? Nee. Geen nieuwe wasmachine kunnen kopen ? Geen vakantie ? Geen pretpark? Het is toch te erg dat er überhaupt wordt overwogen door mensen óf dit armoede is?! Ouderen in verzorgingstehuizen? Schreindend zeker! Maar Hey, ze zitten wel in een verzorgingstehuis, ze krijgen wel verzorging. En door personeel! In een ander land is het niet meer dan vanzelfsprekend dat je je dat niet kunt veroorloven en neem je die zorg zelf op je. Als we dat in Nederland ook maar ietsje meer zouden doen (al was het alleen maar 1 of 2 dagen in de week zelf je moeder douchen en aankleden ipv de verzorging dit laten doen!!!) Zou de zorg al miljarden.goedkoper zijn. Staatskas spekken ? Nee daar zien we niks van natuurlijk. .. maar een partij klagen als we in de file staan!!! Als wegen slecht verlicht zijn want dat is levensgevaarlijk!! Klagen als dr ambulance er 5 minuten langer over doet!! Klagen als we geen of minder uitkering krijgen! Klagen als we niet met verlof mogen bij ziekte of zwangerschap! Armoede is geen zorg, niet minder uitstekende zorg. Armoede is geen eten, niet minder vers brood of niet 6x per dag kunnen eten Armoede is geen enkele vrije tijd heb, niet geen gebruik kunnen maken van gesubsidieerde sportclubs Armoede is geen woning hebben of opvang, geen minder grote of monder schone woning.
Helemaal mee eens.... sommige (Veel dingen) heb je niet zo maar in de hand, en iedereen maakt verkeerde keuzes alleen bij mensen die nog een spaarrekening hebben, een goede baan hebben en een stabiele jeugd hebben gehad kunnen die verkeerde keuze de volgende maand weer opvangen... chronisch ziek zijn, door ongeluk niet meer kunnen werken etc... is toch niet een eigengemaakte keuze? Gelukkig dat er ook mensen zijn die de schrijndende kanten zien.
Grappig dat je precies dit zinnetje uit mijn tekst haalt. Misschien nog een keer de rest lezen voor je het compleet uit zijn context trekt. Want als je dit zo quote snap je duidelijk niks van de essentie van mijn reactie!
Dat er in Nederland armoede is, relatief gezien, dat klopt. Maar net zoals 12 miljoen naar Afrika brengen niet werkt, zal dat hier in Nederland ook niet werken. Het is wel jammer om te zien dat serious request zoveel opbrengt, terwijl men initiatieven in eigen omgeving negeert. Want lokaal kun je zoveel meer.
Armoede in Nederland? Echt niet. Schrijnende gevallen? Heus wel. Maar mijn beeld over de 'armoede' in Nederland heb ik drastisch moeten bijstellen, onder andere door vrienden van ons. Hij, 28 jaar, geen opleiding, geen school afgemaakt, in zijn jeugd meer op straat gehangen dan thuis, klaagt nu over het feit dat hij zo slecht aan de bak komt en geen goede baan kan vinden. Zij, 26 jaar, moeder van drie kinderen, geen school afgemaakt, heeft alleen een bijbaantje gehad in een kroeg, klaagt over het feit dat thuiszitten met drie kids zo zwaar is. Heeft aan toeslagen en bijstandsuitkering hetzelfde inkomen als ik, terwijl ik een goede baan heb a 32 uur per week. Hij verliest zijn baan, krijgt ww. Samen zitten ze thuis te klagen over de slechte voorzieningen in dit land. Ze moeten zelfs een keer naar de voedselbank! Klaag, klaag, ze hebben het zó slecht. Zij spreekt over armoede. Maar wat krijgen ze? Huurtoeslag, waardoor ze 400 euro per maand betalen voor een twee-onder-een-kap huurwoning. Alle kids een eigen slaapkamer. Zorgtoeslag voor allebei. Ze hebben, met alle toeslagen, een prima inkomen. Ze kopen ieder seizoen nieuwe kleding (klaag: maar wel bij de Primark). O ja, ze kregen ook nog eens 900 euro van de gemeente om op vakantie te gaan! Een speciaal potje voor mensen in hun situatie. Dus armoede? Nee, sorry. O ja, nu heeft hij weer een baan. Zij gaat niet werken, want, zegt ze, dan raken wij toeslagen kwijt en verdien ik net zoveel. Dan blijf ik liever thuis met mijn kids.
Op het moment dat een tweejarige de allerlaatste gedroogde macaroni gaat eten van de honger durf ik dit echt wel armoede te noemen hoor. Op het moment dat de borstvoeding echt absoluut moet slagen omdat er geen geld is voor kunstvoeding durf ik dit armoede te noemen. Op het moment dat er geen geld is om voedsel en kraam artikelen zoals verband ed te kopen voor de net bevallen vrouw durf ik dit armoede te noemen. Op het moment dat er geen verwarming in huis is in hartje winter durf ik dit armoede te noemen. Op het moment dat de dreumes maar in haar kleren moet plassen omdat er geen geld is voor twee kinderen in de luiers durf ik dit armoede te noemen. En zo kan ik nog een hele waslijst op noemen met wat ik allemaal al heb gezien helaas En echt dat zogenaamde vangnet is echt onzin.
Ik heb alleen je begin post gelezen (en de rest niet) Ik vind dat mensen eerst eens moeten leren dat armoe in Nederland een heel verschil is met armoe in een oorlogs of derdewereld land en dat dit totaal los staat van elkaar en niet te vergelijken is. Als ik iemand financieel wil helpen dan moet ik er wel voor zorgen dat ik zelf financieel gezond ben. Anders heeft het weinig nut want dan gaan zowel degene die ik help als ikzelf te onder Als ik iemand in natura wil helpen dan moet ik er wel voor zorgen dat ik die natura voor handen heb en kan missen. Vanuit dat oogpunt vind ik dus dat Nederland eerst moet zorgen dat er hier geen armoede meer is (en nogmaals onze armoede is van een heel ander calibre als die in een derdewereld land) voordat het weer andere mensen kan gaan helpen
Tja, eigen volk eerst klinkt zo akelig, maar ik ruim toch liever eerst mijn eigen huis op voordat ik bij de buren begin. Afrika wordt op het moment vooral leeggeroofd door Chinese staatsbedrijven, hele stukken land worden verkocht aan die bedrijven en de lokale bevolking wordt weggejaagd door de lokale machtshebbers, met alle gevolgen vandien. En armoede, in elk land bestaan arme en rijke mensen. In de zn. arme landen leven ook mensen die naar onze maatstaven rijk zijn, maar daarom behoeven de armen daar toch geen hulp meer. Net zoals het feit dat, omdat hier "rijke" mensen wonen de armen hier geen hulp meer behoeven. Wat armoede in het algemeen is wordt volgens mij bepaaldt aan die omgekeerde piramide (ben de naam even vergeten), met bovenaan de eerste levensbehoefte. Gelukkig probeert onze overheid het aardig op te vangen, maar zoals in elk systeem zijn er altijd mensen die buiten de boot vallen.
9 van de 10 gezinnen die het arm hebben in nederland hebben het aan zichzelf te danken...je hebt hier nog altijd een dak boven je hoofd en voedsel....
tenzij je stroom is afgesloten omdat je de rekening niet hebt (kunnen) betalen. Daarnaast bestaat er nog zoiets als de voedselbank. Je hoeft dus niet om te komen van de honger, en al zeker niet je kind de laatste restjes gedroogde macaroni te voeren omdat je gewoon brood, groente fruit enz. kan krijgen. Maar wat ik eerder al zei. In NL hoeft geen serieuze armoede te zijn. Helaas zijn er genoeg schrijnende gevallen die gewoon slachtoffer zijn van het systeem. Omdat ze net buiten de boot vallen of omdat het te lastig voor ze is en er niemand ze op dat moment wil/kan helpen. De gemeentelijke "sociale"dienst wordt namelijk ook steeds minder behulpzaam.
Natuurlijk is armoede in nl relatief wanneer je het vergelijkt met Afrika, Syrië etc. Maar dat wil niet zeggen dat het geen armoede is. Misschien moeten we het westerse armoede noemen maar het is nog steeds armoede. Stiekem ben ik toch nieuwsgierig hoeveel mensen die beweren dat er hier geen armoede is zelf bij de voedselbank hebben gelopen. Ik leef nu niet in armoede maar heb het ook niet breed. Idd een uitkering (ik ben afgekeurd ), toeslagen, schulden van mijn ex, twee zorgintensieve kinderen. Mijn dochter moet een bril. Daar is financieel geen ruimte voor, verzekering vergoed het niet en bijzondere bijstand ook niet. Gelukkig heb ik lieve ouders. Is dat dan armoede? We hebben een huis, water, eten. En als het geld bijna op is eten we gewoon pannenkoeken. Nee niet gezond maar het vult onze maag. Maar waar ik mij het meeste zorgen om maak is de toekomst van mijn kinderen. Wanneer je in de bijstand zit mag je maar een beperkt bedrag aan spaargeld hebben. Hun studie bij elkaar sparen kan dus niet. Wanneer ze 18 zijn moeten ze omwille van de uitkering eigenlijk wel het huis uit. Om te studeren moeten ze zich in de schulden steken. En zo zijn er nog veel meer mensen. Dus een rooskleurige toekomst (financieel iig ) zit er nog niet in. Echter vind ik dit los staan van acties als serious request. Als die actie een verschil kan maken in mensenlevens is dat het toch waard, ongeacht waar mensen wonen?
Ik begrijp niet waarom het of of moet zijn. Ik maak geld over naar de Linda-Foundation, een prachtige stichting die geld ophaalt voor alleenstaande ouders in Nederland die onder de armoedegrens leven en daarnaast steun ik Serious Request. En Greenpeace, de dierenloterij en Stichting Vluchteling. Geen mega-bedragen, maar alle beetjes helpen toch? Straks komt er nog iemand mij vertellen dat ik geen zwerfdieren meer mag helpen omdat Henk en Ingrid nog altijd niet op vakantie kunnen... Daarnaast wil ik nog even zeggen dat naar mijn mening de hardste schreeuwers op Fb en andere social media vaak de mensen zijn die het nog lang zo slecht niet hebben. Mensen die echt elke dag vechten voor hun bestaan die hebben geen tijd en energie om FB vol te spammen op hun Ipad. Die hebben wel wat belangrijkers aan hun hoofd.
Er is wel degelijk armoede in Nl, maar dit is niet te vergelijken met andere landen zoals bv Syrië. Er zijn nogal wat economische verschillen tussen beide landen. Armoede in Nl kan vaak opgevangen worden waardoor het niet zo opvalt. Armoede voor mij is: geen brood op de plank en ieder dubbeltje 10x om moeten draaien, kinderen niets kunnen bieden en ga zo maar even door. Die armoede stopt trouwens wel voor mij als men met de nieuwste gadgets rondloopt!