Rechtsbijstandsverzekering, rbv voor verkeer? Die vergoed een eventuele LS advocaat. Ik zou me niet druk maken nu, zover gaat het echt niet komen. Gewoon even de schade afwachten. Zal wel los lopen. Er zijn mensen die blijvend invalide raken door een behoorlijk verkeersongeval welke meer dan 8 jaar lang bezig zijn met diagnoses en schadevergoedingen, dus de kans dat dit een enorme claim wordt zal wel meevallen. Nen daarbij, ik moet de eerste arts nog tegenkomen die een whiplash vaststeld door een auto welke met 10 km per uur tegen een auto aan is gereden. Ik ben met 180 km per uur aangereden en zelfs bij mij kon er in het begin niets worden vasstgsteld.
Ik zou gewoon om een doktersverklaring vragen en alleen de schade betalen als ze het laten herstellen, dus de rekening van het schade bedrijf betalen. Sterkte met je zoon. Ps, mochten de nek klachten door de aanrijding komen dan zou ik mijn verzekering gebruiken.
Bedankt voor alle reacties. Ik wacht inderdaad maar even het schadebedrag af en daarna zien wel wel verder
Dit inderdaad, die premie betaal je lange tijd en dan kan het maar zo zijn dat je uiteindelijk heel veel meer kwijt bent.
Pffff wat een hoop aannames worden er gedaan zeg. Ten eerste: ik ga er van uit dat de verzekeraar bedoeld dat je de schade "uit eigen zak" moet betalen als in: het aan de verzekeraar terug betalen. Dat is namelijk de wijze waarop het normaal gaat. Jij meldt een schade. De verzekeraar handelt alles af. jij krijgt een brief waarin staat hoeveel er is uitgekeerd aan de tegenpartij. Als dat bedrag laag genoeg is om uit eigen zak te betalen dan kun jij met de verzekeraar afspreken dat je het terug betaald aan de verzekeraar. Ten tweede: terugval m.b.t. tredes etc. dit is bij iedere verzekeraar verschillend. Het is normaal dat je een aantal tredes terug valt en je meer aan premie gaat betalen. Echter verschilt het aantal tredes afhankelijk op welke treden je staat. Meestal val je terug naar een trede waarbij je meer premie gaat betalen. Wanneer je de hoogst mogelijke trede hebt bereikt val je vaak eerst nog terug naar de laagste trede met datzelfde premiepercentage (dus geen verhoging). Maar dit hoeft niet altijd.
Ik ben geen expert maar is het iet zo dat nekklachten vooral veroorzaakt worden bij een aanrijding van achteren(kop-staart botsing). Bij een aanrijding zoals bij jou komen er heel andere krachten kijken en wordt je eerder dieper in de stoel geduwd dan eruit geslingert. Wil natuurlijk niet zeggen dat de vriendin geen nekpijn kan hebben maar typisch wiplash lijkt het mij niet .
Precies zo is het ook. Ik heb een keer schade gereden , was 1200 euro uiteindelijk. Ik had een jaar de tijd om dit aan mijn verzekering te betalen. Uiteindelijk ook gedaan want ik was beginnend bestuurder dus ik ging anders heek erg veel bij betalen.
Iemand die aan het optrekken is heeft veel meer impact dan een auto die vanuit stilstand gaat rollen, dat is echt wat anders.
Dat zegt niks. Sommige mensen krijgen een whiplash na een val van hun fiets of een rit in een kermisattractie. Het schijnt ook met zachte snelheden te kunnen. Dus ook dat zegt niks. Al vind ik 10 kmpu wel erg zacht voor zulke klachten. Ik kan me indenken dat je hierdoor twijfelt. En ik denk ook dat er genoeg mensen zijn die klachten faken, beetje jammer dat daardoor de mensen met echte klachten minder serieus genomen worden. Het is heel normaal dat ze niet gelijk pijn heeft aangegeven hoor ts. Die klachten komen meestal later. Misschien is het gewoon spierpijn. Ik zou in ieder geval heel voorzichtig zijn met dat appen. Dat kan je flink tegenwerken mocht het een zaak worden. Ik zou informeren bij de verzekering of het verstandig is een letselschadeadvocaat in de arm te nemen.
Dames, het is opgelost. Het autootje was zo oud dat de dagwaarde nog maar 200 euro was. Ik heb naar mevrouw 200 over gestort. Dit zet zij op haar spaarrekening en blijft rondrijden met een deuk. Daarbij heb ik haar een vrijstelling van aansprakelijkheid laten tekenen. Zo kan zij mij niet meer aansprakelijk stellen en over haar vriendin heeft ze het niet meer gehad. Ik ben blij dat het zo opgelost is
Fijn dat het opgelost is met de eigenaar van de auto. Ik wil je niet onrustig of bezorgd maken, maar als zij niet diegene is met de nekklachten kan diegene met nekklachten jouw nog wel aansprakelijk stellen, is dan overigens wel via jouw WA-verzekering en ze zal dan dus wel duidelijk moeten bewijzen dat de oorzaak bij het ongeluk ligt. Betreffende whiplash speelt overigens niet alleen de snelheid/impact een rol, maar ook of ze bijvoorbeeld recht zat of misschien naar opzij keek etc. Heb zelf 2,5 jaar geleden een auto-ongeluk gehad waarbij mijn auto amper schade had, echter ik heb er wel blijvend letsel aan over gehouden waaronder een whiplash, bij mij zijn ze al rijdend achterop gereden (wel met meer als 25 km/u verschil overigens). Er zijn speciale tabellen hoe ze de impact kunnen nagaan tussen rijdend en stil staand in verhouding met de snelheid van het botsende voertuig, met die tabellen kunnen ze ook de kans op letsel nagaan rekening houdend met verschillende houdingen.
Dit had ik zelf inderdaad ook bedacht en dit heb ik ook besproken met onze verzekeraar. Nu staat in het dossier van mijn man. Mocht het zo zijn dat mevr er nog op terug komt,dat zij dit verder oppakken en ermee aan de slag gaan.
Wat fijn! Toch maar goed dat je even hebt afgewacht en het zo hebt opgelost dan die 20 per maand meer!