Ik ben het er mee eens dat het duur is en echt een extra uitgave per maand. En vaak besef je dat pas als ze aan zwemles toe zijn. Daarom zou het beter zijn als ouders hier op voorbereid zijn en vanaf geboorte een klein bedrag per maand sparen. Maar bijna niemand houdt daar rekening mee. Wij, als 'groot' gezin zijn ons meer bewust van grotere uitgaven en denken snel vooruit. Anders is het voor ons ook allemaal behoorlijk duur.
Mijn oudste nu 7 heeft zwem ABC en mijn jongste is 5 jaar en zwemt badje 2 daar zit ik nog wel 2 jaar mee in zwembad ... qosta quanta 89 euro voor 10 lessen kosten A diploma halen komen uit op 712 euro en met geluk 267 euro in 30 lessen B en C diploma . 1000 euro kan mij voorstellen dat mensen gewoon het geld er niet voor hebben.
ik denk dat ouders met een 1 jarig kind veelal weinig benul hebben van de kosten van zwemles. Laat staan als je zwanger bent. Ik denk dat als school het stimuleert, er meer ouders beseffen hoe belangrijk is. Verder zijn er ook kinderen die alleen jong A halen - en die daarna nooit meer zwemmen (om wat voor reden dan ook) en zich met 8 of 9 jaar, amper nog kunnen redden. Laat staan in buitenwater. Ook daarvoor vind ik schoolzwemmen dus goed; het mag gewoon een natte gymles zijn, zonder 'zwemles' idee - maar dan blijven ze bezig in en bij water. Zelfs een schooljuf die normaal ook gym geeft, kan dan 'zwemles' geven. Als dan een gediplomeerde zwemonderwijzer de kinderen lesgeeft die nog niet kunnen zwemmen, vang je dat ook gelijk op. Ik ben dus écht voor schoolzwemmen; niet zozeer om het diploma te behalen, maar meer om het zwemmen te stimuleren, de slagen en de diploma's te onderhouden en dus als vangnet en signalering van/voor kinderen die nog niet kunnen zwemmen. En inderdaad, hier is ook veel water, een groene omgeving, daar hoort ook water bij...
In bijna alle gemeentes zit ook een zwemvereniging, waar kinderen voor maandelijkse contributie ook zwemles krijgen. Dat is dan vaak 10 per maand. Kinderen krijgen dan ook meestal veel meer begeleiding, want ze zwemmen in kleine groepjes en krijgen les van zwemfanaten die naast hun certificaat tot zwemdocent ook heel actief zijn met reddingszwemmen, waterpolo e.d.
Misschien moet er daarom juist meer bekendheid aan gegeven worden ipv het laten regelen dmv subsidies e.d. Ik begrijp ook wel dat je er niet gelijk mee bezig bent, maar je weet als ouder dat een kind geld kost. Ook op de langere termijn. Ik lees hier op het forum vaak zat dat er behoorlijk gespaard wordt voor kinderen. Voor studie, rijbewijs enz. Waarom dan niet voor zwemles wat op kortere termijn gewoon belangrijk is. En als je een minimumloon hebt of bijstand oid krijg je ook toeslagen zoals kgb en kbs krijgt iedereen. Daar kan dan toch ook iets van opzij gezet worden. Ik denk dat wij 1 van de weinigen zijn die hier wel rekening mee houden, gelijk na de geboorte. Dit vooruit denken/kijken is misschien ook wel 1 van de redenen dat het ons lukt om een gezin met 5 kinderen te hebben, terwijl veel mensen in onze omgeving roepen dat dat financieel niet haalbaar is in deze tijd. Echt niet om op te scheppen of ons beter te voelen, wij zien het als onze verantwoordelijkheid naar onze kinderen toe, maar ook naar de maatschappij.
Zwemles is iets wat de ouders moeten regelen. Kosten zijn hier 35 per maand. Hebben 80 euro per week over voor eten en tanken door sport en zwemmen maar vinden dat wel noodzakelijk. Ken ook ouders die hun kinderen niet naar zwemles doen omdat ze het te duur vinden of omdat ze het niet nodig vinden. Leren hun kinderen zelf wel zwemmen . Wel láten ze bijv 2 x per jaar een tattoo zetten, zuipen kratje bier elk weekend of roken 2 builen shag in de week. Dan heb je wel geld voor zwemles maar zet je gewoon je kind niet op de 1e plek. Heb er wel voor gekozen 1 kind per keer te laten zwemmen, dus eerst dochter en daarna zoon. Omdat ze 1,5 jaar verschillen ging dat precies en zijn ze bijde gestart met 5 jaar. Dochter zit ondertussen op een andere sport. Zodra ze klaar zijn met zwemmen moeten ze een sport uitkiezen. Voor a en b zit je toch wel op 1000/1250 euro Voor mensen die het niet hebben bestaat er zoiets als stichting leergeld. Dan betaal je niks. Ik zou graag nog meer kinderen willen maar aangezien ik zwemles en sport belangrijk vind en daar kosten aan verbonden zijn zullen er hier geen kinderen meer komen. Zouden we nog een kind krijgen betekend dit dat ik mijn kinderen het misschien niet meer kan geven. Op lange termijn worden kinderen alleen maar duurder en dat is iets waar veel mensen geen rekening mee houden. Zodra ik weer kan en mag werken zullen de inkomsten hoger worden. Hoop dan weer wat adem ruimte te hebben. Tot die tijd is het roeien met de riemen die we hebben, veel opgeven zodat ik mijn kinderen dat kan geven wat ze nodig hebben
In Den Haag is er voor mensen met laag inkomen de ooievaarspas. Hierin zit ook de kinderregeling: Kinderen tot 18 jaar met een geldige Ooievaarspas kunnen meestal gratis lid worden van 1 sport en 1 culturele instelling. Daarnaast kunnen zij ook zwemles volgen voor diplomas A, B en C. Hier is overigens wel een maximum van 300,- . per kind per jaar[1] aan verbonden. Is de contributie hoger, dan betaalt u het verschil in de meeste gevallen zelf. Gemeente zwemles is 4,40 per les en een pakketje van 12 lessen kost 52,80. Er zijn dus in sommige gemeenten best wel wat regelingen voor zwemlessen. Maar ik ben wel een voorstander van zwemmen via school. KDV van ons deed het ook al (peuterzwemmen). En daar was ik erg blij mee.
Het is de verantwoordelijkheid van de ouders. Maar toch denk ik dat ze evt. school er bij kunnen betrekken en dan vooral bij ouders die het minimum inkomen hebben. Mijn dochtertje zit nu 8 maanden op zwemles en ik zal er ruim een jaar voor uit moeten trekken (volgens de zwemjuf) omdat zij pas laat los kwam (dit heeft niets met haar leeftijd te maken maar met haar karakter). Wij hebben speciaal gekozen voor een aparte zwemschool en niet een zwembad waar ook recreatie-bad is. En ja deze is ook duurder maar daar gebruiken wij de KBS ook voor. Eigenlijk wil ik wel dat ze ABC haalt maar mijn zoontje zal ook gaan zwemmen met 4,5 en dan hebben wij dus 2 kinderen er op. Ik ga er van uit dat wij ong. 1000,- zullen kwijt zijn voor het A-diploma voor mijn dochter.
zwemles kost hier 90 per 8 lessen. Er zitten 52 lessen in een jaar. Dus voor een jaar kost mij dat 6,5 x 90= 585. Gemiddeld duurt A anderhalf jaar. B en C er achteraan is dan dus 2 jaar. Het kost me dan dus 1170 per kind. Al onze kids goed leren zwemmen kost ons dus 3510. Nee, dat heeft niet iedereen zomaar
Ik kan me niet voorstellen dat je 52 weken per jaar les hebt. Vermoedelijk zijn er geen lessen tijdens schoolvakanties. Dus het is 40 weken/8 lessen=5. 5x90=450 dus per kind 900 voor A,B en C. Maar dat is inderdaad nog steeds een hoop geld.
Hier gaan de lessen tijdens schoolvakanties gewoon door. Het heeft ons geen 1000 Euro gekost, eerder 500 - 800 Euro. De een heeft A en B, de ander A, B, C. Overigens, ik had ook geen benul van die prijzen van zwemles en mijn moeder sloeg ook stijl achterover toen ze hoorde hoeveel dat tegenwoordig kost. Het was dat mijn collega praatte over de kosten van zwemles toen mijn kind drie was ofzo en ik dat eens ben gaan uitzoeken. Nu hebben wij het geld wel en we hebben het er voor over, maar er zullen genoeg ouders zijn die het geld niet hebben of het daar niet aan uit willen geven, daar is het kind dan de dupe van. Ik vind schoolzwemmen prima daarom, maar gewoon voor een basis, zodat ze zichzelf aardig kunnen redden.
Het is wel duur, te duur want iedereen hoort te leren zwemmen en niet iedereen kan het betalen. Langs de andere kant kost een psz ook heel erg veel. Absurd eigenlijk. Maar als je een psz kan betalen kan je ook de zwemlessen betalen. psz stopt met 4 jaar. Velen beginnen te zwemmen met 4 jaar dus eigenlijk ga je gewoon switchen van psz naar zwemles qua geld.
Hier zit de helft met een achterstand met zo'n VVE-indicatie, zijn vaak kinderen met ouders met een (taal)achterstand en wat minder geld, die betalen maar een klein bedrag voor 4 dagen psz, zwemles is een stuk duurder.
Tja, hun kunnen dan die 2 jaar psz goed sparen voor de zwemles he. 10/20 euro per maand aan de kant leggen en je komt al heel ver. 1 dag psz kost al 40/50 euro per maand. Als je dat niet hoeft te betalen kan je wel een klein bedrag per maand sparen. Dan voel je die zwemleskosten ook niet zo.
Lijkt mij ook, maar zo werkt het voor veel ouders in de praktijk volgens mij niet. Ze hebben het geld gewoon niet, kunnen niet met geld omgaan of zien er de noodzaak niet van in. Het kind is daarvan de dupe.
Ja daar heb je ook gelijk in, ik ben ook wel voor zwemlessen op school, heb ik ook gehad. je leert bij normale zwemlessen wel een stuk meer dan zwemles op school maar je leert op school wel de basis en dat is goed voor die kindjes. alleen de vraag. Wat moeten de kindjes dan doen die vanuit thuis al zwemlessen krijgen? Maar ik ben wel voor zwemles op school. Het gaat toch om de veiligheid van de kindjes. Dit vind ik belangrijker dan de kloof van het wel of niet kunnen/willen betalen.
Hier in de zomervakantie 4 weken geen les en met carnaval niet. De overige 47 weken dus wel gewoon zwemles. Ik vind zwemles de verantwoordelijkheid van de ouders. Ja kost flink wat maar vind het een basis die er gewoon bij hoort.
En zwemles via school begint vaak pas in groep 3 of 4, ik vind dat veel te laat. Hier in groep 2 al A en B en begin groep 3 C. Zelfde voor de jongste. Allebei met 4,5 met zwemles begonnen.
Voor mijn gevoel gaat dit al decennia zo. Schoolzwemmen wordt te duur en wordt om veel gemeentes afgeschaft. Het aantal ongevallen neemt toe. Zodra er 'genoeg' kinderen verdronken zijn, wordt schoolzwemmen weer op veel plaatsen ingevoerd. Tot de volgende grote bezuinigingsronde, dan verdrinken wr weer meer kinderen enzovoorts... Ik weet uit ervaring dat schoolzwemmen veel tijd kost en vaak maar weinig rendement heeft. De kinderen die al les hebben gehad, hebben het niet meer nodig. Kinderen die het alleen van het schoolzwemmen moeten hebben, leren vaak nog niet ècht goed genoeg zwemmen. Ze halen bijvoorbeeld alleen maar A of hooguit A en B. Dan ben je er nog niet. Echt zonde van de investering in tijd en geld, naar mijn mening. Er wordt elke keer maar verplichtingen aan de scholen opgelegd wat betreft extra lessen. En vervolgens zeuren dat kinderen niet goed genoeg kunnen rekenen of lezen. Ik zou liever zien dat ouders eens verplicht wordt om iets voor hun kind te doen. In dit geval om hun kind de zwemdiploma's te laten halen. Wel tijdig aangeven zodat mensen ervoor kunnen sparen. Voor degenen die het echt niet zelf kunnen betalen subsidie geven. Dat is nog altijd goedkoper dan schoolzwemmen (inclusief busvervoer) voor àlle kinderen. En als de scholen het moeten doen, naast de lessen over gezonde voeding en fietsles en lessen over het belang van autogordels, veilig afsteken van vuurwerk en weet ik wat al nog meer... Ook prima, maar accepteer dan ook dat keuzes gevolgen hebben en dat dan dus ergens anders minder tijd aan kan worden besteed en het niveau van bijvoorbeeld lezen en rekenen niet zo hoog is als we zouden willen.