Zoals jij het noemt zou je 6,25% terug krijgen van de BD. Als je een gezamenlijk inkomen hebt van meer dan 175.000 krijg je nog 18% terug. Dus ik denk dat je een berekeningsfout maakt over hoeveel je terug zou krijgen als je gaat werken. Of je man verdient zo veel maar dan zou je ook de PSZ wel uit eigen zak kunnen betalen.
Wat jammer dat het in je nieuwe woonplaats niet zo is. Hier op de psz zitten in de VVE groepen ook wel kindjes die qua taal geen achterstand hebben, maar wel meer uitdaging nodig hebben, die kindjes hebben ook een VVE indicatie gekregen. Ons zoontje gaat sinds hij 2 jaar is naar de peuterspeelzaal. In het eerste jaar 2 dagdelen, nu na de zomervakantie gaat hij 3 dagdelen omdat hij het zo leuk vindt, kosten 75,- voor 3 dagdelen.
Ja daarom snap ik het ook niet helemaal. Wij hebben redelijke salarissen maar geen topsalarissen. Maar van mijn loon blijft echt nog genoeg over na het betalen van de kinderopvang. En dan moeten wij echt wel meer dan 85 euro zelf betalen.
Heb hem opnieuw gemaakt (had hem 3 jaar geleden voor het laatst gemaakt) ik zou nu uit eigen zak 100 euro moeten betalen als ik zou gaan werken. Edit die 85 euro per maand is voor 2 dagdelen PSZ en geen KDV kosten
Ik snap dat het vervelend is als je geen toeslagen krijgt. Maar als je het belangrijk vindt dat je kind naar de PSZ gaat dan zorg je toch dat dat gebeurt? Ik zeg trouwens niet dat jullie dit niet doen hoor, maar even als hypothetisch voorbeeld (voeljeniet persoonlijk aangesproken maar je kwam zo mooi met bedragen ) Zoals je zegt kost het 8o euro per maand. Als je die 80 euro niet kunt missen uit het inkomen van je man kun je dat zelf aanvullen door schoonmaken, postrondes, een krantenwijk, noem maar op. Mijn punt is dat het fijn zou zijn als het vergoed wordt maar dat ik nog steeds niet vind dat de overheid hier geld voor beschikbaar moet stellen terwijl de ouders daar zelf in de meeste gevallen wel toe in staat zouden zijn. Mits de wens en behoefte groot genoeg is. Ik heb gewoon de diepe overtuiging dat iedereen de vrijheid heeft om zijn of haar leven zelf in te delen, maar dan ook voor zichzelf moet zorgen. En dat de overheid moet zorgen voor degenen die niet voor zich zelf kunnen zorgen.
Dat zou dan ook moeten gelden voor tweeverdieners. Op dit moment is het in sommige gemeenten zo krom geregeld dat je voor de psz als een verdiener meer betaalt dan als tweeverdieners, omdat die geld krijgen vanuit kot. En psz word daarmee dan gelijk getrokken met kdv en dat is erg krom.
Dus voor 100 euro per maand zouden je kinderen naar een KDV kunnen voor hun sociale ontwikkeling, of voor 85 euro per maand naar een PSZ.
Ja dat klopt. Hier is het zo dat de echte peuterspeelzaal voor mensen met een laag inkomen gesubsidieerd wordt door de gemeente. Ben je tweeverdiener dan moet je dus de volle mep betalen omdat de peuterspeelzaal niet onder kinderopvang valt.
Waarom is dat krom? Tweeverdieners hebben kinderopvang nodig omdat ze niet zelf hun kinderen op kunnen vangen. Eenverdieners hebben wel iemand voor de opvang. Het is kinderOPVANGtoeslag he, geen kindervermaaktoeslag
Ja al zou dan mijn vaste bedrag van 550 euro per maand wat ik krijg omdat ik ben afgekeurd gedeeltelijk eraf gaan dus dan mis ik 650 euro per maand (nog steeds!) Nu omdat ik niet werk krijg ik 550 euro, zou ik gaan werken dan mag ik tot een betaald bedrag bijverdienen en vult het UWV dit aan. Maar dan nog mis ik 650 euro. Is het nog te volgen? Geloof mij als ik kon werken en het mij 100 euro zou kosten geen enkel probleem! Ik zou staan te juichen en springen! (Geloof mij ik mis werken ) maar als het mij 650 euro kost om 24 uur te gaan werken is dit dus niet rendabel.
Dat ligt eraan hoeveel je mag bijverdienen. Stel je mag 200 euro bij verdienen en betaald 100 euro kinderopvang. Dan blijft er 100 euro extra over
Ik snap wat je bedoelt en ik vind het zo erg voor je dat je door een krom systeem bijna verboden wordt om te werken. Dat meen ik echt, er is iets structureel niet in orde met een systeem waarin je zo ongeveer straf krijgt als je wilt werken. En jij zit in zo'n uitzondering als waar bolkje het over had en ik kan heel goed begrijpen dat je dan ook geen boodschap hebt aan mijn mening die meer gedtoeld is op het gros van de mensen. Maar wel even goede vrienden?
Ja en het is peueterSPEELzaal, geen peuterOPVANGzaal... Waarom dat er aan dat systeem is gesleuteld mag Joost weten. Het was prima zoals het was: kdv voor tweeverdieners die kot kregen, psz voor een verdiener zonder kot.
Wacht ik ga het proberen uit toeleggen dmv een tabel: 550 euro UWV (komt te vervallen als ik werk) 800 euro loon als ik werk 700 euro KDV voor beide kinderen. Dan zou ik dus 100 euro moeten bij betalen maar ik mis dus ook die 550 euro UWV dat maakt bij elkaar 650 euro wat ik elke maand zou missen op mijn rekening. Is het nu wel wat helder? Het is namelijk ontzettend moeilijk om het uit te leggen. Geloof mij zelfs het UWV zit erbij te stunten en te stamelen als ik ze hierover opbel en schrikken ervan dat voor mij werken dus niet loont behalve voldoening en daar koop ik helaas nog steeds geen luiers van
Eens. Maar als troost: PSZ is bijna altijd inkomensafhankelijk (dus hoe dan ook al dik gesubsidieerd) en tweeverdieners hebben de KOT dus nodig om de PSZ te betalen Maar alle gekheid op een stokje: de overheid heeft ergens in 2013 besloten dat de kwaliteitseisen voor KDV en PSZ gelijk getrokken moesten worden en veel PSZ zijn toen gefuseerd met opvangorganisaties om dat voor elkaar te krijgen. Daarom is er aan gesleuteld. Dat je op een PSZ nu ook zeker weet dat je iemand met een pedagogische opleiding hebg. En 4 ogen boven een bepaalde groepsgrootte.
Jij zei net dat je 100 euro kinderopvang zelf moet betalen Als ja dan 800 salaris hebt blijft er 700 over. Is 150 euro meer dan de 550 die je nu hebt.
Maar als je weer die 'oude' functie zou doen, krijg je neem ik aan toch meer dan 800 voor 3dagen werken? Waarom zou je met je functieervaring achter de kassa moeten staan? Of begrijp ik het verkeerd?