Ik kan me voorstellen dat het fijn is voor gezinnen die graag hun kind op een psz willen, maar de financiële middelen niet hebben. Maar voor mij voelt het als een poging om alle kinderen op een psz te krijgen. Straks wordt het verplicht! Daar zou ik dus echt niet op zitten wachten. Wij hebben bewust niet voor een psz gekozen, omdat we vinden dat er al genoeg van kinderen gevraagd wordt. Ik wil vooral dat ze zo lang mogelijk kind kunnen zijn en ongedwongen kunnen spelen en ontdekken. Een psz is een verlengde van ons onderwijssysteem, waar kinderen dan toch 'moeten' gaan leren (ja, op een speelse manier, dat snap ik heus wel) en dus ook gekwalificeerd en gelabeld gaan worden bij achterstanden en dergelijke. Zeker als de overheid nog meer bemoeienis met dat systeem krijgt. Het strijkt mij tegen de haren in en ik hoop dat het nog lang mogelijk blijft om zelf een keuze te maken voor psz of niet.
Mijn kinderen zijn die leeftijd voorbij. Maar vandaag hoorde ik (op het zwembad ) dat er bij het kdv waar onze kinderen zaten, 5 váste leidsters ontslagen waren. In alle leeftijdscategorieën - ook een dame van 55. Dus vanuit dat oogpunt juich ik het toe: Werkgelegenheid!
Nou wat is veel? We kunnen er van rondkomen maar doen geen buitensporige dingen naar ons idee! Ja we hebben het goed. Maar het is toch krom als je zo buiten de boot valt hoe dan ook als ik ga werken krijg ik dan minder dan wat ik nu ontvang als ik "niets" doe
Ja maar dat komt omdat je een uitkering hebt. Als je 0,0 hebt en dan gaat werken is het al een ander verhaal
Maar dat komt omdat je een uitkering als loon rekent. Als je 'niks' doet, verdien je niks. Dan is werken altijd lonend.
Tja ik had ook liever niet gedeeltelijk afgekeurd geweest Maar zou jijzelf Bij gaan leggen als je dus zou gaan werken? Dat je ineens dus een heel bedrag mist op je rekening omdat je dus gaat werken?
Nee ik snap het ook wel. Maar als het goed is ben je niet voor niets afgekeurd. Dus dat je niet werkt is dan logisch.
Ik vind het van de zotte. Ik werk 2 volle dagen en onze jongste gaat 2 volle dagen naar de creche. Ik krijg iedere maand een totaal factuur van 650 euro en daarvan moet ik ruim de helft zelf betalen en dan heb ik het nog geeneens over de periode dat mijn oudste 2 kinderen allebei naar de BSO gingen en ook die rekening er nogeens bij kwam. Als je wil dat je kinderen sociale contacten krijg dan moet je daar als ouder zelf voor zorgdragen en niet een ander daarvoor laten opdraaien. Lekker makkelijk. Ga gewoon werken zou ik zeggen.
Ik vind dat ze dan ook 2 dagdelen opvang die werkende ouders al afnemen ook 100% moeten vergoeden. Anders vallen wij weer eens buiten de boot
Ja dat vind ik ook! Gelijke monniken, gelijke kappen! Het gaat toch om het stimuleren van het kind? Dan heeft elk kind daar recht op of de ouders nu thuisblijven of werken.
Nou inderdaad dat zou dan helemaal wat moois wezen. Wij ons helemaal scheel betalen aan opvang en dat er dan kinderen komen die gezellig een paar uurtjes gratis mogen meedraaien. Ik geloof dat ik dan echt ga steigeren. Onze oudste is zowat 12 jaar en wij hebben de afgelopen jaren gewoon echt al duizenden en duizenden euro's kinderopvang moeten betalen en dan nog maar te zwijgen over alle ingewikkelde constructies die ons door de strot zijn geduwd bij de belastingdienst. Tot een jaar geleden toen mijn oudste nog naar de BSO ging ging zowat mijn hele maandsalaris naar kinderopvang. Ik ben blijven werken omdat ik in het arbeidsproces wil blijven meedraaien maar niet omdat er nu zoveel lekker overbleef aan het einde van de maand.
Bij ons is het tarief van psz niet inkomensafhankelijk maar puur afhankelijk van wel / geen indicatie. Dat vind ik zo achterlijk. Een bijstandsmoeder met een kind zonder indicatie, kan dat kind niet naar de psz sturen maar 'rijke' ouders waarvan het kind een indicatie krijgt wel. Het scheelt 250 euro per maand voor vier dagdelen! Ik vind dat zo raar. Alsof een psz er alleen maar is voor de taalontwikkeling en alleen kinderen met een spraak-/taalachterstand iets leren. Sterker nog, je kunt je afvragen hoeveel die kinderen met een achterstand nog leren als er geen leeftijdsgenootjes meer komen die de taak wel goed beheersen. Natuurlijk leren ze nog steeds, maar het rendement is wel een stuk minder hoor! Ik hoop dus maar dat de gemeentes dit beleid van de landelijke overheid gaan doorzetten en ervoor zorgen dat het weer voor iedereen betaalbaar wordt. Ongeacht wel / geen werk en wel / geen indicatie.
Nu ga je vast steigeren: dus omdat jij wilde blijven werken hebben de overheid en jouw werkgever duizenden en duizenden euro's aan kinderopvang betaald voor jouw kinderen?! En omdat ik nu bewust niet werk, is 60 per maand vergoed krijgen voor de psz te gek voor woorden
Omdat ik werk lever ik een bijdrage aan de overheid en mijn werkgever heeft nooit iets meebetaald aan kinderopvang. Ik weet niet waar je dat ideaalplaatje vandaan haalt. Als ik thuis zou zitten en mijn kind gratis naar de opvang zou brengen ben ik gewoon een profiteur van de overheid en daarom heb ik de keuze gemaakt om geen profiteur te zijn maar een bijdrage te leveren.
Wanneer je trouwens ook de keuze maakt om bewust thuis te blijven dan zou dat toch moeten betekenen dat je dat financieel kan opbrengen? Als je dat financieel kan opbrengen dan zou dat ook moeten betekenen dat je je kind gewoon naar een psz kan laten gaan want ik mag aannemen dat je dat bij het nemen van zo'n beslissing ook incalculeert. Vooruitkijken noemen ze dat.
Elke werkgever betaald mee aan kinderopvang Werkgeversbijdrage kinderopvang | Nieuwe regeling nader toegelicht | MKB Servicedesk