Ik had gister een tijdschrift gelezen, faboulous mama and family en een stukje hieruit ging over ouders die hun kindje al een hele poos niet hadden gezien of heel weinig. Omdat het AMK zich ermee ging bemoeien. Eerlijk gezegd schrok ik nogal van de stukjes.... Eentje was van een vrouw die bij de dokter was geweest omdat haar zoontje heel erge jeuk had. De dokter had toen een melding gedaan bij het AMK vanwege "parasietenwaan". En ook de woningbouw had een melding gedaan. En toen zijn haar kindjes dus bij haar weggehaald, terwijl later bleek dat er een fout in de bouw zat waardoor ze door glaswol zo'n jeuk kregen. Maargoed, ik vond het dus best schokkend dat blijkbaar je kindje om zoiets bij je weggehaald kan worden?? En dat je ze gewoon ook niet meer terugkrijgt. Wie weet hier meer van? De andere verhalen vond ik trouwens ook schokkend. Een vrouw met autisme die werd beschuldigd van munchhausen by proxy.
Ik heb de verhalen niet gelezen maar je kent nu alleen hun kant van het verhaal. Ik kan me niet voorstellen dat ze door zoiets kleins je kind weghalen. Dan moet er toch meer aan de hand zijn, lijkt mij...
Bureau jeugdzorg krijgt een geld bedrag per kind dat ze uit huis plaatsen. Weet niet welk bedrag maar wel behoorlijk.
Trust me, een kind wordt nooit zomaar weg gehaald. BJZ kán zonder rechterlijke uitspraak een kind niet uit huis plaatsen. Er kan een spoedmachtiging uithuisplaatsing worden aangevraagd, ook dat gaat via de rechter, maar dat is altijd voor een korte periode en daarna wordt er een nieuwe zitting bepaald om te bezien of de UHP voort moet duren, of niet. Nee, BJZ is niet heilig en ik zet er soms ook mijn vraagtekens bij, maar ouders die vertellen dat kinderen zomaar uit huis worden geplaatst....daar kun je ook zeker je vraagtekens bij zetten...
Een kind wordt niet zomaar uit huis geplaatst. Als er een melding komt (of meestal meerdere meldingen) wordt er eerst onderzoek gedaan. Er wordt info verzameld bij ha, school, etc. Daarna gaat het pas verder. Uithuisplaatsing kan alleen met tussenkomst van een rechter dacht ik. Er speelt dus veeeeeel meer dan in de openingspost staat, wat to schrijft is onmogelijk. Ik heb zelf weleens meegemaakt dat een clientje van 7 jaar opbiechtte dat papa haar misbruikte. Het fysieke bewijs was vrij duidelijk. Zelfs toen is jeugdzorg eerst gaan onderzoeken. Uitgangspunt is altijd dat kinderen in het gezin blijven en enkel als het echt niet anders kan worden ze weggehaald.
Alu hoedje op!??? Mijn hemel, wat een gelul zeg :x:x:x On topic ... Zeer eenzijdig verhaal en ik neem het mer een hele grote pot zout ...
Ow my... komt die weer om de hoek. Hoeveel dan wel niet? Waarom werken die menden daar dan nog? Dan hadden ze nu geld genoeg om noooooooit meer te hoeven werken. Onderbouw je stelling eens met feiten en onderzochte steekhoudende argumenten! Weet je, het is het verhaal van 1 kant. Echt, er klopt gewoon nooit iets van hoe het in de krant of in dit geval in een magazine staat. Kinderen worden nooit op basis van 1 "feit" uithuis geplaatst. Komt altijd meer onderzoek aan te pas en daarbij, de rechter beslist uiteindelijk of het kan en mag. DIE neemt de beslissing. Niet de medewerkers.
Heb het niet gezien, maar een kind wordt echt niet zomaar uit huis gehaald. Ik heb een keer melding gemaakt bij het AMK, in deze situatie waren de kinderen beter af als ze uit huis werden geplaatst, maar dat gebeurde echt niet hoor! Ze moeten heel wat bewijzen hebben voor ze het rond kunnen krijgen.
Een kind wordt niet zomaar uit huis geplaatst. Er gaat een heel traject aan vooraf. Er wordt altijd gekeken of het kind, evt met hulp/begeleiding thuis kan blijven wonen. Mocht dat zo schadelijk zijn voor het kind dan pas zal er overgegaan worden tot in het uiterste geval een uithuisplaatsing. En dan zullen er ook wel fouten gemaakt worden, waarbij het ws niet nodig was. En geld krijgen hiervoor?!? Even serieus? Natuurlijk is er een potje die bureau jeugdzorg krijgt voor alles wat ingezet wordt om een uithuisplaatsing te kunnen bekostigen. Maar jij benoemt het als een bonus... Echt ga je schamen zeg!
Een kind wordt echt niet zomaar uit huis geplaatst. Daar gaat inderdaad een heel traject aan vooraf en zou je willen dat het traject minder lang duurde. Een vriendin van mij heeft bij Jeugdzorg gewerkt en die is daarmee gestopt omdat ze de stress die ze ervan kreeg niet meer aankon. Teveel gezien en gehoord om daar ieder geval flinke nachtmerries van te krijgen.
Hoewel ik echt geen hoge pet op heb van BJZ(!), weet ik wel zeer zeker dat kinderen echt niet zomaar uit huis geplaatst worden. In principe wordt er altijd getracht kinderen thuis te laten blijven met eventuele hulp, pas als het echt echt niet kan dan wordt er een procedure gestart om het kind uit huis te plaatsen.
Dat soort 'sterke' verhalen geloof ik niet zomaar. Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal en in zo'n blad lees je er maar 1 of de helft van beide. Ik kan me niet voorstellen dat een kind zomaar en zo snel uit huis gehaald kan worden. Daar is vast meer aan vooraf gegaan. Een kind is AL-TIJD het beste af bij z'n eigen ouders (mits het natuurlijk mishandeld wordt etc) Maar ze zullen altijd kijken of het kind bij ouders kan blijven. Ik wil hiermee niet zeggen dat BJZ een heiligboontje is hoor. Het is mensenwerk dus er zullen vast fouten gemaakt worden.
Haha dat zou een mooie bak zijn zeg Daar speelt dan veeeel meer dan het artikel doet geloven. Uithuisplaatsing vanwege jeuk Maar goed, zo ken ik ook wel een verhaal van een uithuisplaatsing die volgens de moeder compleet onterecht iS en dat er helemaal geen rechter tussen is geweest. Terwijl ze tegen een ander weer een heel ander verhaal ophangt. Tja.
Gekleurde verhalen, eenzijdig, en pure aandachttrekkerij. Dit zijn de gevaarlijksten, jammeren dat er niets aan de hand is... Mijn schoonzus heeft bij BjZ gewerkt, ook ten onder gegaan aan alle vreselijke zaken die ze moest behandelen. Leed wat zijn weerga niet kent.
Tijdschrift vandaag net gekocht en ik schrok ook al van die verhalen. Feit blijft wel dat je maar 1 kant van het verhaal leest en dus eigenlijk niet het gehele verhaal te weten komt.
Ik heb NOOIT gezegd dat een kind zomaar uit huis wordt geplaatst. Dat maken jullie ervan. Cijfers in 2012: Aantal OTS-en: 32.565, volgens Staatssecretaris Teeven 30.973 in het laatste kwartaal (NRC 8 januari 2013) Aantal UHP-en: 27.102 waarvan bijna 3.000 in een gesloten instelling Hieronder de gevraagde bedragen. Voor iedere OTS krijgt een BJZ 8.000,00. Voor iedere UHP krijgt Bureau Jeugdzorg 36.000,00 Dit heb ik van de site: Stichting KOG - Actualiteit Dit is een hulpsite voor ouders. Als je verder zoekt op google krijg je gelijkwaardig bedragen. Of ze kloppen weet ik ook niet natuurlijk.
Áls het al waar zou zijn, en dat betwijfel ik, want ik vind de bron die je noemt niet een hele betrouwbare, dan nóg is er geen mogelijkheid voor BJZ om een kind zonder tussenkomst van een rechter uit huis te plaatsen en zouden de bedragen die BJZ zou incasseren dus geen invloed hebben op het wel of niet uit huis plaatsen van een kind.
Begrijp jij de link tussen deze twee dingen eigenlijk? Denk je dat de medewerkers van BJZ een persoonlijke premie krijgen per uhp, want zo breng je het wel hier? Dat ze ontvangen overheidsfinanciering (want het is een overheidsinstantie) onderling verdelen voor persoonlijk gewin? Ik snap jouw boodschap eigenlijk niet.. Natuurlijk krijgt een instantie financiering om zulke ingrijpende trajecten + rechtszaken te vergoeden. Ze factureren nou eenmaal niet aan ouders voor gedane diensten. Maar wat wil je daarmee insueren?