Serieus? Lees je tekst nog eens door Niekepiek? Leg me eens uit hoe mensen in erbarmelijke omstandigheden een goede weerstand hebben? Hoe kun je in vredesnaam een goede weerstand opbouwen als je altijd al zo leeft? De kinderen daar weten niet beter en hebben nog nooit een goede weerstand kunnen opbouwen, daarom is er ook zo enorm veel kindersterfte.
Goed voor jezelf opkomen is iets heel anders dan jezelf opstellen als een boos, klein kleutertje. Als je zo zeker bent van je standpunt, dan heb je toch ook niet de neiging om deze tot in den treuren toe te verdedigen met slecht onderbouwde feitjes, sites e.d.? (waarvan ik trouwens niet zeg dat de besproken dame dit daadwerkelijk doet). Ja, ik ben ook zeker van mijn standpunt. Maar ik ga niet verdedigen waarom ik vaccineer. Ik ben alleen wel duidelijk waarom ik ook vind dat iedereen dit zou moeten doen.
Nee je leest nogmaals wat je alleen maar lezen wilt. niveah reageerde met duh en daar reageerde ik net zo kinderachtig op als haar. Oh en ik vraag het niet voor jou hoor, geen probleem. Ben er zelf namelijk wel benieuwd naar.
Als mensen in dit soort toestanden schoondrinkwater zouden hebben, genoeg voeding en gevaccineerd zouden zijn dan zouden zij inderdaad meer weerstand hebben dan wij hier.
Waarom begin je dan niet elke zin met Jeez? Zoals ik mijn eerdere reactie afsloot? Lijkt me dan ook een compleet normale, volwassen reactie. Mijn moeder zei altijd: als je vriendjes van de brug afspringen. Doe jij dat dan ook? Uehhh... Nope.
Tja, ik zie dat heel anders. En het "leuke" van een discussie als dit is dat niemand echt weet wat de waarheid is. Want wij zijn allemaal geen professionals en de echte professionals spreken elkaar ook met grote regelmaat tegen. Als voorbeeld: de huisarts van mijn zusje vindt het geweldig dat zij haar zoontje niet laat vaccineren, hij vindt dat goed voor het opbouwen van een eigen weerstand ipv een via naalden en kunstmatige stoffen opgelegde weerstand. Mijn eigen huisarts slaat al op hol als je "niet vaccineren" zegt en laat je verder niet praten. En ik ken 2 mensen die beiden geneeskunde hebben gestudeerd, de één werkt als kinderarts en laat haar eigen kind niet vaccineren, de ander is nog in opleiding tot neuroloog en laat haar kind wel vaccineren. Beiden uit overtuiging van wat ze hebben geleerd tijdens hun studie. Dus waar zit nu de waarheid? Als zelfs artsen niet op één lijn zitten? Voor mij is het: ik wil dat mijn kind een eigen weerstand opbouwt, met antistoffen die het helemaal zelf mag aanmaken, een immuunsysteem dat zichzelf mag ontwikkelen zonder steeds "gestoord" te worden door vaccins die tot 7 ziektes en een hoop hulpstoffen bevatten. Daarnaast voel ik me er niet prettig bij om die hulpstoffen met een naald in mijn kind te laten inbrengen. Ongeacht of het kwaad kan of niet, want dat kun je niet zeker weten. Het is gewoon een gevoelskwestie. Voor de ziektes ben ik niet bang. Ook niet dat er massale uitbraken terugkomen wanneer niemand meer zou vaccineren. Sowieso blijven er altijd mensen vaccineren, omdat dat voor hen nu eenmaal de meest logische keuze is en ze achter die keuze staan. Maar ook omdat ziektes al afnamen voor de invoering van de vaccins (zoek maar eens de cijfers terug van alle jaren, aantal zieken en aantal doden, en de jaren van invoering van de vaccins) en er een hoop ziektes (bijna) zijn verdwenen zonder dat er ooit tegen gevaccineerd is. Het is jammer dat in een discussie als dit de visie van een ander vaak wordt afgekraakt. Niemand weet wat de echte waarheid is. Dus doen we allemaal wat we zelf het beste vinden, wat onze eigen visie is en waar we ons zelf het beste bij voelen. Dat moet gewoon kunnen.
Niet zulke heel grote uitbraken, minder vaak en ze verlopen minder heftig dan wanneer de vaccinatiegraad veel lager zou zijn dan nu het geval is.
Ja maar die "keuze" kun je op deze manier maken omdat grotendeels wel vaccineert, dan zijn de risico's natuurlijk vele malen minder. Daarom vraag ik me af of iemand deze keuze ook maakt in een land als Afrika vlakbij een mazelenepidemie.
sorry warrboel nu lees ik het goed, waarom ik zelf niet afsloot met Jeez bedoel je. Uh ja geen idee omdat ik nooit het woord jeez gebruik
Lees jij zelf wel? Ik ben momenteel ziek dus verveel me wat en dit vermaakt mij behoorlijk. Maar goed net als wat polletjepiek zegt dus, klopt, gewoon even logisch na denken heet dat? Verder heb ik weinig zin om het 1 en ander uit te leggen als er zo kinderachtig gereageerd word en je blijft toch bij je standpunt, einde discussie toch? Wat wil je precies bereiken eigenlijk?
Er is geen waarheid mensen baseren hun mening op dingen die ze lezen en horen en zien. 9 van de 10 zijn onwetend wat dit betreft wij hebben hier immers niet voor gestudeerd6( en een arts ook niet) wij zijn dus met zijn alle kudde dieren mensen die wel vaccineren mensen die niet vaccineren want tja pietje van niet vaccineren site zegt dit en jaaa maar het rivm zegt dat. Kortom zolang je er de ballen verstand van hebt is het gis werk en de echte waarheid ligt bij de mensen die er wel voor geleerd hebben.
Hier komt bijna een slotje op denk ik Mensen komen hier toch nooit uit eindeloze discussie over wat wel en niet gezegd is jeez, duh, zucht
Ook dat is een mening waarvan niemand de waarheid weet. Een heleboel mensen die niet vaccineren zouden het niet erg vinden als meer mensen dat niet meer zouden doen. Sterker nog, er zijn er veel die daar blij van zouden worden. Omdat ze daar juist voordelen in zijn. Als in Nederland de vaccinatiegraad lager wordt zal ik nog steeds niet vaccineren. Gewoon omdat ik niet bang ben voor de ziektes waartegen gevaccineerd wordt. Ik weet niet hoe ik zou hebben gedacht als ik een arme moeder in een hutje in Afrika was geweest, dat is zo anders dan hoe ik nu leef dat ik me daar niet in kan inleven. Ik weet wel dat wanneer ik nu naar Congo zou verhuizen ik mezelf en mijn kind nog steeds niet zou laten inenten.
Zelfs dat laatste niet. Want zoals ik in mijn bericht dus zei ken ik vier artsen die dezelfde studies hebben gevolgd (min of meer, de basis is hetzelfde alleen de specialisatie uiteindelijk anders) die niet op één lijn zitten. Dus zelfs de mensen die ervoor geleerd hebben kunnen je niet voorzien van echt 100% betrouwbare informatie, ook bij hen speelt hun eigen mening mee. Het ligt er maar net aan welke arts je treft of die je als onverantwoord bestempelt als je niet vaccineert of je dan juist een geweldige moeder vindt. Er is geen enkele site, geen enkele wetenschapper, geen enkel boek en geen enkel onderzoek dat op een volledige neutrale manier zowel de voors als de tegens belicht. Het is altijd óf voor vaccins, óf tegen vaccins. Ik verdiep me in beide kanten, maar de keuze die ik uiteindelijk gemaakt heb is mijn eigen, ik volg niemand.
Maar een arts studeert geen epidemiologie of wel? Of is dusdanig scheikundig onderlegd dat hij zelf vaccinaties kan maken. Dus eigenlijk niet want die drie studies zijn compleet verschillend en ook totaal anders onderlegd.