Maar sowieso is het onzinnig om te gaan speculeren over hoe het zou zijn wanneer niemand meer vaccineert. Dat gaat nooit gebeuren. Sterker nog, er komen alleen maar meer vaccins bij.
Maar zoals ik al zei, misschien zijn deze ziektes voor sommige wel te overzien maar voor de baby's en zwakkeren onder ons niet, besef je dat ook en heb je dat "er voor over" want je kunt de tijd niet terugdraaien.
Naar mijn mening bescherm je de baby's dus juist niet door dat massale vaccineren maar zijn ze er juist kwetsbaar door geworden. Voor zwakke mensen (bejaarden, zieken, neem ik aan dat je bedoelt) is ook de griep levensgevaarlijk. Ik vind het altijd vrij apart dat dezelfde mensen die roepen dat je moet vaccineren om de zwakkeren te beschermen niet hun kind tegen de griep laten inenten elk jaar. Dat zou je dan ook moeten doen als je de zwakkeren wil beschermen. Van de griep heb je elk jaar maandenlang een uitbraak. Zelfs in Afrika hebben ze dat niet van kinderziektes.
De ouderen bedoelde ik niet zo zeer want ik denk dat zij vaak blij zijn als hun tijd is gekomen, ik bedoel vooral de jonge kinderen en de mensen met een lage weerstand. Baby's kunnen misschien de eerste paar maanden antistoffen bij zich dragen maar daarna is het ook klaar en dan moeten ze toch weer weerstand opbouwen.
De ziektes waarom het gaat zijn gevaarlijk tot baby's ongeveer 6 maanden zijn. Wanneer een moeder natuurlijke antistoffen heeft geeft ze die tot die tijd door aan de baby. Daarna moet een baby zijn eigen antistoffen aanmaken, maar is het daar op een uitzondering na sterk genoeg voor. Dat is eigenlijk prachtig geregeld van de natuur. Alles is op elkaar afgestemd. Ik vraag me overigens nog steeds af waarom we aan het speculeren zijn over een situatie die nooit zal plaatsvinden?
petje af voor jou, dat je zo respectvol en geduldig blijft. Ik ben het he-le- maal met je eens, maar gezien sommige reacties heb ik weinig behoefte om mijn beweegredenen om maar deels en uitgesteld te vaccineren toe te lichten Wat me altijd wel opvalt, is dat ouders die hun kinderen wel laten vaccineren altijd zo vol zijn van het feit dat door oa mijn keuze andere kindjes heeeel ziek kunnen worden. Ten eerste denk ik dan altijd: waar maak je je zo druk om als je er van overtuigt bent dat jouw kind goed beschermt is? En ten tweede: ik neem aan dat je je kind laat vaccineren omdat je er van overtuigt bent dat het JOUW kind zo goed beschermt. Dat een ander kind er evt. Van zou mee profiteren, is natuurlijk mooi meegenomen, maar dat zal zeker niet de belangrijkste beweegreden zijn ( 1 moeder gaf dat hier al eerlijk toe). Ik kies in eerste instantie ook wat het beste is voor MIJN kind ( en ik ben er van overtuigt dat dat niet het rvp is) en doe mijn uiterste best om er voor te zorgen dat mijn kinderen andere kinderen niet kunnen besmetten ( voor zover dat mogelijk is).
Kun jij beweren dat door jouw keuze een ander kind niet ziek gaat worden? Misschien ook even omdraaien. En over het punt waar je het over hebt dat iemand zich niet druk moet maken als hun kind wel is gevaccineerd: nee, ik maak me daar nu niet echt meer druk om, wel maakte ik mij druk toen mijn kinderen nog te klein waren voor vaccinaties en er een mazelenepidemie uitbrak. Ik maak me wel druk om het grote geheel, de zwakkeren en de jonge kinderen.
Lijkt het jou waarschijnlijk dat ineens heel Nederland anti-vaccinaties wordt? Of dat de overheid ineens het hele RVP afschaft? Iedereen kiest het beste voor zijn/haar kind en voor een deel zal dat niet vaccineren zijn, voor een deel wel vaccineren. Dat verschil in mening blijf je altijd houden. Het is gewoon onmogelijk dat alle 17 miljoen mensen in Nederland ineens allemaal dezelfde mening hebben. En de overheid voegt alleen maar vaccins toe aan het RVP, die gaat het echt niet afschaffen. Mocht één van de twee situaties toch ooit gebeuren, dan zal het wel zeer terecht zijn en zijn op een moment dat blijkt dat vaccins zeer schadelijk zijn o.i.d. Zo niet, dan zullen beide situaties nooit voorkomen.
Ja zeker, helemaal omdat ik in de bible belt woon, in de provincie waar de minste ingeënte kindjes zijn. Dus naast het feit dat ik deze ziektes niet voor mijn kinderen wil vind ik het opkrikken van de vaccinatiegraad ook niet onbelangrijk.
Lees even mijn eerdere (lange) bericht terug. De vaccinatiegraad ligt juist veel lager dan 95%. Als je met vaccinatiegraad het percentage van de bevolking bedoelt dat gevaccineerd is met het volledige RVP.
Overigens ben ik nu uit de discussie. Ik verwacht elk moment bezoek, daarna eten koken en eten, vanavond weg, dus geen tijd meer. Mocht iemand nog serieus interesse hebben in mijn beweegredenen om niet te vaccineren dan sta ik daarvoor altijd open. Voor vooroordelen liever niet
Nee gelukkig lijkt dat mij niet gebeuren, maar als iedereen de keuze maakt zoals jij, dan zou de situatie natuurlijk heel anders zijn.
Wel goed lezen: waar ik kan probeer(de) ik altijd mijn kids uit de buurt van baby's en andere kwetsbare kindjes te houden, als er iets heerst als kinkhoest oid om het risico van besmetting zo klein mogelijk te maken. Helemaal garanderen dat ze andere kindjes niet besmetten, kan ik natuurlijk niet. het is iig nooit voorgekomen. Wel gevaccineerde kinderen kunnen daarentegen mijn kids wel besmetten, maar daar maak ik me niet druk om.
Mijn ervaring is dat mensen die dezelfde keuzes maken als jij over het algemeen bovenstaande levensinstelling hebben. Ik kan mijn mening op deze manier van in het leven staan niet eens fatsoenlijk onder woorden brengen, laat ik het daarop houden...
Oh ik heb het heel goed gelezen. Als jouw kinderen geënt zouden zijn dan zouden ze veel minder risico lopen om besmet te raken, dus het is niet echt eerlijk om het zo om te gooien terwijl anderen ouders bewust een keuze maken om besmetting zoveel mogelijk te voorkomen.