Derde wereld landen kun je niet vergelijken met landen als Nederland. Sterven de mensen daar aan de virussen of aan slechte leefomstandigheden en ondervoeding? Én als vaccineren echt zou beschermen en goed voor je zou zijn, waarom dan niet éérst de mensen in de derde wereld landen gaan vaccineren voor ziektes als waterpokken, hepA, griep, Rota virus, RSV, etc? Waarom Overweegt men nu wel om bovengenoemde vaccinaties in Nederland in het rvp te krijgen terwijl er in de derde wereld landen veel meer kinderen sterven als je gelooft in de werking van vaccins? Dan zou je toch juist de vaccinaties aan derde wereld landen moeten geven ipv hier het rijksvaccinatie programma nóg meer uit te breiden?
Als ik had geweten dat je je kind kon inenten tegen het Rota virus. Had ik dat gedaan. Kind doodziek er van geweest. Zonder infuus was het misschien slechter afgelopen. Bekend kindje lag bijna op sterven. Zo uitgedroogd was het door het rota virus. Ja overal ja op.
Jouw mening: jij vaccineert jouw kinderen en je vind het egoïstisch als anderen dit niet doet. Ik plaatste in het eerste bericht een link met daarin te lezen dat het rivm graag wil weten wat ouders ervan vinden als het rvp wordt uitgebreid met meer vaccinaties, waterpokken, griep, RSV, Rota, menB, hepA en hpv voor jongens. Ik begrijp uit je reactie dat je er moeite mee hebt/het egoïstisch vindt als ouders het huidige rvp en al hun vaccins niet aan hun kinderen geven, dus onderstaande vaccinaties: Difterie Polio Kinkhoest Tetanus Hepb Hib Pneu Bof Mazelen Rode hond Hpv voor meisjes MenC Heb je er ook moeite mee/vind je ouders ook egoïstisch als ze de eventuele uitbreidingen van het rvp niet allemaal aan hun kind willen geven? Dus: Waterpokken HepA Griep RSV Rota Hpv voor jongens MenB? Je zegt: "Daarnaast brengen de mensen die niet vaccineren ook indirect andere kinderen in gevaar door het omlaag brengen van de vaccinatiegraad. Er zijn namelijk ook kinderen die niet gevaccineerd mogen worden, ook al hadden ze het wel gewild". Vind je dat ouders nu anderen in gevaar brengen als ze hun kind niet tegen: Waterpokken HepA Griep RSV Rota Hpv voor jongens MenB in laten enten? Als de overheid straks besluit nog eens tig vaccins in het rvp op te nemen, vind je ouders die deze vaccins niet willen dat ook egoïstisch en hun kinderen een gevaar voor de samenleving omdat er kinderen zijn die niet gevaccineerd kunnen worden?
Wow. Qua simplisme kan dat weer tellen. Was het maar zo eenvoudig om even te beslissen voortaan in derdewereldlanden te vaccineren. Alleen is het dat niet. Geld tekort, geen wijdverspreide gezondheidszorg daar, moeilijk toegankelijk gebieden, overheden die zich er koste wat kost tegen verzetten omdat blanken zich niet mogen mengen... Dank voor je onwetende antwoord. Zet meteen de rest van je discours weer in perspectief.
En...... de beer is los! Derde wereld, kudde immuniteit... Das allemaal kat in het bakkie voor SandraBe. Doe het niet dames! Sandra is niet oprecht geïnteresseerd in onze mening. Deze vragen stelt ze al heeeeeel lang. En alle antwoorden heeft ze al dubbel en dwars gehad. Het enige dat ze kan is zichzelf eindeloos herhalen.
Heb je je eindelijk al eens ingelezen in een medische bibliotheek, of zit je nog steeds in je ontkenningsfase? Kop in het zand...
In die gebieden waar nu al tig keer met oraal polio vaccin en mazelen vaccin en andere vaccinaties gevaccineerd wordt lijkt het me geen argument om vanwege moeilijke toegankelijke gebieden daar niet tegen hpv, Rota, RSV, hepA en hepb, waterpokken, rode hond, bof, menA en menB, griep, hpv, etc. Etc. Te vaccineren. Geld te kort? Laat het vaccinatie programma wat nu "gratis" aan het westen wordt uitgedeeld dan stoppen en geef het vaccinatie programma aan arme landen cadeau, die landen waar nog veel mensen sterven. Deze mensen hebben toch veel meer baat bij een vaccinatieprogramma dan wij die leven in een land als Nederland? (Als je gelooft in de beschermende werking en veiligheid van vaccins natuurlijk). Ik sta graag (als vaccinaties echt blijken te werken én beschermen én veilig zijn op korte en lange termijn) alle vaccinaties die het rivm voor mijn kind had gekocht af aan een kind in een derde wereld land.
Voor mij blijft het van een onnavolgbare arrogantie getuigen om als leek te beslissen dat vaccinatie onzin is, louter en alleen omdat je intuïtie het zegt, of omdat je wat artikels gelezen hebt op antivaxx sites. Nee, vergeet waar honderden en duizenden Nobelprijswinnaars, artsen, gezondheidswerkers en onderzoekers over de hele wereld al jaren aan werken, mét kennis van zaken en onder absurd hoge controles van hun peers. Uiteraard weet jouw buikgevoel het beter.
En als we dan het hele vaccinatieprogramma cadeau doen hoelang zal het dan duren voordat het in een land als Nederland weer vechten voor kinderlevens word? je kind is nu redelijk beschermd omdat de vaccinatiegraad hoog genoeg is. Ik ben opzich een groot voorstander van kinderen hun eigen immuniteit laten ontwikkelen maar er zijn grenzen. De ziektes in het rvp zijn dusdanig levensbedreigend dat ik mijn zoontje graag laat inenten. Voor de griep en de waterpokken zou ik niet gaan enten. laat ze daar zelf maar immuniteit voor maken maar HepA, Rota en RSV zijn weer goed levensbedreigend dus zeker ent waardig.
Ik geloof niet dat het vechten zal gaan worden om kinderlevens als we het vaccinatie programma zoals het nu is stop zetten en niet meer vaccineren. Er wordt nu toch ook niet gevochten om kinderlevens omdat er (nog) niet gevaccineerd wordt tegen ziektes als hepA, Rota en RSV? Er zullen ongetwijfeld kinderen ziek worden van hepA Rota en RSV en wellicht zelfs sterven maar dat gebeurd met zoveel ziektes, dat kinderen er ziek van worden en in uitzonderlijke gevallen sterven maar er heerst nu (nog) geen massale angst onder de ouders dat hun kind komt te overlijden door griep, waterpokken, Rota, RSV, of hepA of menB etc.
Als we niet meer vaccineren dan hoeft er maar iemand met een van de ziekten langs te komen en dan kan je een epidemie krijgen. Er zullen altijd kinderen blijven overlijden aan ziekten waartegen je niet kunt enten. Je kan niet tegen alles enten. Maar als je het aantal kinderen dat overlijd nog verder kan beperken d.m.v een simpele vaccinatie dan teken ik daarvoor.
Ik vroeg in mijn bericht of mensen van hier de brief hebben ontvangen die het rivm heeft verstuurd en of dit mensen zijn die wel/niet vaccineren en in zei dat ik benieuwd ben of er mensen bereid zijn hun baby/kind voor ziektes als waterpokken, rotavirus, RSV, meningokokkenB, griep en hepA te laten vaccineren als dit straks eventueel wordt opgenomen in het rijksvaccinatie programma. Ik vroeg niet of mensen het egoïstisch vinden als je besluit je kind niet te vaccineren maar een ieder hier is vrij zijn eigen mening onder mijn bericht te plaatsen. Dan kan het wel zo zijn dat ik daar weer op reageer met een reactie of vraag aan de persoon die het egoïstisch vindt als anderen besluiten níet (voor alles) te vaccineren.
Oh god, daar gaan we wéér . Heeft Sandra Be hier ooit wel eens iets gepost dat niet rechtstreeks afkomstig was uit de propaganda beerput van de wetenschap, logica en rationaliteit hatende anti-vaccinatie maffia? If so, linkjes graag. Ben oprecht benieuwd...
Het probleem een beetje is, sandra, dar wanneer mensen met ja antwoorden en dar onderbouwen, dat steevast door jou gepareerd wordt met een enorme hoeveelheid woordendiarree. Her gaat je niet om de mening van een ander ... Je zoekt een platform om je mening te oreren. En als je die niet krijgt, dan creëer je die wel, zoals met dit topic.
Ik ben benieuwd wat Sandraatje doet als er Ebola uitbreekt in Nederland.Waarschijnlijk staat ze dan gewoon vooraan voor een vaccin.
Er komt hier geen ebola hoor, want in Nederland hebben we hele goede hygiene... Daarom is vaccineren ook zo'n onzin, want met hygiene krijgen die virussen en bacteriën helemaal geen kans. Dat die dombo's in Afrika dat toch nog steeds niet snappen zeg! Zooooo dom!