mmmmm...zit die sporthal naast een grote scholengemeenschap? Ik heb net namelijk een mail gekregen van school.
Ja echt achterlijk zulke vooroordelen. Er zullen vast idioten tussen zitten, maar je buurman kan net zo goed een rare viespeuk zijn. Ik woon in een grote stad en heb eerlijk gezegd ook geen idee hoeveel vluchtelingen hier opgevangen zullen worden, maar voor mij zijn ze welkom. Ik zeg eerlijk, gister zag ik wat op tv en hadden ze vluchtelingen ondervraagd over de opvang. Toen hadden ze vanalles te klagen. Ik had toen wel zoiets van waarom zo zeuren, er word zoveel mogelijk gedaan om zoveel mensen een goed onderkomen te bieden. Maar later dacht ik, wat je ziet is maar een klein stukje, misschien is het wel zo geknipt en geplakt zodat het lijkt alsof ze alleen maar negatieve dingen te zeggen hebben waardoor mensen alleen maar opgehitst worden om tegen vluchtelingen te zijn.
Weet je wat ik vreselijk eng en storend vind ... als je een andere mening bent toegedaan, al dan niet op basis van gefundeerde kennis, dat je direct wordt argedaan als walgelijk, waardeloos, onmenselijk en al wat dies meer zij ... Je mag in een land waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat, toch wel verwachten dat we op een zodanige manier kunnen communiceren om elkaars standpunten te zien. Maar nee ... dat kunnen we niet. Er zijn altijd extremen aan alle kanten ... uiterst rechts die altijd enge dingen roepen over eigen volk eerst en meer van dat soort kwats ... en ultra links, die het liefst alle mensen (ongeacht hun beweegreden) op willen nemen want o, wat zijn ze zielig en o zie ons eens goed zijn. Allebei zijn fout. Er is een middenweg. Ja, ik vind dat je vluchtelingen op moet vangen, als ze op de vlucht zijn voor oorlog en letterlijk rennen voor hun leven. Ja, ik vind OOK dat er paal en perk moet worden gesteld aan wat we toelaten, of op zijn minst een controle invoeren. Want hoe je het ook went of keert ... er is en groep die hier voor minder goede bedoelingen naartoe komen en je ogen daarvoor sluiten is gewoon naïef. Ja er is OOK een behoefte om in de regio te helpen met opvang, om te voorkomen dat mensen in zee gaan met mensenhandelaren, om zo ook deze idioten de wind uit de zeilen te nemen Er zijn mensen die gewoon angstig zijn, voor het onbekende, al dan niet gevoed door propaganda. Soms ook gewoon vanuit eigen ervaringen. En in plaats van deze mensen in een hoek te drukken door ze te vertellen hoe vreselijk ze wel niet zijn, zou je ook de dialoog aan kunnen gaan en hun kant aanhoren. Misschien hebben ze wel een punt?! Misschien is er iets waar je ze van kan overtuigen dat ze het fout hebben ... Wie weet! DAT vind ik pas eng ... niet de hele schare vluchtelingen die hier worden opgevangen. Oh ... en even op een andere noot ... ik bepaal zelf wel wat ik met mijn geld doe tussen sinterklaas en kerst. Als ik een godsvermogen wil uitgeven aan mijn dochter, mijn man en mijzelf en mijn familie dan doe ik dat. Als ik beslis mijn hele maandsalaris in december aan een vluchtelingendoel te doneren, dan doe ik dat ook, maar WEL omdat IK dat heb besloten, en niet omdat iemand vind dat we teveel geld uitgeven aan onszelf. Sterker dat soort teksten geven mijn niet bepaald een incentive om daar over na te denken.
hier is ook weer de wijk/school in rep en roer. De kinderen van groep 3 t/m 8 gymen in de sporthal in onze wijk. Het kleine gymzaaltje in de school wordt door de kleuters en psz gebruikt. Er worden ook heel veel sporten gegeven in de sporthal. Nu willen ze die gaan gebruiken om bedden neer te zetten. Betekend dus geen judo, turnen, basketbal en tal van andere sporten en de kinderen van school kunnen ook niet meer gymmen. lastig....
Tja, ik geef toe dat de mensen die 'tegen' zijn zich meestal niet op een erg verfijnde manier uiten. Dat is altijd jammer maar dat wil nog niet zeggen dat hun angsten helemaal ongegrond zijn. Daarvoor hoef je alleen maar naar cijfers te kijken van landen waar de migratie een stuk verder gevorderd is. In Zweden kan dit maar tot 1996, daarna werd er de afkomst van daders niet meer officieel geregistreerd en is het verboden kritiek te uiten op het migratie beleid. Er zijn natuurlijk nog wel onderzoeken naar gedaan met politiecijfers ed. Zweden wordt Rape capital of the West genoemd omdat het percentage verkrachtingen zo hoog ligt. Alleen in Zuid Afrika ligt het hoger. Statistisch gezien wordt ELKE Zweedse vrouw 1x verkracht in haar leven. Sinds 1975, toen Zweden zijn deuren begon te openen voor migratie is het aantal verkrachtingen met 700% gestegen. En ja, de cijfers laten zien dat de daders inderdaad voornamelijk van buitenlandse afkomst zijn en de slachtoffers overwegend autochtone Zweedse vrouwen. Geweldscriminaliteit is met 300% gestegen sinds 1975. Misschien zou het kunnen schelen van land tot land, want ook in Denemarken en Duitsland is het niet best. Wil niet in incidenten gaan vervallen, die zijn genoeg te vinden en je wordt er ook niet erg vrolijk van. Dus hoe je ook denkt over de opvang van vluchtelingen, om nou net te doen of het allemaal maar rozengeur en maneschijn is en iedereen die zijn zorgen uit af te schilderen als dom en onwetend lijkt me ook niet erg realistisch.
Oh ja helemaal mee eens! Dat valt mij hier ook op. Als iemand een andere mening heeft, dan wordt er door een stel hongerige wolven bovenop gesprongen. Blijkbaar mag en kan dat niet. Dat vind ik pas eng.
Maar waarom kijk je niet in Nederland? Wat is de verkrachtingsratio in Nederland? Hier wonen toch ook enorm veel vluchtelingen? Nederland is toch 'vol' vluchtelingen ? Wat zeggen de cijfers in Nederland? Worden we al jaren allemaal massaal verkracht, vermoord, beroofd door oorlogsvluchtelingen die hier wonen?? (Let op, dit zijn geen Marokkanen, Turken, Bulgaren enz) Heb je weleens onderzoeken gelezen over integratie, arbeidsparticipatie en onderwijsniveau van oorlogsvluchtelingen afgelopen 20-30 jaar? Zijn niet zo moeilijk te vinden.
Oh ja ook zo'n simpele dood doener 😂 Want ja, als je politiek gezien enigszins rechts bent, dan ben je natuurlijk nazi en pvv stemmer hahaha.
Jep! Sterker nog ik ben helemaal geen rechtsstemmer maar heb toch een hele andere mening dan de meeste hier ( en ja ik vind nog steeds dat we vluchtelingen moeten helpen )
Nee totaal niet. Ik voel me ook absoluut niet aangesproken als het om PVV stemmen gaat. Vind het alleen een verschrikkelijk lomp argument als iemand een andere mening heeft.
Hier uit Elsevier 'Hoogopgeleide asielstroom' is te mooi om waar te zijn - Elsevier.nl Hoogopgeleide asielstroom' is te mooi om waar te zijn Als de binnenstromende asielzoekers werkelijk zo getalenteerd zijn als de COA-baas Gerard Bakker zegt is dat mooi meegenomen. Maar als het al waar is, betekenen ze nog niet meteen een verrijking voor Nederland. Het lost de voorspelbare problemen van de analfabeten en laaggeschoolden onder hen al helemaal niet op. De baas van de Nederlandse asielzoekersopvang, Gerard Bakker, zegt dat de huidige asielzoekersstroom gemiddeld goed is opgeleid en dat die bij integratie in Nederland 'een enorme empowerment' kan opleveren voor de samenleving. Bakker zegt dat hij de stroom asielzoekers 'eens goed heeft bekeken' en dat 'grosso modo' een derde een universitaire opleiding heeft, een derde op 'hbo-mobo'-niveau is opgeleid en een derde minder onderwijs heeft genoten. Het is voor het eerst dat er door iemand die het zou kunnen weten harde cijfers - ook al zijn die 'grosso modo' - worden genoemd over het opleidingsniveau van de 'huidige' asielzoekers. Tegelijkertijd roept de mededeling van Bakker vragen op. Ook hij komt niet met onderzoeksgegevens. En baseert Bakker zich op de eigen verklaringen van asielzoekers of op de meegenomen bullen en diploma's? Tot dusver belandden asielzoekers in Nederland in onevenredige mate in de bijstand, met de Somaliërs (70 procent in de bijstand) als droevige recordhouders. Het opleidingsniveau van asielzoekers in Nederland lag juist altijd onder het gemiddelde van hun Nederlandse leeftijdsgenoten. In Duitsland ziet de asielzoekersstroom er wellicht iets anders uit, maar daar komen toch echt andere berichten vandaan. Omroep ARD meldt, op basis van eigen mededelingen van de asielzoekers, dat 11 procent geen enkele school heeft bezocht, 25 procent alleen een lagere school en dat een derde een vorm van middelbare opleiding, 16% 'gymnasium' VWO en 15 % hoger onderwijs (HBO en WO) heeft afgemaakt. Dat is dus wat deze immigranten er zelf van zeggen. Ervaringen uit het verleden De SPD-minister van werkgelegenheid, Andrea Nahles gaat er van uit dat hooguit een tiende van de 'Duitse' asielzoekers meteen een baan kan vinden. Er is nauwelijks een asielzoeker die Duits spreekt. Meer dan de helft van de asielzoekers in Duitsland heeft geen opleiding (afgemaakt) waarmee een beroep kan worden uitgeoefend. In Nederland ontbreekt het ten ene male aan dergelijke (actuele) cijfers. Wij moeten het hier doen met de nogal opgewekte, maar weinig specifieke mededelingen van de baas van het COA. Verder zijn er slechts de ervaringen uit het verleden. En die luiden dat er nergens zoveel werkloosheid is als juist onder voormalige asielzoekers. De afgelopen maanden zijn de kosten van de illegale reis uit Syrië of Syrië's buurlanden naar West-Europa bovendien sterk gedaald, tot zo'n 2000 euro per persoon. Dat is aantrekkelijk voor de betrokkenen, maar heeft ook tot gevolg dat nu ook de minder welvarenden en slechter opgeleiden zich kunnen permitteren naar een land als Nederland te reizen. Als de cijfers van Gerard Bakker al kloppen, is het de vraag of die over enkele maanden nog steeds kloppen. Harder en armer: Nederland in het jaar 2025 Arbeidsmarkt Er is overigens geen tekort aan arbeidskrachten in Nederland. Politici maken zich juist zorgen over de werkloosheid, die ondanks de verbeterde economie nauwelijks zakt. En het zijn juist lager opgeleiden, waaronder veel allochtonen, die geen werk kunnen vinden. Die hebben op de arbeidsmarkt al concurrentie van Oost-Europeanen en daar komt de snel stijgende groep asielzoekers nu bij. Voor hoog opgeleiden waar wel vraag naar is, maar die binnen de Europese Unie kennelijk onvoldoende te vinden zijn, bestaan er al ruimhartige regelingen om naar Nederland te komen. Daar hoeven dergelijke getalenteerden helemaal geen asielzoeker voor te worden. Jaarlijks stromen er zo al 10.000 'kenniswerkers' van buiten de EU volkomen legaal Nederland binnen, naar bedrijven en universiteiten. Het klinkt dan wel heel humanitair en welwillend om de aangroeiende asielstroom als een verrijking voor Nederland voor te stellen. Maar de werkelijkheid is moeizamer. Als er al veel voor de arbeidsmarkt bruikbare asielzoekers binnenkomen zullen ze nog veel obstakels moeten overwinnen. Artsen zullen mogelijk verpleger moeten worden, apothekers apothekersassistenten. Een voormalige hoge ambtenaar zal het soms moeten doen met een baan als taxichauffeur. Migratie gaat vrijwel altijd ook gepaard met verlies: kennis en vaardigheden die in het herkomstland van waarde waren, hoeven dat in het land van aankomst niet te zijn. Als er al relatief veel hoog geschoolden onder de asielzoekers zouden zitten is dat natuurlijk meegenomen. Niet omdat ze per se een verrijking voor Nederland zouden zijn, maar omdat als ze er toch zijn, een academicus in potentie een geringere belasting voor de samenleving zal zijn dan een analfabeet. Maar zelfs met relatief veel academici als die er al zouden zijn is het probleem van de ongeschoolden en de laaggeschoolde asielzoekers nog niet opgelost. Die zijn vermoedelijk minstens zo talrijk. Zij moeten de concurrentie aan met andere laaggeschoolden, terwijl als gezegd - juist dat deel van de arbeidsmarkt al overbevolkt is.
Het ligt er ook aan hoe die mening geformuleerd wordt. Ik heb er helemaal geen moeite mee als iemand een andere mening heeft dan ik (in het algemeen, niet alleen over dit onderwerp). Ik ben ook weleens van mening veranderd nadat ik ook andere punten heb gehoord. En daar lijkt me ook niks mis mee. Maar het gaat toch werkelijk waar nergens over als er onder een nieuwsartikel wordt geroepen dat ze hun dochters nu alvast huisarrest geven, want ze worden toch wel verkracht. Of dat dat strontvolk (ja, echt) lekker moet opflikkeren Een bom om Syrië flikkeren, met alle vluchtelingen erbij. En ga zo maar door. En om dan even op vrijheid van meningsuiting terug te komen; soms is het beter om je mening voor je te houden.