Is allemaal een kwestie van statistiek, gemiddelden en zakelijk inzicht. Niets mis mee. Ik begrijp juist de achterliggende gedachte wel, hetzelfde w.b. datingssites voor hogeropgeleiden. Inderdaad de voorkeur voor het vinden van een gelijkgestemde, waarom zou dat ineens kwetsend zijn zodra het om intelligentie/ hoge opleiding gaat? Worden mensen daar onzeker van misschien?
Ik ben hoger opgeleid (gepromoveerd), verzekerd bij Promovendum voor auto/inboedel/WA omdat dat het goedkoopste is, en krijg bijna het idee dat ik me daar voor moet verontschuldigen. Helemaal geen dikke auto, villa en inboedel. Ik rijd een zo klein/licht/zuinig mogelijke auto (Daihatsu Cuore), zit nog in een huurwoning omdat je op de universiteit niet snel een vast contract krijgt om een huis te kunnen kopen, en mijn inboedel is veelal tweedehands of Ikea/Leen bakker etc. Maar ik heb ook hard genoeg gewerkt om alle studies en promotieonderzoek af te ronden, dat is niet komen aanwaaien met het feit dat ik intelligent geboren ben. En ja, statistisch gezien is het blijkbaar zo dat mensen met havo of hoger minder schade rijden/claimen als mensen die minder dan havo afgerond hebben. Daarentegen heb ik qua gezondheid weer minder geluk gehad, dus als ik een huis ga kopen ben ik qua overlijdensrisicoverzekering waarschijnlijk weer meer geld kwijt (en mijn volledige eigen risico bij zorgverzekering elk jaar). En meer reiskosten naar werk want er staat nu eenmaal niet overal in Nederland of zelfs buitenland een universiteit om bij te werken, in ieder geval niet dicht bij mijn woonplaats, terwijl MBO'ers bijvoorbeeld vaak lekker dichtbij kunnen werken. Tja, zo is het. De een heeft dit, de ander dat. Zou me er niet over frustreren, want dan lijkt me het einde zoek. Kun je je frustratie beter inzetten om te bereiken wat jij zelf wil bereiken, dan te kijken wat anderen voor voordelen lijken te hebben welke jij niet hebt.
Naast het autorijden leven hoger opgeleide mensen ook gezonder en maken minder ziektekosten daardoor. Dat is geen vooroordeel maar gewoon een feit gebaseerd op onderzoek. Dus logisch dat verzekeringsmaatschappijen daar op inspelen, ze weten dat er minder beroep wordt gedaan op verzekeringsgeld.
De vraag is niet waarom, het gebeurt blijkbaar, anders zou een maatschappij niet met dit soort verzekeringen komen..
Eigenlijk is dat wel waar idd...soort zoekt soort En dan hoor ik idd niet thuis daar ik denk niet zo eenzijdig en simpel
Blijkbaar is er vraag naar vanuit hoger opgeleiden? Want uit onderzoek is in elk geval gebleken dat hoger opgeleiden gezonder leven en minder zorgkosten maken. bundel je die mensen, dan kunnen ze wellicht goedkoper uit zijn. Dat is de insteek neem ik aan.
Door uitleg van sommige begrijp ik het nu wel beter waarom een verzekeringsmaatschappij deze keuzes maakt. Maar dat neemt niet weg dat ik persoonlijk het toch apart vind. En nee ik maak me er niet druk om, maar het is gewoon mijn mening en ja ik kan me er wel aan ergeren. Ik vind nog steeds het onderscheid maken op basis van opleiding vreemd. Zoals al vele zeiden, je hoeft niet hoog opgeleid zijn om een dure auto of inboedel te hebben. Je kan ook een universitaire titel hebben, maar een kleine auto hebben. Je kan ook geen opleiding hebben en een BMW rijden. Daarom, dat bedoel ik, waarom zo'n onderscheid. Misschien dat het ook is omdat ik persoonlijk niet van hokjes hou, en graag iedereen gelijk zie en behandel. Het blijft een persoonlijke mening, en ik vind het leuk om die met jullie te delen en te horen wat jullie vinden. (En in real life durf ik niet te discussiëren, dus hier kan ik 'oefenen' m'n mening te geven )
Hahaha! Ik vind het ook stomme reclames hoor Net als E-darling, dating voor hoogopgeleiden. Als je een profiel aanmaakt met een foto van een blonde vrouw met flinke cupmaat en een tekst als 'ja hoi nou ik ben dus cindy en ik voel me vaak alleen ik woon samen met me hondje maar ja dat is toch anders he hihihi dus ik zoek iemand om gezelige dingen mee te doen zoals shoppen en lkkr stappen', blijken die 'hoogopgeleiden' helemaal niet zo kieskeurig
Je maakt je druk om niks, tijdens het aanmelden wordt volgens mij niet eens naar je hoogst genoten opleiding gevraagd. En als er wel om wordt gevraagd, kunnen ze je er niet om weigeren. Wij zijn een tijd verzekerd geweest bij Academica (ook zoiets) toen ze nog echt goedkoper waren. Maar zij adverteerden toen ook alleen maar via kanalen waarmee je meestal alleen maar hoger opgeleiden bereikt, zoals vakbladen. Zo bereikten ze echt hun doelgroep en konden ze er inderdaad op rekenen dat de meeste klanten hogeropgeleid waren en dus statistisch minder declareren. Wat promovendum nu doet is gewoon dom, door zo breed te adverteren. Zo krijgen ze alsnog klanten die bij een groep horen die (statistisch) een groter 'risico' vormen. Dan kunnen ze hun premies vanzelf niet meer laag houden.
Academica = Promovendum = National Academic Academica is de tussenpersoon. Promovendum is een handelsnaam daarvan. En uiteindelijk wordt het risico van zorgverzekering weer ondergebracht bij Avero Achmea.
Beetje flauw want uit verschillende onderzoeken blijkt gewoon dat de groep hoger opgeleiden minder vaak aanspraak maakt op een verzekering. Dus dan kan het voor die groep wat goedkoper. Dus tja.
Precies dit. En ik zal het je sterker vertellen ts: alle verzekeraars doen dit. Zelfs als ze zouden zeggen dat ze voor lager opgeleiden zouden zijn. Of voor Friezen. Of voor jongeren. Ze adverteren met waar ze goed of goedkoop in zijn. En jij als klant doet precies hetzelfde. Jij kijkt naar een verzekeraar die voor jou de meest optimale deal heeft.
Dit dus. Het lijk wel alsof mensen zich persoonlijk aangesproken voelen met dit soort dingen terwijl het gewoon een financiële afweging is van een bedrijf dat winst moet maken. Ze gebruiken daar statistiek voor dus daar komt dan een risico profiel uit. Het is algemeen bekend bvb dat lager opgeleiden/zwakkere eco/sociale milieus meer roken, minder gezond eten, minder bewegen en vaker overgewicht hebben. So be it. Dat wil niet zeggen dat ALLE mensen uit deze groep hier aan voldoen, net zo min als ALLE hoog opgeleiden super gezond leven....het zijn maar gemiddelden. 😑
Voor één nachtje niet nee, maar voor de lange termijn 'planning' kiezen ze dan toch liever voor de drie dubbele achternaam met bruine lokken en cup maatje B waarschijnlijk. 😂😝
Even over MBO'ers: want die vallen hier een beetje tussen wal en schip, nietwaar? MBO kent vier niveau's waarvan 1 en 4 erg ver uit elkaar liggen qua niveau maar zeker ook qua mensen. Onze minister heeft zelf recent nog geroepen dat sommige MBO 4 opleidingen op niveau 5 (hbo) zitten en dat Nederland niet zo negatief over MBO moet denken. Daarbij helpen deze organisaties zeker niet... Zelf heb ik een MBO (4) opleiding en voel mij nooit aangesproken bij dit soort dingen. Volgens mij gaan die berichten in de media bijvoorbeeld meer over het verschil tussen mensen met en mensen zonder opleiding. Mensen die de middelbare school niet hebben afgemaakt. Ik wil wel geloven dat daar over het algemeen een groot verschil qua levensstijl zit, maar dan zijn er altijd uitzonderingen. Ik ken trouwens wel hoger opgeleide mensen die zich door dit soort berichten beter over zichzelf voelen en heb dan altijd een beetje medelijden met ze
Ik vind het generaliseren, gevalletje van de goede moeten onder de kwade lijden. Ben jij de mbo'er die nooit schade rijdt en altijd super voorzichtig bent dan heb je gewoon pech. Maar ik snap het wel en maak me er ook totaal niet druk om.
Qua zorgverzekering: een zorgverzekering die zich richt op hoogopgeleiden, mag laagopgeleiden niet weigeren. Dat zal hij dus ook niet doen. Wel richt een verzekeraar zich op een bepaald type, en biedt daarvoor het interessantste pakket dat statistisch gezien het beste klopt. Dat gebeurt ook voor jongeren, ouderen, mensen met een gezin, en ook voor hoogopgeleiden. Toen ik als 21-jarige een beugel nodig had, en zelf verzekerd was, heb ik voor een gezinspakket gekozen. Daar waren kinderen tm 21 jaar namelijk meeverzekerd voor een beugel. Dat ik helemaal geen gezin had, en zélf als hoofdverzekerde in aanmerking kwam voor deze vergoeding, doet niet ter zake. Ik vind het allemaal niet zo vreemd. Het heeft te maken met branding, hoe verkoop je een product en voor welke doelgroep is dat product het meest interessant?
Ik heb zelf een mbo 3 diploma en vind mij niet laaggeschoold. Ik werk hard en heb net zo min best gedaan voor mijn diploma als iemand die mbo 1 heeft gedaan of iemand die hbo geeft gedaan. Er word vaak negatief gedaan over mbo en dat is zo jammer. Reclames als dit helpen daar niet bij inderdaad...
Ik ben toevallig hoger opgeleid (bijna gepromoveerd), maar mijn man niet (mbo niveau 2), maar ik kijk echt niet negatief naar MBO hoor. Ik vind ook niet zozeer dat deze reclame dat wel doet, maar kan me voorstellen dat het vervelend is als je dat gevoel wel hebt! Ik vind hem overigens wel irritant, maar zie het gewoon als een maatschappij die een bepaalde groep wil aanspreken, net als dat onna-onna (als ik me niet vergis) een autoverzekering heeft voor alleen vrouwen, omdat die statistisch gezien minder schade rijden. Heb door dit topic wel even gekeken en zie dat ik 16 euro per maand kan besparen op onze autoverzekering!