Haar eigen woorden waren dat ze aan elke religie een hekel heeft. Ze weet duidelijk niet waar ze het over heeft dus
Sorry, maar ik geloof überhaupt niet dat je spreekt over het gros van de ouders als je het hebt over doelbewust aansporen tot het hebben van seks. Ja, er zijn 12-jarige die zichzelf 'volwassen' genoeg achten voor seks (jammer genoeg). Maar is dit onderdeel geweest van de opvoeding? Vaak niet bewust in ieder geval. Ik vind het dan ook geenszins te vergelijken met een gedwongen, dan wel aangemoedigd huwelijk op 13, 14, 15-jarige leeftijd. Wat ik al zei; ik geloof niet een geloof een persoon definieert en gelukkig maar. Maar om dergelijke praktijken vanuit welke overtuiging dan ook te vergoelijken gaat te ver.
Ik neem jou ook niet serieus dus dat scheelt weer en bovendien vind ik jou al de hele tijd respectloos in deze draad.
Waaruit maak jij op dat een 16-jarige die getrouwd is dit doet omdat het wordt aangemoedigd door de ouders? Of is dit maar een aanname? En ja als een twaalfjarige seks heeft geloof ik dus wel dat het door de opvoeding komt (tenzij er sprake is van misbruik natuurlijk). Ik heb een aantal vriendinnen die jong zijn getrouwd (nog minderjarig dus zo'n 16/17) maar geen van allen deed dit onder druk of met aanmoediging van de ouders. Sommigen moesten zelfs hun best doen om hun toestemming te krijgen. Zelf ben ik getrouwd op m'n 19e en daar waren mijn ouders in eerste instantie ook niet blij mee. Een huwelijk van een dertienjarige kán in Nederland overigens niet erkend worden, omdat de minimale leeftijd 14 moet zijn.
16/17 jaar vind ik trouwens wel al een andere categorie dan 13, 14 jaar. Maar waarom zou een tiener geenszins beslissingen mogen nemen over o.a. medische dingen enzovoorts. Maar wel de geestelijke impact van trouwen kunnen begrijpen? En ik ben van mening dat dit niet door de opvoeding komt, maar alles te maken heeft met welke vrienden/ kringen je je buitenshuis in bevind. Althans; als ik even kijken naar mijn persoonlijke situatie. Mijn moeder is getrouwd en heeft seks gehad met één man, mijn vader. In mijn ogen was het dan ook niet meer dan normaal dat één man ook de max. was. TOT ik mezelf dus ging mengen (op de middelbare school) tussen jongens en meiden die het doodnormaal vonden om Jan en Allemaal aan de paal te nagelen . Maar goed; dan nog. Je kan natuurlijk zeggen dat de weerstand van de ouders niet voldoende is geweest. Of zoiets dergelijks, maar is er dan alsnog een geval geweest van ouders die hun kind letterlijk zeggen dat ze seks moeten gaan hebben en het liefste nog met die, of die gozer als het even kan (in het geval van uithuwelijken). Dus nee, dan heb ik het ook niet over jou en jouw vriendinnen die bewust en volstrekt vanuit eigen wil (en met weerstand van de ouders) het huwelijksbootje zijn ingestapt.
En idd een godsdienst vergelijken met een sprookje vind ik respectloos. Dat je zelf niet gelooft prima, maar heb respect voor anderen.
Je kan het even te letterlijk nemen. Dat zegt niemand, maar het is in menig zijn ogen wel het ene uiterste of het andere. OF je bent voor, OF je bent tegen. Punt. Het ligt wel iets genuanceerder dan dat.
dat heb ik nooit geloofd. Maar ik vind het wel heel mooi die vertellingen. Maar het zijn ook sprookjes,net zoals de islam maar ik heb er wel veel meer mee. Ik snap niet waarom het respectloos is als ik dit zeg want het is toch gewoon verzonnen Ik geloof best dat er een Jezus heeft bestaan maar dat ie over water liep krijg ik mezelf echt niet verkocht.
Volgens een gelovige is het niet verzonnen. Mijn moeder gelooft dat ze opnieuw wordt geboren (desnoods als kat) en ik geloof dat absoluut niet, maar om dat nou als sprookje af te doen vind ik behoorlijk respectloos.
ik bedoel het niet respectloos,echt niet maar ik snap gewoon de link niet met mensen die dat geloven Ik zou je moeders verhaal ook als sprookje afdoen omdat ik het verschil niet zie met een echt sprookje en alles wat met godsdienst te maken heeft. In mijn beleving is het niet echt. Effe edit: het scheelt wel dat je zegt dat het de waarheid is voor een gelovige. Het is dus zeggen tegen een gelovige dat iemand liegt. Ik begin me er een voorstelling van te maken
ik bedoelde het ook figuurlijk, maar ik zie dat niet per se zo...zo zwart wit bedoel ik. Ik ben wel voor die mensen een goede plek geven...en ik vind dat we daar als wereld samen verantwoordelijk voor zijn. Maar ook ik weet wel dat er mensen met minder goede motieven tussen zitten...ik vind alleen niet dat de goeden daaronder moeten lijden. Dus ik stel voor om die mensen welkom te heten hier in NL en verder als de wiedeweerga een manier bedenken waarmee we het kaf van het koren kunnen scheiden.
Ik denk niet dat, dat gaat lukken.. Het zal mij niks verbazen dat het kwaad al geschiet is voordat wij ze allemaal gescheiden hebben van de mensen die hier wel met goeie bedoelingen komen. Europa neemt in mijn ogen een gigantische groot risico voor zijn eigen volk door iedereen door te laten.
Ik begrijp serieus niet, dat ik (en een paar andere dames) op mijn vingers wordt getikt door beheer bij een onderwerp over de sint. Maar hier mag echt een hele hoop lelijks en soms discriminerend gezegd worden?! Echt vriendelijk is dit topic al lang niet meer. Dit vind beheer wel goed?? Interessant.
ik denk dat dat best te doen is. En ik vind niet dat we iedereen tegen moeten houden tot we een manier gevonden hebben, dat kun je die mensen gewoon niet aan doen. En even hoor, criminelen hebben we hier toch al...niet dat ik er graag nog bij wil hebben, maar iedereen doet nu net alsof we nooit iets met criminele figuren te maken hebben en dat we er nu ineens door overspoeld worden.
Alle ellende in Nederland hebben we te danken aan de vluchtelingen Zo jammer dat er mensen zijn die niet aan zelfreflectie doen! Blijkt al uit dit topic! Een betere wereld begint nog altijd bij jezelf! En ik blijf erbij, als jij met respect behandeld wil worden zal je de ander ook met respect moeten behandelen.