Hoi, Even een vraagje over hoe jullie hier mee om zouden gaan. Juridische inzichten zeer welkom! Situatie is als volgt: buurman heeft adviesbureau zonne-energie en wilde de buren helpen collectief zonnepanelen aan te schaffen. Naast buurman hebben wij hier ook tijd in gestoken. Uiteindelijk bleek tijdens het traject dat buurman voor advies ook geld wilde zien, leek ons redelijk. Collectief is uiteindelijk niets geworden (oa door opstelling advies-buurman). Dat hebben we uitgepraat en omdat wij toch echt zonnepanelen wilden hebben we buurman zelf in de arm genomen. Van ons uit met duidelijk de gedachten dat het om no cure no pay zou gaan, wij hebben de buurman gezegd met een offerte te komen die onder een x bedrag lag en dan zouden we ook zijn kosten betalen. Buurman leek hiermee akkoord te gaan. Na enige tijd kregen we een gesprek over de offerte en bleek dat buurman niet kon voldoen aan de opdracht. Hij was ook niet genegen te proberen om te zorgen dat we wel onder dat bedrag zouden komen. Voor ons was het toen klaar, hebben dit aangegeven. Buurman leek het te begrijpen, maar kwam na een paar dagen ineens met een nota via de mail. Hij was het er niet mee eens dat hij niet betaald zou worden. Hier over heen en weer gemaild, uiteindelijk leek buurman weer in te binden maar nu volgt dus ineens een aanmaning per mail. We hebben nu aangegeven dat we blijkbaar zeer verschillende standpunten hebben en wat er moet gebeuren om hier uit te komen. Hoe zouden jullie dit oplossen? Waar staan we als hij dit juridisch op wil lossen? Wij hebben mails waarin duidelijk staat onder welke omstandigheden we een opdracht geven en dat we niet betalen bij niet vervullen van de opdracht. Hij lijkt dit nu 'niet eerlijk' te vinden, want hij heeft er toch tijd in gestoken... Iemand ideeen of ervaring?
Als jullie duidelijke afspraken op papier hebben waar hij mee akkoord ging, kan hij nu niet ineens terug krabbelen en zeggen dat het niet eerlijk is; dat had hij zich dan moeten bedenken voordat hij die afspraken maakte.
Ik zou rechtsbijstand inschakelen als jullie er samen niet uitkomen terwijl jullie alles duidelijk op de mail hebben staan
Als jullie hebben aangegeven het redelijk vinden voor het advies te betalen en dat is overeengekomen, dan moeten jullie voor het advies betalen. Dat de offerte hoger uitvalt dan wat jullie hebben aangegeven te willen betalen voor het plaatsen van zonnepanelen, dat komt niet voor jullie rekening. Een offerte is een prijsopgave juist om jullie juist de keuze te geven de opdracht te geven of juist niet.
In eerste instantie is in het eerste collectieve traject gezegd dat voor advies betaald zou worden. Het collectief is uit elkaar gevallen. Daarna zijn wij op persoonlijke titel verder gegaan en hebben we gezegd dat we alleen voor advies zouden betalen als de prijs van de offerte en advieskosten onder een bepaald bedrag zouden blijven. Maar nu blijkt dat hij dat niet kan leveren, gaat hij daar ineens aan voorbij.
Tja een beetje lastige situatie, omdat je eerst collectief bezig was en uiteindelijk persoonlijk. Maar als jullie toen jullie persoonlijk verder gingen afgesproken hebben alleen te betalen als het onder een bepaalde prijs zou liggen dan hoeven jullie volgens mij niet te betalen. Hopelijk heb je dat zwart op wit. Zodat je het kunt aantonen. Ik snap alleen niet dat je voor het advies zou gaan betalen. Wij hebben toen wij zonnepanelen wilden 3 offertes aangevraagd. 2 Bedrijven zijn voor een duidelijk beeld van de situatie thuis langs geweest en hebben advies gegeven en een offerte gemaakt. Ook het derde bedrijf heeft een offerte uitgebracht en een advies gegeven. De 2 bedrijven die hier over de vloer zijn geweest zijn het niet geworden. Maar wij hebben hun ook niets hoeven betalen. Een offerte is mijns inziens gratis. Heel erg vervelend dat je nu een meningsverschil hebt met de buren. Hopelijk kun je het naar tevredenheid van beide partijen oplossen. Advies over hoe heb ik helaas niet voor je. Succes!!
Een offerte is niet altijd gratis. Dat moet je dus altijd nagaan. Buurman heeft een Adviesbureau zonne-energie. Hij verdient dus geld met het geven van advies. Dan kan je een rekening verwachten als het advies is uitgebracht. Wie betaalt eigenlijk de rekening van het advies wat hij heeft uitgebracht voor de groep buren? Want dat de opdracht niet doorgaat betekent niet dat dat advies geen geld kost. Heeft de rekening daar geen betrekking op? Want als jullie de opdracht tot het geven van dat het advies aan de buren hebben gegeven maakt dat jullie de opdrachtgever en moeten jullie betalen. Aan jullie dan om de kosten weer bij de buren te verhalen.
Als reactie op je vraag: Ik denk niet dat hij sterk staat. De afspraak staat niet op papier en de mondelinge afspraak was klaarblijkelijk niet duidelijk genoeg en heeft voor verschillende interpretaties gezorgd. Maar ik zou wél moeite gaan doen om te voorkomen dat het tot een juridisch geschil komt... Ik weet niet om welk bedrag het gaat, maar het is je buurman, waar je misschien nog heel lang naast gaat wonen. Ook al zouden jullie 100% gelijk hebben, is je gelijk halen het waard? Ik zou met de buurman in gesprek gaan. Geef hem anders een bedankje voor de moeite. Een fles wijn of een speciaal bier of zo. Geef ook met name aan, dat jullie het zeer waarderen dat hij zijn tijd er in gestoken heeft, dat jullie het niet eens zijn met het betalen van het gehele bedrag en dat jullie niet willen dat dit tussen jullie in komt te staan. Zoek samen naar een compromis.
Er is iets vastgelegd in mailwisseling, maar hij interpreteert dat nu naar eigen inzicht en stuurt ons ook bijvoorbeeld stukken uit mails om te laten zien dat hij gelijk heeft. Hij vergeet dan dat in de rest van die mail ook dingen staan waaruit blijkt dat hij geen gelijk heeft... Hij had wel wat dingen uitgezocht en offertes laten opstellen. Die offertes hebben wij niet gezien (heeft hij mondeling verteld wat er in stond). Hij zou ook een bestek gemaakt hebben van ons dak en de constructie, hebben we ook niet gezien. Wij hebben nu wel een handreiking gedaan en gezegd dat we blijkbaar zeer verschillen van mening hierover en wat zijn voorstel is om hier met een wederzijds goed gevoel uit te komen. We hebben ook aangegeven dat we we hierover van gedachten willen wisselen. Wij willen idd de relatie met de buurman goed houden ook omdat onze kinderen met elkaar spelen. Maar het lijkt er een beetje op dat wij de enige zijn die die relatie goed willen houden, want hij drijft het nu op de spits