Wat ik alleen niet snap misschien kan iemand het uitleggen (oprecht geïnteresseerd hoor!) Wanneer je kindje lactose intolerant is of koemelkallergie heeft moet je als moeder toch stoppen met het drinken van melk omdat het anders in je borstvoeding terecht komt? Bestaat gewone borstvoeding (van een moeder die gewoon koemelk drinkt en andere dingen met koemelk eet) ook niet voor een deel uit koemelk?
Er komt maar een heeeeel klein deel van koemelk in de borstvoeding terecht. Sommige baby's met een lichte vorm van koemelkallergie hebben er dus wellicht weinig tot niet last van. Sommige baby's, want er zijn er natuurlijk genoeg die er wel last van hebben! Dan is dat hele kleine beetje al te veel.
Maar melk van een koe zou wel goed zijn geweest? Ik vind het altijd zo krom, melk van een koe is prima, maar melk van een andere moeder is vies?
Ik vind het echt heel goed dat dit kan! Of je nou voor of tegen borstvoeding bent, het kan het leven van je kindje redden... waarom zou je het dan niet willen? Alleen omdat het melk van een andere moeder is en niet van een koe? Ik vind dat zo krom.
Moedermelk wordt gemaakt uit bloed, niet uit eten, Dat je niet rookt, alcohol drinkt, of medicijnen gebruikt die gevaarlijk zijn, oke, maar dat degene die kolft wat meer snoept of eens ene pizza wegwerkt maakt echt niet uit. Top initiatief. Had er absoluut gebruik van gemaakt.
Dit is misschien geen leuk antwoord maar ja dat doe je. Melk van een koe is bedoeld en gemaakt voor kalfjes om die te laten groeien. Dat een mensen baby er ook op groeit is natuurlijk fantastisch maar daarvoor is het wel flink bewerkt. Ik zou het minder er vinden als er moedermelk van een mens werd gegeven dan dat een arts er fv in zou stoppen 😱 De schade die dat aan kan richten bij zo'n kleintje kan levenslange problemen veroorzaken. Donormelk heeft daar veel minder kans op. Ik zou als ik ooit in zo'n situatie kwam er dankbaar gebruik van maken. Het gaat in samenwerking met sanquin die ook de bloedbanken in NL heeft. Als je een bloedtransfusie krijgt is het wel goed?
Maar het dna van een koe is wel oke? Overigens is het makkelijk praten, in jouw situatie heb ik niet gestaan, zwaar hoor!
Ik denk ja, maar om heel eerlijk te zijn zou het mij ook zwaar gevallen zijn hoor. Ik heb mijn 1e 2 kindjes ook pas veel later gezien en als ze dan ook nog voeding van een andere moeder hadden gekregen had dat niet heel fijn gevoeld denk ik. Toch zou ik het toestaan, omdat het beter is.
Ik zeg nergens vies. Maar qua gevoel.. in wilde gewoon niet dat hij de eerste voeding van een andere moeder zou krijgen. Hechting is al lastig genoeg als je uit elkaar gerukt bent. Na een paar keer kv kun je altijd nog bv opstarten toch? Maar het zal blijken.. misschien is de overlevingskans op de nicu van het vu nu duidelijk groter nu wordt opgestart met bv-d ipv nutrilon standaard1. Weten we genoeg, toch?
Ik wellicht ook. Maar net wat jij zegt, dat gevoel. Toestemming geven vooraf lijkt me de oplossing. Bloedtransfusie werd in ons geval toestemming vooraf gevraagd. Vond ik ook geen fijn idee, maar dan beslis je iig zelf.
Bij te vroeg geboren kindjes kan wel of geen bv het verschil maken tussen leven en dood, zou je dan nog twijfelen? Als je bloed krijgt van een donor is dat toch ook vanuit vertrouwen.
Waarom iemand dat zou weigeren....geen idee. Ik sta niet in hun schoenen gelukkig. Ze zouden bij mij wel met een verrekt goeie reden moeten komen zou ik dat willen. En nee ik geloof niet dat wel of gen moedermelk een kwestie van leven of dood is. Niet per definitie iig. Er zijn nu toch ook genoeg nicu baby's die geen moedermelk krijgen? Maar ik vind niet dat iemand anders daarover moet beslissen...dus standaard zoiets doen (mocht daar überhaupt sprake van zijn) vind ik niet kloppen. Er zijn wel meer keuzes die ouders maken waar ik helemaal niks van begrijp...maar dat betekend niet dat we dat als standaard kunnen maken.
Nee sorry, dat 'vies' komt weer uit een andere discussie Je kan altijd nog bv opstarten inderdaad, bij bij een prematuur kindje blijkt bv dus zo belangrijk te zien omdat het ontstekingen in de darmen (waar ze dood aan kunnen gaan) kan voorkomen. Ik weet niet hoe dat zit na een paar keer kv.
De kans op nec (waaraan baby's kunnen doodgaan) is veel kleiner bij bv. Lijkt me voldoende reden toch en dus wel een kwestie van leven of dood. Als er moedermelk beschikbaar is en je kindje gaat dood door nec, dan kan je jezelf toch wel voor de kop slaan? Wat is er dan zo erg aan met donor bv dat je het echt niet zou willen?
Ik ben overigens erg pro-bv, maar ik vind het wel goed dat er gewoon toestemming gevraagd en gegeven moet worden. Ik zou het denk ik ook best wel even gek vinden als mijn kindje bv van een andere moeder zou krijgen. Niet omdat ik het vies vind, maar gewoon een vreemd en gek idee. De gezondheid van mijn kindje zou echter altijd voorgaan, dus ik zou er dan denk ik wel mee instemmen. Maar ik heb (gelukkig!) niet in een dergelijke moeilijke positie gezeten en zal er zeer waarschijnlijk ook nooit in terecht komen, dus het is makkelijker praten zo.
De link die door sommige word gelegd met betrekking tot hechting snap ik niet helemaal. Of er nu bv of kv middels flesje word gegeven maakt in mijn ogen helemaal niets uit. Zelf kolven of live voeden kan daarna altijd nog. Ik denk dat de hechting met prematuur kindjes al heel anders verloopt dan een kindje die direct mee naar huis kan daar staat bv van een andere vrouw buiten.
Er is nogal een verschil tussen bloed en melk. In bloed komen geen voedingsstoffen en vitaminen voor (zie mijn eerdere post) en in melk dus wel . Voor het bloed dta je krijgt maakt het dus niet uit hoe gezond de persoon eet en of hij/zij drinkt en/of rookt. Op ernstige, boed ovedraagbare ziektes wordt gescreend. Daarnaast heeft wel of geen bloed krijgen in kritieke sitauties een veel groter effect op de uitkomt (wel/niet overleven) dan wel of geen moedermelk krijgen. Beetje appels met peren vergelijken dus... Overigens ben ik- en doctoren met mij - ook niet super happig op (onnodig) bloed ontvangen. Na een heftige inwendinge bloeding na een operatie, waar ik uit kwam met een HB van 4.0 heb ik geen bloed gekregen met de uitleg dat artsen, om onnodige risico's vermijden het liever niet doen tenzij het echt noodzakelijk is.
Ik sta daar toch heel anders in. En ik kan morgen wel hiv oplopen en een week later bloed geven. En een kindje dat geen bv krijgt en aan nec overlijdt is inderdaad niet accuut een kwestie van leven of dood op het moment dat ze voeding krijgen, maar de kans op overlijden is uiteindelijk wel groter. En de donor melk wordt ook goed gescreend. Is net als bij bloed een kwestie van vertrouwen. En als je al bv geeft en ook nog wil doneren, kan ik me niet voorstellen dat je ongezond leeft.
Wat een goed initiatief. Belachelijk dat het niet mogelijk is in andere ziekenhuizen! Wb bloedtransfusie, daar had ik zeer weinig over te zeggen want ik kwam uit de narcose terwijl de bloedtransfusie in volle gang was. Maar met een HB van 2.5 had ik ook weinig te kiezen haha.
Tja, ik weet niet wat de conditie van je baby was, en daarnaast is het lastig om antwoord te geven op je vraag. Puur medisch gezien is je redenatie toch egoïstisch, je wilt niet dat je baby iets krijgt waar hij beter van wordt zodat jij daar geen slecht gevoel bij wilt hebben. Daarnaast is de voeding via sonde heel anders dan zuigend drinken, er is geen sprake van geborgenheid of troost. Dat geeft een sonde helaas niet. Bij pijnlijke onderzoeken krijgen prematuurbaby's ook sucrose in hun mondje gespoten als troost. Ik vond het ook verschrikkelijk dat ik op die momenten niet zelf voor die troost kon zorgen, maar het is helaas niet anders op dat moment.