'De truc is om mensen zo lang mogelijk te laten leven met een chronische aandoening, om er aan te verdienen?' Dit geloof je toch hoop ik niet echt he Vlinder? M'n mond valt werkelijk open. Klinkt als anti-vaccinatie complottheorieën. Ik zou idd gewoon de medische zorg afschaffen. Dan worden we allemaal niet ouder dan een jaar of 40/50, net als vroeger. Is het probleem van overbevolking en te kort aan voedsel ook zo opgelost. Klinkt best goed. Kan de mens gewoon vlees blijven eten, precies waar wij als soort voor voor bedoeld zijn.
Ik ga er niet vanuit dat het goed is dat er straks 10 miljard mensen zijn. Maar ik denk wel dat je er nauwelijks iets tegen kunt doen. De geboortes zullen gewoon niet veel lager worden. En dus zullen we manieren moeten verzinnen om die 10 miljard mensen te voeden op een zo goed mogelijke manier. Met zo min mogelijk schade aan de wereld.
Je mag flauwe opmerkingen maken hoor, op een andere manier kun jij je punt blijkbaar niet overbrengen. Erg overtuigend Tjiptjap, ja haha dat roep ik dus ook wel eens. Laat mensen gewoon roken, het probleem lost zich dan vanzelf wel op. En verder eens met femkes.
Nee hoor, zeker niet als flauwe opmerking bedoeld. Grotendeels is het namelijk waar. Genezen lukt niet altijd. Vroeger ging men dood. Met de huidige medische kennis niet meer. Mensen kunnen dat nog jaren kwaliteit van leven hebben. Het is kiezen of delen. Ben wel erg benieuwd hoe jij de jouwe bedoelt.
Ik heb al meerdere keren uitgebreid geschreven wat ik bedoel. Zou je dat terug kunnen lezen? Heb geen tijd om er nu diep op in te gaan. En ook niet zoveel zin om mezelf te blijven herhalen. Bovendien vond ik het flauw dat je zo reageerde op mij, dat je zogenaamd verbaasd was dat ik dit geloofde en dat het wel een antivaccin complottheorie leek. Ik ken de makkelijke verwijzingen naar alu-hoedjes inmiddels wel. En als je echt even de tijd neemt om mijn berichten te lezen, dan kun je zien dat het niet zomaar iets is dat uit de lucht gegrepen is. Dat reacties zoals de jouwe dan misschien heel onschuldig lijken, maar dat je op die manier gewoon heel vals aan het denigreren bent maar zelf niet echt veel toevoegt aan de discussie noch je eigen punt heel duidelijk maakt. Mijn verzoek aan jou is dus om je in te lezen en dan op een respectvolle manier deel te nemen aan de discussie.
Ik ben niet 'zogenaamd' verbaasd, ik ben oprecht verbaasd dat iemand dit gelooft. Ik volg dit topic al heel lang, heb in het begin mijn mening gegeven en vanaf die tijd wel verder (met onderbrekingen) mee gelezen. Ik heb daarna niet meer gereageerd omdat ik niet de ambitie heb om iemand te overtuigen. Iedereen mag vinden wat hij/zij vindt. Maar af en toe kom ik een opmerking tegen waar ik mij oprecht over verbaas en dan wil ik daar de achtergrond wel van weten. Misschien ben jij wel anti-vaccinatie en was de vergelijking daarom te confronterend? Het was in ieder geval niet mijn bedoeling je ergens hard op te pakken.
Nee hoor, mijn kinderen worden volgens het standaard RIVM programma geent. Overigens ook na gedegen onderzoek van mijn kant, omdat ik niet graag iets klakkeloos aanneem. Daarom vind ik het gewoon niet prettig hoe jij mij aansprak. Misschien is het ook mijn vooroordeel naar jou toe hoor, omdat de tendens op dit forum nogal mainstream is en ik ervan uitging dat jij het ook zo zou zien. Gezien je reactie niet heel vreemd denk ik, maar ben blij dat je het uitgelegd hebt en het niet zo bedoeld hebt.
Gezien de vele reacties hier, lees ik niet verder terug dan 1 pagina De opmerking 'De truc is om mensen zo lang mogelijk te laten leven met een chronische aandoening, om er aan te verdienen?' vind ik ook heel raar en ik ben het met merah eens als ze zegt: "Dit geloof je toch hoop ik niet echt he Vlinder? M'n mond valt werkelijk open. Klinkt als anti-vaccinatie complottheorieën." Heb in Vlinders reacties niet echt kunnen teruglezen of ze dit nut ook echt gelooft..
Ik zou zeggen: lees verder terug dan die ene pagina Iets heel raar vinden op basis van 1 zin, vind ik nogal raar en ongefundeerd.
Moet ik hieruit opmaken dat jij gelooft dat je met voedsel de bron van een chronische ziekte aan kunt pakken en dus die ziekte kunt voorkomen/genezen.
Hm, ja ik geloof dit ook. Er zit toch vrij veel troep in voedsel (en in veel andere zaken in je omgeving; uitlaat gassen, straling). Er zal best een basis van ziektes in de voedsel liggen. Uiteraard niet alle ziekten! Bijv mijn spastische darm, veel minder last als ik alleen gezond zou eten.
Om die reden eet ik ook weinig vlees en het vlees wat ik eet is meestal biologisch. Ben ook jaren vegetariër geweest. Geloof helemaal niet dat je lichaam zoveel vlees nodig heeft.
Goed zal het aan mijn neurologe doorgeven dat ze mij en alle andere mensen met een chronische ziekte naar jou kunnen doorsturen. Dat zij en alle andere artsen op deze aarde kunnen stoppen met het zoeken naar middelen om chronische ziekten te genezen en of te voorkomen.
Nee, jouw reactie is eerder behoorlijk naïef. En persoonlijk vind ik hem eigenlijk best beledigend naar chronisch zieken toe. Je kunt lang niet alles voorkomen door goed en gezond te eten. Er is meer wat ziekte veroorzaakt dan een slecht leefpatroon.
Je moest eens weten hoe zuur een mens kan worden wanneer die steeds geconfronteerd wordt met mensen die denken dat zijn/haar chronische ziekte even opgelost kan worden door iets simpels. Vaak ook nog gevolgd door de opmerking of wil je niet beter worden. Dat je geen vlees, biologisch etc wil eten om het milieu te sparen kan ik helemaal in komen. Maar kom me niet aankakken met dat je chronische ziekten kunt voorkomen/genezen dmv eten. Verdiep je eerst eens in alle chronische ziekten .
Ik ken iemand die natuurvoedingsdeskundige is en je kan heel veel bereiken met de juiste voeding. Ze heeft er al veel mensen echt mee geholpen. Zou daar niet meteen zo cynisch over doen en juist misschien zelf in die hoek kijken of het iets voor je kan betekenen.