Dat voorkom je niet. Ik zou eens Border Control kijken op discovery, daar laten ze zien hoe het er aan toe gaat op de grens van Texas en Mexico. Een behoorlijk zwaar bewaakte grens, inclusief hek en veel, heel veel patrouilles om smokkelaars en illegalen te betrappen. En ondanks dat ze iedere dag en nacht er wel wat oppakken, glippen er een hoop tussendoor.
Ja ik ben voor het sluiten van grenzen en strenge bewaking, in ieders geval binnen Europa omdat dat het meest haalbare is. Maar ik denk niet dat iedereen te controleren is, helaas.
Wij hebben toch gevangenissen voor dat soort tuig? Een 'iets' minder prettige gevangenis en laat ze daar maar wegrotten. afgesloten van elk contact. En dat paspoort, ik zie de illuminatie en complot theorieën alweer als paddestoelen de grond uit schieten, ik heb nergens gelezen dat die 'heelhuids' uit de strijd kwam? En zo vreemd vind ik het niet dat terroristen juist zoiets mee nemen, om te laten zien ' zie je wel, wij komen gewoon met jullie vluchtelingen het land in. Niemand is veilig'.
Ja dat geloof ik ook wel, daarom gaf ik al aan dat het een idealistisch idee is. Maar ik ben wel voorstander van grenssluiting en zwaardere controle.
Ik ging even kijken op Twitter, maar ik begrijp niets van die tweets. Alles wat PZbooks post is als antwoord op een ander. En volgens mij is de helft grote onzin. Maar wel vreemd dat dit inderdaad woensdags is gepost en vrijdag de aanslag pas is geweest.
Mijn man is ICT'er en zegt dat het een veel voorkomende fout is dat mensen de datum niet goed zetten op de computer of site waardoor dit dus kan gebeuren.
9/11 was voor mij na korte tijd al duidelijk. Degenen die de kaping gedaan hebben zullen echt van al qaida zijn geweest maar ik ben er voor de volle 200% van overtuigd dat Bush zelf die gasten zo gek heeft gevonden om dat te gaan doen. Hij heeft het bedacht en willens en wetens een deel van zn eigen volk uitgemoord om die oorlog te kunnen ontketenen.
?? Lees ik dit nu goed?? Zeg jij dat Bush die terroristen zelf gestuurd heeft om die aanslagen te plegen en dat hij zijn eigen volk heeft uitgemoord?? Eerlijk gezegd val ik zo wat van mijn stoel dat je dit schrijft. Ik geloof in veel dingen maar wat jij schrijft daar geloof ik totaal niet in. Echt weet haast niets te zeggen schrijven. Straks zeg jij nog dat de Hollande ongedacht heeft gegeven om een slachtpartij uit te voeren in Parijs.??
je leest het goed. Ik zeg toch ook niet dat jij dit hoeft te vinden. Ik geloof hier in. Ik ben hier absoluut van overtuigd. Die man haat irak en omliggend landen diepgrondig en hij moest een reden hebben om de oorlog te kunnen verklaren...ja die man gaat over lijken. O en volgens mij noem ik Hollande toch nergens en beschuldig ik die man toch ook nergens van.
En ik vind je veel te ver gaan. Je mening mag je geven maar iemand beschuldigen zijn eigen volk te vermoorden vind ik wel heel erg ver gaan. Daarna ja zijn er dingen gebeurt die niet klopte. Inval Irak ect ect maar dat wil nog niet zeggen dat hij opdracht heeft gegeven om 4 vliegtuigen willens en wetens. In twee wolkenkrabbers te laten vliegen en het Pentagon en zelfs het witte huis die aanslag ( mislukte)
Ben jij echt zo naïef? Niet eens een maand geleden was het nog in 't nieuws dat Bush en Cameron (volgens mij) nog lang vóór de aanslagen een pact hadden gesloten om een oorlog in Irak te voeren. En denk jij nou werkelijk dat iemand die zonder bewijzen van nucleaire wapens een land binnenvalt , honderden duizenden onschuldige slachtoffers maakt, die in staat is om vrouwen en kinderen te vermoorden, niet zijn eigen volk zou kunnen op offeren in de naam van geld? Die mensen zouden eigen ouders en kinderen nog opofferen voor macht en geld en er zijn ó zo veel bewijzen fat het opgezet spel was.
Nee dan maar naïef dit kan en zal ik niet geloven. Zelfs niet de Amerikaanse ex- president! Plannen mogen ze gehad hebben. Dat zal best waar kunnen zijn. Maar niet op de manier die hier beschreven woord.