Nou sorry maar de gemiddelde 3 jarige kan heus wel begrijpen dat niet alles van hem is. Vooral als het duidelijk gezegd wordt door een vreemde mevrouw dat hij de ballon niet mag pakken. En dan toch doen? Nou dan mag je van mij heus wel iets minder gezellig reageren.
Haha... nou ik heb ze zien gaan onder elkaar op de peuterspeelzaal en dan kan mama zelfs lullen als brugman. Je heb het nog altijd over een peuter... Maar volgens mij was haar eerste opmerking al niet echt vriendelijk, of las ik dat verkeerd? Kan ook.
Ja oke het blijven peuters, weet er alles van. Ik zeg ook niet dat het aan de opvoeding ligt want veel dingen moeten ze gewoon nog leren. Maar ze kunnen het begrijpen met 3 jaar dus mogen er ook op aangesproken worden. Ik blijf het gek vinden dat een 3 jarige iets afpakt van een wild vreemde, zelfs nadat duidelijk gezegd is dat dat niet mag. Als ik zo'n situatie kom vraag of zeg ik het 1 keer vriendelijk maar dat moet dan wel genoeg zijn, anders ben ik ook niet zo heel gezellig meer..
Ik zou ook zeker ingrijpen... Maar wel in mn hoofd dat het kind het vast nog moet leren (en dat als niemand wat zegt... Hij/zij het dus ook nooit zal leren!)
Hier wil ik op in springen. In sommige gevallen ligt zelfs dit niet aan de opvoeding. Dit kan ook te maken hebben met een afwijking die dat kindje heeft. Hoewel ik wel vind dat de moeder had moeten inspringen Via pb wil ik je wel uitleg geven, maar wil openbaar nu nog geen uitspraken doen.
Averlhach: toch ga ik er meestal niet vanuit dat een kindje een zekere afwijking heeft als hij zich op 3-jarige leeftijd misdraagt. Ik vind dat niet heel afwijkend En meeste ouders van dergelijke kindjes letten toch ook op dat er niks echt geks gebeurd lijkt me.
Inderdaad. Dierenmishandeling b.v. kan ook een indicatie zijn voor huishoudelijk geweld, of voor een ernstige persoonlijkheidsstoornis. Sommige kinderen kijken je behoorlijk eng (blanco) aan. Dan heb ik liever een stout kind, dat weerwoord geeft. Moet wel zeggen dat de 'vervelende' kinderen die ik zie doorgaans ouder zijn dan 3 (eerder 5-8). (Al vind ik uiteraard dat in alle gevallen een ouder op moet blijven letten).
Maar het kan wel, zeker met dit gedrag wat jij omschrijft. Nogmaals, ik vind wel dat het betreffende kind aangesproken hoort te worden door ouder(s)/verzorger(s). Maar soms kan je dit gewoon niet voorkomen. Jij ziet dit gedrag en gaat, net als anderen, ervanuit dat ouders het kindje niet correct opvoeden. Dat vind ik niet terecht en zelfs jammer.
Volgens mij zei ik dat niet Daarbij... Vind ik een beker vies water in een buggy gooien of een ballon afpakken natuurlijk helemaal niet fijn of nodig maar geen reden tot ongerustheid. Daarentegen heeft ooit een mede-3-jarige mijn dochter in een houdgreep om dr keel genomen... DAT vind ik wel verontrustend. (En dan de moeder ernaast dat ze dat van dr vader heeft met een grote lach. Spaans temperament zou het moeten zijn. Geloof nooit dat iemand kelen op 3-jarige leeftijd typisch spaans is ) En al met al.. Willekeurig wat er gebeurd en wat de reden is... Je hoort als ouder gewoon een beetje op je peuter te letten. Niet als een havik er bovenop maar beetje opletten mag best.
Oke, verkeerd begrepen. Ik had het over de ballon verhaal. Dat een kind niet opgevoed wordt omdat het een ballon als van hem/haar ziet en dit ook zegt. Beker vies water in de buggy zie ik anders, zeker omdat in dat verhaal de ouders er met hun neus op stonden. Op het moment dat een kind zich misdraagt en ouder(s)/verzorger(s) met hun neus op staan en hier niets mee doen keur ik absoluut niet goed. Maar op een moment dat een kind zich misdraagt, zoals ballon verhaal, en ouders dit niet zien wil niet per definitie zeggen dat een kind niet opgevoed wordt.
Averlhach: tja... Zelfs de beste ouders zien weleens iets niet lijkt me En ik denk dus dat je dat een peuter moeilijk kwalijk kunt nemen maar zou er wel wat van zeggen. Tegen de peuter dus
maar ik kom ook regelmatig op plekken waar kinderen spelen en ik vind dat veel ouders heel veel niet zien. En dat kan ook onmogelijk als jij aan de ene kant van een speeltuin zit en jouw kind aan de andere kant. Mijn oudste doet geen vlieg kwaad, die hou ik niet nauwlettend in de gaten, maar goed mogelijk dat ik de jongste met zn 7 jaar wel achterna loop overal.
Hier ook veel kinderen zonder ouders buiten (vaN 2,5 tot 9 jaar) ja 2,5 Ja!.... bij sommige ouders denk ik echt waar is de opvoeding terwijl andere nig redelijk netjes zijn. Al ligt het vaak wel aan de manirr waarop je deze kinderen aanspreekt. Je toon en zonder aanvallend te zijn kan al heel veel werken. Iig hier Mja ik heb ook vaak genoeg dat in de speeltuin ouders en kids zijn en dan hun kids mijn zoontje van 1,5 de glijbaantrap afduwen.. of express de wip omhoog doen terwijl hij er naast staat. Die oudrrs dir dan niks ervan zeggen kan ik niet uit staan en dan maakt afkomstdit geval niet uit. Die 2 kids hebben mijn zoontje echt 4 keer expres pijn gedaan en bleven hem volgen dus ben weggegaan. Heb wel nog wat geroepen naar die moeder trouwens. ..😉😂
om je laatste zin dat wanneer een kind zich misdraagt en ouders dit niet zien dat het dan niet automatisch betekend dat een kind niet opgevoed wordt. Dat klopt idd, maar ik vind dus heel vaak dat ouders niet echt hun best doen om te zien wat hun kinderen uitspoken.
Als ik dit topic lees hoop ik steeds maar dat het vervelende kind niet mijn zoon is. Erg hè. Hij heeft autisme maar dat zie je niet aan hem. Hij loopt voor met zijn spraak, sociaal emotioneel heeft hij een achterstand. Hij zou het jongetje kunnen zijn die op een jumbo-ballon afvliegen omdat hij een obsessie voor die ballonnen heeft (hij is het niet in eerder genoemde situaties). Hij speelt graag buiten maar eigenlijk kan het niet alleen omdat hij sociale situaties niet snapt. Hij kan tegen andere kindjes keihard in het gezicht staan schreeuwen omdat ze iets doen wat volgens hem fout is (bijvoorbeeld omgekeerd de glijbaan op ipv via de trap). Of iemand bekogelen met blaadjes omdat ze drie weken geleden een bladergevecht hebben gehad. Dat die persoon nu met een ander in gesprek is en het dus ongepast is snapt mijn zoon niet. Ik zou een vervelende kind aanspreken als ik dat nodig acht maar oordeel niet te snel op de buitenkant. Zl is ook wel eens huilend thuis gekomen omdat een mevrouw tegen hem had geschreeuwd. Dus ik naar betreffende mevrouw toe. Zij had gelijk dat mijn zoon iets deed wat niet mag en haar aanspreken was dus terecht. Zl was gaan lachen (wat hij doet als hij dingen niet snapt) waarop de mevrouw boos werd. Wat ik snap. Maar Zl niet. Dan leg ik maar weer uit van het autisme Ik laat mijn zoon zo min mogelijk alleen buiten. Maar hij is ook gewoon een kleuter die buiten wil spelen, die ontdekt dat de wereld groter is dan mama's achtertuin. En je ziet ook niet altijd alles. Maar ik maak me wel zorgen over de toekomst Mijn zoontje is vaak het 'rare kind', het brutale jochie of juist dat lieve jongetje dat wat mankeert. Ik zou het zelf dus fijn vinden als mensen mij aanspreken ipv mijn zoon, ook als ik elders op het schoolplein of in de speeltuin met iemand anders sta te praten.
Oh zo Klopt. Ik zie inderdaad genoeg ouders die te weinig lijken op te letten. En daar stoor ik mij ook aan. Echter ik ken mijn oudste en probeer zoveel mogelijk op te letten om consequent te kunnen zijn. Echter mijn oudste zou in theorie ook het kindje uit het verhaal van Be Happy kunnen zijn, die ik dan net niet in de gaten heb. Omdat ik achter de jongste aan ren of even 2 tellen wat moet bespreken met de juf omtrent de oudste of welke mogelijke optie dan ook. Zij zegt ook; Ik vind zelf dat ik mijn best doe om mijn kinderen in mijn ogen correct op te voeden. Ze mogen absoluut niet slaan, duwen, trekken, schoppen, schreeuwen tegen anderen of spullen van anderen afpakken. Ik heb eerder irl te horen gekregen dat is vrij streng, maar ook consequent ben. En toch zal mijn oudste dingen zien, die hij dan graag wil hebben, en zelf bedenken dat deze van hem zijn. Hier is hij heel stellig in en pakt het van anderen af. Ook als iemand zegt dat het niet van hem is zal hij minstens net zo stellig zijn en zeggen dat het wel van hem is. Terwijl hij ruim 4,5 is en ik al minimaal 1000× heb uitgelegd dat als hij iets wil hebben dit niet automatisch van hem is. En elk geval van wat ik zie neem ik hem apart en spreek hem op zijn gedrag aan. Ik leg rustig uit dat dit niet van hem is en dat hij het dus niet mag pakken (uiteraard op kind niveau en uitgebreider). Deze manier is al eerder overlegt met 'professionals' en momenteel zitten we in de beginfase van diverse onderzoeken. Als men mijn zoon dit gedrag zou zien vertonen terwijl ik dit niet zie valt hij direct, zo lijkt het althans, onder 'niet opgevoed'. En dat is simpel niet in alle gevallen terecht. Nogmaals ik vind dat ieder op zijn of haar kind hoort te letten en ik vind zeker dat ouders kinderen erop aan horen te spreken op het moment dat zij het zien. Maar als ik mijn 2,5 jarige net de glijbaan op help en de oudste loopt aan de andere kant van de speeltuin (om jouw voorbeeld aan te halen ) zal ik niet altijd kunnen zien wat hij doet. (Hoor ik een ander kind krijsen bij mijn zoon loop ik er wel heen). En ik heb het dan dus niet over gevalletje lekker zitten kletsen en totaal niet opletten.