Goedemiddag, Ik heb even een vraagje. Begin september heb ik ons eerste kindje gekregen dmv een keizersnede ivm een onvolkomen stuitligging. Nu vraag ik mij het volgende af: Kan ik bij een eventuele volgende zwangerschap kiezen voor een keizersnede? Ook al ligt de baby goed?. Ik zou misschien nog graag in de toekomst een tweede kindje krijgen mits ditlukt, maar zie op tegen een normale bevalling. Zeker nu ik ook al een keizersnede heb gehad. Graag reacties van ervaringsdeskundigen.
Nee je kan niet kiezen voor een keizersnede... ik heb wel na 2 x een keizersnede een 3e keizersnede gehad en na 2x een keizersnede krijg je vaak een volgende keizersnede omdat t dan te risicovol word dat er complicaties optreden bij een vaginale bevalling, bijvoorbeeld het scheuren van het littekenweefsel. Mijn zus bijvoorbeeld heeft de 1x een keizersnede gehad en daarna nog 2x vaginaal bevallen. Je bent alleen wel medisch nu en zal je bij een vaginale bevalling zoiezo in het ziekenhuis moeten bevallen
Nou ik kan wel kiezen. Nu dus gekozen om te wachten tot 40 weken is het er dan niet een keizersnede. Heb hiervoor ook een spoedkeizersnede gehad ( ging op het einde niet meer zo goed met ons meisje ). Ze zouden mischien proberen je een normale bevalling aan te praten maar je mag hier zeker wel voor kiezen!
Hier mag je wel kiezen als je al 1 keizersnede gehad hebt Ik ben bij de eerste natuurlijk bevallen en bij de tweede door stuit ligging een geplande keizersnede gehad. Nu mag ik kiezen... al zal ik nooit zomaar voor een keizersnede kiezen
Ok,nou hier in t zh kan je echt niet 'kiezen' waarom zou je een keizersnede willen eigenlijk? Ik had bij mij graag gezien dat ik wel via de natuurlijke weg had kunnen bevallen,maar dit was helaas voor mij niet weggelegt...
Ik mocht ook kiezen, na een spoedkeizersnede bij mijn oudste. Maar ik heb voor een natuurlijke bevalling gekozen. (ik heb trouwens het idee dat mensen het krijgen van een keizersnede behoorlijk onderschatten). Achteraf ben ik heel blij met mijn keuze.
Het is niet zozeer kiezen maar het percentage wat alsnog een keizersnede krijgt na een 1e keizersnede ligt behoorlijk hoog. Daarom zal een gyn haast nooit weigeren als jij aangeeft een keizersnede te 'willen' Ik heb een bevalling van drie dagen gehad bij de eerste, uiteindelijk een keizersnede. Dit zou ik nooit meer over willen doen, proberen en mijn kind in gevaar te brengen, daarom was nu een tweede (geplande) keizersnede veel veiliger.
Precies! Zo denk ik er dus ook over. Vaak gezien dat het bij de tweede alsnog een keizersnede word... Dus waarom eerst martelen als het niet hoeft. Gezondheid van mijn kindje gaat voor alles! En ik onderschat niets, aangezien ik het zelf al eens heb meegemaakt
Ik had het ook niet perse over jou, meer in het algemeen. Maar je vraag gaat over het kiezen voor een keizersnede, ookal zou je kindje wel goed liggen toch? Hoe breng je je kindje dan in gevaar door niet voor een keizersnede te gaan?
Waarom zou je vrijwilliger voor een keizersnee kiezen? Ik ben twee keer vaginaal bevallen, waarvan 1 keer ruim anderhalf uur persen en een knip, en 1 keer heb ik een keizersnee gehad. Ik vond het herstellen van de keizersnee hecht vele malen erger en langer duren. Ja, een vaginale bevalling doet meer pijn tijdens de bevalling zelf, maar het herstel gaat veel beter.
Ik heb de bevalling die uitliep in een spoedks als zeer traumatisch ervaren.. Heb wel 10 cm gehad maar toen ging het ineens heel slecht met ons meisje. De kans dat het weer gebeurd zit er in omdat ze niet weten waarom.. Ben dus heel angstig op nog zo een afloop maar wil het wel proberen. Al wil k niet ingeleid worden dus vandaar de keus om na 40 weken een keizersnede in te plannen. Herstel ging hier trouwens super vlot!
Heb je bovenstaande stukjes wel goed gelezen? Het gaat niet over meer pijn bij een vaginale bevalling en sneller herstel.. Had jij als eerste bevalling een keizersnede gehad? Fijn dan dat het erna wel goed ging bij jou, de vaginale bevallingen. Mijn omgeving reageert ook zo makkelijk om mijn geplande keizersnede alsof ik de makkelijkste weg koos. Kan hier heel fel om worden!
Hier bij de 1e ook een keizersnede gehad. Zal ik bij de 2e hoogstwaarschijnlijk ook doen, gelukkig staat mijn man ook achter mijn keuze De reden hiervoor is vooral dat het naar mijn idee veel veiliger is voor de baby, ik bang ben voor een natuurlijke bevalling en bang voor de gevolgen hiervan; bekkenbodemproblemen, inscheuren/knippen. Je hoort ook veel griezelverhalen... Aangezien ik de spoedkeizersnede als grote verlossing na een behoorlijk stressige situatie heb ervaren, zou ik het zo weer doen, ook al deed het ontzettende pijn achteraf.
Hier bij de eerst na inleiding keizersnede moeten laten doen omdat het na alle toeters en bellen maar niet op gang kwam. Bij de tweede mocht ik op het einde zelf kiezen aangezien zw op zelfde manier verliep (geen harde buiken, geen ontsluiting en niet ingedaald op 40 weken en de kans er dus in zat dat ook de bevalling op dezelfde manier zou verlopen. Geen spijt gehad van mijn tweede keizersnede. Nu wordt het verplicht een keizersnede en ik vind het wel best zo.
Omdat er altijd een kans bestaat op een littekenruptuur. Weliswaar is deze kans klein, maar net zo groot als complicaties bij een volgende keizersnede. Daarom krijg je na 1 keizersnede vaak de keuze. Al sturen artsen in het geval van de moeder liever aan op een vaginale bevalling. Omdat dit minder belastend is voor haar lichaam.
Natuurlijk heb ik bovenstaande stukje van ts gelezen, anders zou ik niet reageren. Ik zeg ook helemaal niet dat vrouwen die er bewust voor kiezen een keizersnede te willen, zich er makkelijk van afmaken. In tegendeel, ik vond mijn keizersnee verschrikkelijk. Dus knap on hier bewust voor te kiezen. Ik had het gevoel dat ts tegen een natuurlijke bevalling opziet, terwijl mijn ervaring is dat deze minder zwaar zijn. Overigens ben ik eerst twee keer normaal bevallen en de derde keer pas met een kreuzersnee. Overigens te vroeg, waardoor mijn kindje veel opstartproblemen heeft gehad. Als ik vaginaal met deze termijn was bevallen waren er misschien minder complicaties geweest. Ik vind dat er niet lichtzinnig over een keizersnee gedaan moet worden.
Hier was een tweede keizersnede geen optie in beide ziekenhuizen. Eerst zelf proberen (wilde ik ook). Ook al was het weer een groot kind en begon de bevallig niet op tijd.
Ik vind dat zoiets raars... Je hebt ALTIJD een keuze. Baas over eigen lijf heet dat. Dus als ik tegen de adviezen in nog een keer natuurlijk wil bevallen, dan houd niemand me tegen. Daarnaast: ingeleid worden na een keizersnede is sowieso een no-go, dus dat ze je dan nog over tijd laten lopen vind ik heel bijzonder. Begrijp me niet verkeerd hoor. Ik had dolgraag normaal willen bevallen de tweede keer. Dat heb ik ook geprobeerd, maar een tweede keizersnede of niet hoort zeker een vrije keuze te zijn. Je moet er als vrouw zijnde maar aan willen staan dat je A. alsnog halsoverkop naar de OK gereden moet worden omdat het om wat voor een reden weer niet vlot, of te kampen krijgt met een baarmoederruptuur.
Mijn zus is in Juli van de 3e bevallen via de natuurlijke weg,na een eerdere keizersnede van mijn nichtje en een vaginale bevalling van van neefje die 28 uur duurde... Ze had de keus niet voor een keizersnede ,terwijl ook het kindje op ruim 8 pond werd geschat,en buiten dat wilde ze liever zelf bevallen.... Met een inleiding met een zwduur van 39.4 is ze op 39.6 bevallen van een zoontje van ruim 4100 gram. Geen scheurtje, geen knip niks. Ze is zo blij dat ze het zelf heeft gedaan,dus inleiden na een eerdere keizersnede kan dus wel