Lijkt mij niet eens discussie waard. Wel verduidelijking natuurlijk. Het is duidelijk wat de Islam hierover zegt en de profeet vzmh heeft niet voor niets gewaarschuwd tegen deze afgedwaalde sektes en verteld dat zij de honden van de hel zijn.
Ik zag een paar weken geleden deze documentaire, en vond hem heel aangrijpend en confronterend. Voor wie interesse heeft ( is wel volledig in Engels zonder ondertiteling): My Son the Jihadi - All 4
Nee dat is ook zo 😉 Dat was ook alleen de beginvraag. Gelukkig gaat het nu over wat anders. Wordt wel interessante achtergrondinformatie gegeven.
Een artikel met Karen Armstrong, over geweld en religie voor wie het interessant vindt: Karen Armstrong: "Er is niets in de islam dat gewelddadiger is dan het christendom" - Nieuwwij
men waarschuwt ervoor dat IS ook bacterilogische en chemische aanslagen kan plegen.... straks krijgen we nog allemaal van die gasmasker enzo... eng idee hoor....
er zijn geen signalen dat er hier iets zou gebeuren.. en ik denk dat als IS met chemische spullen begint dat amerika zich dan wel laat horen..
Helaas zijn er hele hordes (niet al te intelligentie... ) mensen in Nederland en andere landen die nog steeds denken dat het geweld van IS iets is dat bij de Islam hoort. Vanuit dat perspectief zijn dit soort discussies toch wel zinvol vind ik. Ik snap heel goed dat de gemiddelde Moslim helemaal knetter wordt van het geroep om dit soort discussies, maar voor alle Henk en Ingrids van deze wereld is het toch wel eens goed als ze op zo'n discussie stuiten tijdens hun gezapp gedurende een reclame blok . Verder vind ik het inderdaad wel frappant dat iedereen even vergeten is wat voor een wandaden er vanuit de naam het Christendom zijn begaan in het verleden. Christenen en Westerse mensen in zn algemeenheid (met hun geschiedenis in het Christendom) zouden inmiddels toch wel iets moeten begrijpen over wrede, gewetenloze groeperingen die het geloof gebruiken om macht te krijgen en hoe deze groeperingen niet het geloof vertegenwoordigen, maar vooral hun eigen zucht naar macht.
Franse aanklager bevestigt dood planner aanslagen Parijs | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
Is het geloof überhaupt niet in het leven geroepen om het volk onder de duim te houden? Of het hier nou wel of niet om een interpretatie van de Islam gaat, degenen die zichzelf opblazen geloven heilig in een goed hiernamaals, zoals ze is beloofd door hogerhand. Geloof (naar mijn idee elk geloof met een boek) is helaas een middel om mensen te controleren en te sturen in een richting die een machthebber graag ziet. Tv programma's zijn juist zeer zinvol om inderdaad een nuance aan te geven. Het verschil zit hem niet in soort moslim, maar in soort mens en daad. Ik geloof helaas wel dat geloof veel te vaak voedingsbodem is voor ellende en onderdrukking.
Ik denk dat er weinig meer over is van die vent, daarom heeft het zolang geduurd om vast te stellen wie het was. Politie heeft dat appartementje doorzeefd met 5000 kogels en bommen. Ik snap wel dat het dan niet opvalt of er nog een bom meer of minder is ontploft bij zijn lichaam.
Imam: terreur heeft wél met islam te maken|Binnenland| Telegraaf.nl Ik las net dit, kan iemand me dit verder uitleggen, ik wil het proberen te begrijpen namelijk.
Ik vind het zelf ook vaag, maar uiteindelijk zegt 'ie dan weer dat het om de IS-interpretatie gaat. Yassin Forkani komt overigens wel vaker met vreemde uitspraken dus ik kijk hier niet zo van op. Het komt op mij erg over alsof hij bepaalde types tevreden wil stellen. Voor mij en het overgrote deel van de moslims wereldwijd is het wel duidelijk wat de Islam over terrorisme zegt, de Qur'an en overlevering bevestigen dat.
Dat deze terroristen op hun manier geloven dat het iets van de Islam is om dit te doen. Dat we dan kunnen zeggen dat het niet iets van de Islam is, maar zolang zij dat wel als zijnde blijven zien is het nog steeds een probleem van Islam. Gezien er dus mensen blijven die zulke acties blijven uitvoeren waar we (als Islamitische gemeenschap) tegenin moeten blijven gaan en blijven voorlichten.