Ja maar goed werk jij dan elke dag tot 01:00 uur in de nacht? Ik snap best dat iemand het niet volhoudt om tot 01:00 uur te werken, lig je met mazzel om 01:30 in je bed. Kan je 4 uur slapen. Je snapt zelf ook wel dat dat niet haalbaar is.
Je was me net voor maar dit dus. Je zou maar 4 uur per nacht kunnen slapen. Zou ik misschien 1 week volhouden en daarna kan je me wegslepen.
In de zorg werk je ook vaak late, of wisselende diensten. Bij mijn collega's lukt dit toch ook. Je zult iets van opvang moeten regelen. Maar dat t zwaar is geloof ik graag.
Nee maarja als je anders niet rond komt, heb je m.i. weinig keus.. De arrogantie van sommige mensen (ook in mijn omgeving hoor) vind ik echt enorm ongepast.. Daarbij hoef je het geen jaren te doen hé.. Je kunt altijd nog verder kijken naar iets anders. Toen ik nog in de horeca werkte waren mijn werktijden trouwens niet veel anders hoor. En ja, toen had ik ook een kind waar ik mijn bed voor uit moest..
Daar naast kan je er doodziek van worden. Je lichaam heeft rust nodig. Onvoldoende rust ga je kapot aan. Buiten dat je moe bent ga je hier psychisch ook ernstige hinder van ondervinden. Ik heb een keer een nachtdienst gewerkt die verkeerd was ingepland. Ik kwam om 07:00 uur thuis en lag 07:30 in Mn bed. Vervolgens kon ik om 11:30 weer op om Luc van school te halen en die was de hele middag vrij. Ik ben nog nooit zo doodmoe geweest, en dat was 1 keer. Ken je nagaan als je dat de hele week hebt of altijd. Niet haalbaar en dus totaal niet reëel.
Niet iedereen kan dat. Mijn collega's merken het meteen aan mij als ik een korte nacht heb gehad. Ik ben minder geconcentreerd en minder gezellig (vooral veel stiller). Daardoor zou geen enkele baas mij op zo'n functie willen zien, gewoonweg omdat ik dan niet functioneer. Gelukkig heb ik een baan waarbij ik om 8uur of 8.45uur moet beginnen, afhankelijk van de dienst. @ts, kan de bank jullie niet helpen? De rentes zijn laag, dus een tijdelijke lening van de bank is goedkoper dan aanmaningskosten. Als je een goede afbetalingsregeling treft, heb je mogelijk net wat meer ademruimte
Er zijn zat andere banen waarbij je wel normaal kan slapen. Ik snap echt wel dat als je twee kinderen hebt dat dan een baan waarbij je maar 4 uur kunt slapen mits je meteen in slaap valt, niet vol te houden is. Dit is dan geen " keus" in mijn ogen maar ook nadenken over je eigen gezondheid en welzijn. Als je 5 nachten achter elkaar niet in je remslaap komt, is dit ontzettend ongezond en psychisch en lichamelijk niet vol te houden. En dat jij prima functioneert met 4 uur slaap wil niet zeggen dat iedereen dit doet en kan en het dus maar moet doen. Ik weet zeker dat als hier werd gezegd:" ik ben zwanger en heb geen werk, nu kan ik ergens werken maar daar wordt heel veel gerookt binnen" dat er dan werd gezegd: " niet doen hoor meid, slecht voor jou en je kind, ik zou iets anders zoeken" Maar een baan waar je maar 4 uur per dag max kan slapen moet je maar aannemen en heb je geen keus in. Terwijl dat net zo slecht is voor je. Slaat nergens op. Ik werk bij de overheid en daar maken we ook achterlijke tijden.4- 6 uur overwerken is eerder regelmaat dan uitzondering dus ik weet hoe het werkt. Ik ben echt wel van het werken, ik werk zelf ook fulltime en heb nooit zonder werk gezeten maar ik vind wel dat het reëel moet zijn en dat het geen nadelen moet hebben voor iemands welzijn.
Klopt idd dat niet iedereen tegen nachtdiensten kan. Daar kun je echt ziek van zijn dan. Maar ik denk dat je dit idd pas kan zeggen als je het hebt geprobeerd. En gelukkig zijn de meeste banen overdag.
Als je van huur naar huur gaat betaal je 1 maand dubbele lasten. De huur van je huidige en huur van je nieuwe + wat er bij komt. Zeker als je 1 volle maand moet betalen..
Ja maar hoe enorm hoog moet de huur dan wel niet zijn wil je daar een dusdanige nasleep van hebben dat je geen eten meer kan kopen.
Maar bij het opleveren van de oude woning krijg je mogelijk ook weer sleutelgeld terug? Althans zo was dat bij ons 15 jaar geleden.
Niks te eten hebben is ook niet goed voor je gezondheid. Ik begrijp best dat bepaalde situaties niet ideaal zijn, maar als je geen andere keus hebt dan zul je wel moeten. Ik zeg nergens dat het makkelijk is om die tijden te werken, en ook niet dat ik daar nooit problemen mee had, maar prioriteiten moeten soms, tijdelijk, bijgesteld worden. Als je toch geen geld hebt om te voorzien in je basisbehoeften, je enorme schulden hebt en bij de voedselbank moet aankloppen en je krijgt dan een baan, met vervelende werktijden, aangeboden dan ben je toch arrogant dat je daar "nee" tegen zegt? Overigens zeg ik niet dat dit bij ts van toepassing is.
Maakt het nog uit hoe het is ontstaan? Je hebt meestal een overbruggingsmaand. Dat betekent niet alleen dubbele huur, maar ook water, gas, licht, misschien ook wel internet omdat je van provider wisselt, sommige bedrijven rekenen verhuiskosten... Als je dat niet weet, kom je voor een behoorlijke verrassing te staan. Met een beetje pech blijkt de verf op de muur ook niet goed te pakken en moet er een extra laag op etc. Als je nooit verhuist, heb je dat soort dingen niet ingecalculeerd. Feit: er is een inschattingsfout gemaakt Feit2: ts probeert manieren te vinden om zo snel mogelijk weer van de schuld af te komen
Een gift zou iedereen wel willen die het krap heeft maar wat je bijvoorbeeld wel hebt is de kredietbank. Zij verstrekken leningen ook aan lage inkomens of om schulden af te betalen en daarmee zou je dus alle lopende dingen kunnen betalen en dan betaal je maandelijks alleen nog aan de kredietbank. Maar Let wel op, de rente is hoog. Echter ben je dan wel uit de problemen, de looptijd van de lening is langer dan de gespreide betalingen dus de maandelijkse betaling is lager. Alleen ben je dan dus uiteindelijk meer kwijt. Sterkte
Ik denk dat je inderdaad het beste terug kunt gaan naar maatschappelijk werk. Volgens mij verschilt het enorm per gemeente of er dingen mogelijk zijn of niet, maar een financiële gift om uit de problemen te komen is er volgens mij nergens...anders zou schuldsanering ed niet nodig zijn. (En een baan van 17.00u tot 1.00u en dan 's ochtends om 6.00u er weer uit voor de kinderen zou ik geen half jaar volhouden, hoor...vind het ook wel heel simpel om te zeggen dat het arrogant is om een dergelijke baan te weigeren... (En als alleenstaande ouder zou je dan 's nachts ook nog oppas moeten zien te regelen...dat lijkt me ook erg lastig...) Ik zou het onverantwoord vinden een dergelijke baan te accepteren...)
nou ergens is dat wel van belang natuurlijk. Iedereen is verantwoordelijk voor zn eigen beslissingen, en ik bedoel daarmee niet dat wanneer het ts haar eigen schuld, is dat iedereen haar maar moet laten stikken, maar wel dat ingezien wordt dat je niet zomaar iets kunt doen en verwacht dat de maatschappij het oplost als het misgaat, zoiets als de voedselbank dus. Ik zie om mij heen heel vaak beslissingen waarvan ik denk: o dat zou ik nooit durven, als ik dat dan benoem dan wordt er gezegd: "tja als je nooit risico's durft te nemen, we zien wel hoe het loopt". En ik denk dat heel veel mensen zo denken, alles moet meer en meer en men verwacht dat er wel een vangnet is. Als je om zo'n reden in de problemen komt (ik zeg niet dat dat bij ts het geval is) dan vind ik dat je ook zelf op de blaren mag zitten. Ik vraag mij dus ook oprecht af hoe een verhuizing zo'n nasleep kan hebben. Ik kan mij alleen voorstellen dat er weinig begroot wat voor klussen en verhuizing en je dus eigenlijk boven je stand leeft??