Nee daar doel ik ook niet op, ik doel er op dat jij benoemt dat een homoseksueel er een andere levenswijze op na houdt dan een hetroseksueel, dat we daar lang over kunnen discussiëren maar dat dit gewoon zo is. Dan ben ik benieuwd wat jij verstaat onder een andere levenswijze? Jij benoemde al dat een heteroseksueel misschien in het weekend gaat stappen tot laat. Waarom vind jij dat typerend voor een homo?
Zucht...... IK vind dat niet typerend voor een homo, maar een streng Christelijke zorgt dat hij of zij op zaterdag voor 0.00 uur thuis is, omdat hij de zondag gebruikt als rustdag. Daar kan deze werkgever dus eerder vanuit gaan dat dit gebeurd bij een kerkelijk personeelslid, dan bij een jongen die, naar alle waarschijnlijkheid niet Christelijk is (gezien het feit dat hij een homosexuele relatie heeft). Ik heb ook een andere levensstijl dan deze werkgever, ik zou om die reden daar dus waarschijnlijk ook niet gaan solliciteren. Gewoon omdat ik niet binnen zo'n team pas. Is dat nu zo raar om te begrijpen?
Maar wacht even he... Hij was al aangenomen...pas afgewezen toen ze er achter kwamen wat zijn achtergrond is.. Stel nu dat ze een ander aan hadden genomen, een hetero jongen....die ook lekker gaat stappen op zaterdagavond... Wat was er dan gebeurd? Had die dan ook niet in het bedrijf gepast? Zo ja, dan is het nog veel duidelijker een geval van discriminatie. Had hij er dan ook niet in gepast, dan is het treurig dat mensen echt alleen willen samenwerken met mensen die PRECIES hetzelfde denken als zijzelf... Hoe beperkt en wat heb je dan een kleine wereld... Want er is christelijk en er is christelijk... Ik heb 2 vriendinnen die beide katholiek zijn opgevoed. Nou die gingen toch gewoon gezellig mee stappen op zaterdagavond Dit is overigens niet persoonlijk tegen jou bedoeld, ik snap je gedachtengang wel, maar ben het met de hele gang van zaken gewoon principieel niet eens.
Hoezo zucht? Dit was gewoon een oprechte vraag die naar mijn inziens om uitleg vraagt omdat jij het hebt over een andere levenswijze van een homoseksueel terwijl dit ook gewoon een vooroordeel kan zijn. Deze jongen was praktisch al aangenomen, pas toen ze op zijn Facebook zagen dat hij homo is, hebben ze hem om deze reden geweigerd. Deze jongen had er een goed gevoel bij en nu is er voor hem besloten dat hij niet welkom is in het team vanwege zijn seksuele geaardheid. Wie weet had hij uitmuntend werk geleverd, is het een echte huismus die nooit gaat stappen, en wie weet hadden zij iemand getroffen die heteoseksueel is en ieder weekend aan het feesten is tot in de late uurtjes. Het is wel anno 2015 waarbij je niet meer kunt verwachten dat je personeel er dezelfde levenswijze op na houdt als jijzelf. Ik geef je wel gelijk dat deze jongen zich waarschijnlijk inderdaad niet op zijn plaats had gevoeld, maar dan is het zijn recht om daar achter te komen in het werkveld en niet door een afwijzing op basis van je geaardheid.
Mja, waarom zijn recht? Als werkgever bepaal je tenslotte wie je wel of niet aan wilt nemen, toch? Net zoals dat jij of ik bepaal wie ik hier in huis wel of niet over de vloer wil hebben?
Nee, dat klopt. Misschien niet handig van de werkgever, maar wel eerlijk. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ik vind dat toch netter dan dat hij achteraf smoesjes moet bedenken of om van de jongen af te komen, omdat hij hem eigenlijk toch liever niet binnen zijn bedrijf heeft. Niet leuk? Nee, dat klopt, maar ik denk dat het uiteindelijk beter en eerlijker is naar deze jongen toe.
Het is naar mijn inziens gewoon dom en kwetsend om een email te sturen waarin staat dat je op iemands Facebook hebt gekeken en deze persoon afwijst vanwege zijn geaardheid. Zorg dat je van te voren je onderzoek goed doet voordat je iemand praktisch al aanneemt zodat je ook "makkelijker", zonder deze persoon te kwetsen, een andere keuze kunt maken. Je kunt iemands gedachtengang niet zo maar veranderen en daarom had deze jongen inderdaad niet in het team gepast, maar het had niet zo hoeven lopen. Verder denk ik er het mijne van m.b.t. afwijzing op geaardheid, helaas bestaat deze bekrompenheid nog steeds in 2015.
De Christelijke stroming die zij aanhangen leven nog erg wettisch. Dat wil zeggen; naar de wetten van het oude testament uit de Bijbel. Daarin staan allerlei leefregels. In Leviticus 20 vers 13 staat iets over homofilie. Het is een gruwel in Gods ogen. Ze veroordelen de persoon dus niet, maar wel de daden. Maar dat is idem bij bijvoorbeeld overspel. Zelf ben ik ook Christelijk. Ik kan me enerzijds de ophef voorstellen en inderdaad, in de wet staat dat dit niet mag. Anderzijds hecht ik veel waarde aan het Woord van God.
Ik zou niet eens bij zo'n verschrikkelijke vent willen werken... Hij moet het omdraaien...bekijk het positief...anders was hij terecht gekomen bij een fanatiek christelijk bedrijf.... nou dat moet je ook niet willen Met zulke mensen moet je eerder medelijden hebben dan dat je er kwaad op moet zijn.
Eens met Bosi, zulke mensen wil je niet mee in 1 ruimte zijn, ik denk ook niet dat hij er nog stage wil lopen, maar wel terecht dat hij het aankaart. Blijknaar is dit dus nog echt een probleem. Een goede vriendin van mij is heel streng gereformeerd en een oom van haar is homoseksueel. Dit wordt geaccepteerd, enkel omdat hij niet praktiserend is. Dus zo'n man heeft gevoelens voor andere mannen, maar komt liever in de kerk waar hij wordt bestempeld als zijnde 'ziek' en een 'gruwel' dan dat hij een mooi leven opbouwt met een geliefde. Ik vind dat zo vreselijk naar! Ik vraag me echt af waar mensen zich druk om maken in dergelijke situaties? Bang dat als je nu iemand in liefde accepteerd en steunt, liever je enkeltje richting de hemel veilig stellen?
Dat is nu zo jammer van de bijbel. Er staat dus iets in het oude testament! Maar die is gebaseerd. Op heel lang gelden nu is het zelfs zo dat het zo wat medische onderbouw woord dat je geboren woord als homoseksueel. Waarom kan de bijbel niet aangepast worden aan deze tijd? Of stel ik nu een domme vraag? Zou dat niet veel schelen als het beschreven woord in de bijbel als niet zondig maar als aangeboren! Zo dat iedereen gelijk is?
Er zijn er ook (weet ik uit ervaring uit onze eigen gemeente) die er helemaal geen behoefte aan hebben om het te praktiseren. Die worden echt niet gezien als zijnde 'ziek' en een 'gruwel'. Als ze het wel willen praktiseren verlaten ze vaak, op eigen initiatief de kerkelijke gemeente.
Dat gaat niet aangepast worden. Als je 1 ding aan gaat passen, dan is het hek van de dam. Dan gaat iedereen zijn eigen Bijbel schrijven en haalt er uit wat hij/zij passend vindt voor zichzelf. Dat is niet de bedoeling van de Bijbel. Ik denk dat het zeker wel wordt gezien als aangeboren en echt niet wordt bestempeld als ziekte oid (dat overigens wel zo wordt bestempeld in andere religies)
Ik heb het al eerder in dit topic gezegd, ik heb ook te maken gehad met zo'n soort kwestie. Ik werd niet aangenomen op een kdv omdat ik er te gereformeerd uit zou zien. Dat zou de vertrouwensband met de ouders in de weg staan. Met die mensen heb ik ook medelijden gehad, vond ik ook kortzichtig, ik vond ze ook verschrikkelijk, zo'n fanatiek werelds bedrijf... Gelukkig ben ik daarna wel ergens anders aangenomen, waar hier totaal niet over gepraat werd. Er zijn dus ook andere mensen. Daarom ga ik niet alle niet christelijke bedrijven over 1 kam scheren. Dat zou niet eerlijk zijn.
De bijbel valt niet aan te passen aan deze tijd. Het is het woord van God en dat is zoals het is. Daar kan je niet in gaan schrappen en bijschrijven. Ik heb niks tegen homo's. Hele lieve mensen vaak. Heb veel met ze gewerkt en heb dat zelf nooit een bezwaar gevonden. Maar omdat deze mensen, en vele met hen, niet alleen Christenen maar ook Moslims, het vanuit hun geloof niet kunnen en/of willen. .tja.. Als een moslim geen Turk of homo of vrouw wil aannemen is dat over het algemeen geaccepteerd want o,o hij mocht eens denken dat we moslims discrimineren. Ik vind het wel goed dat die meneer van dat bedrijf heeft verteld waarom het niet ging werken. Hij had ook een of andere stomme smoes kunnen bedenken. En anderzijds, die jongen wist ook om wat voor bedrijf het ging. Dat is hier algemeen bekend. Hij had ook kunnen weten dat het niet zou matchen. Maar goed, wat we er ook allemaal van vinden, ik ben benieuwd hoe dit gaat eindigen.
Ik vind het belachelijk. Net zoals ik het belachelijk vind dat een marokkaan turk gelovige etc etc etc gediscrimineerd wordt. Wbt een levensstijl ik vraag me dan wel af wat voor levensstijl een homo zou moeten hebben behalve het samenleven met een man ( vind dit trouwens ook geen levensstijl maar dat is een andere discussie) Wordt gewoon eens tijd dat mensen zich aan passen aan de tijd. ( in zijn algemeen ) ipv blijven hangen in iets wat zich wellicht ik weet niet hoeveel eeuwen geleden heeft afgespeeld.