Wij hebben een boek met de originele versies van de sprookjes van de gebroeders Grimm. Dat is ook geen boek om aan kindjes voor te lezen. Handen worden afgehakt bij dochter door vader enzovoort. Net iets erger dan muize staarten met een schilmesje afsnijden
Maar hoe werd dit sprookje aan jou verteld vroeger? Ook alle verhalen aangepast totdat je ze een keer hoort wandelend door het sprookjesbos? Ik weet het niet hoor... maar ik ben echt opgegroeid met Grimm en Anderson, heb als kind onwijs genoten van schoonheid, wijsheid en boodschappen uit de sprookjes. Ze werden ook niet aangepast, en heb er echt niks aan overgehouden. Wist juist van vroeg af aan dat sommige dingen gewoon niet kunnen gebeuren en dat sommige zaken juist bij het leven horen, en had hierdoor als kind weinig irreële angsten.
Euh, mijn dochter is drie jaar en zit momenteel in de fase dat ze bang is voor monsters, reuzen, aapjes , spoken e.d. Maar ach, misschien kan daar ook nog wel een boze wolf bij die bedlegerige omaatjes opeet. Over een paar jaar krijgt ze de juiste versie wel te horen. Overigens heb ik haar wel al verteld dat sinterklaas een verklede man is, maar dat zal wel weer te vroeg zijn.
Ik zou dan gebruik maken van gelegenheid en uitleggen dat wolven in sprookjes niemand 'echt' opeten, aangezien je in al die sprookjes er weer levend uitkomt. Dus dat het niet echte figuren zijn net als monsters en spoken. Die angst gaat immers pas weg als ze begrijpt dat het fantasie is, en dat begrip komt er sneller als je het onderwerp niet vermijdt. Dat is iig wat hier goed werkt tegen irreële angsten.
Kan me voorstellen dat je je dan inderdaad flink verkeken hebt op voor welke leeftijden het boekje geschikt is. Inderdaad, de originele versies van sprookjes liegen er ook niet om... of wat te denken van Roald Dahl? Ik vind zijn kinderverhalen fantastisch, en ik hoop dat mijn dochter er ook zo van geniet over een aantal jaar. Maar nu is ze echt nog te jong voor de heksen, of reuzen die kinderen opeten. Of een Bulstronk, ze moet nog beginnen met school Niet dat ik niet nu al heel vaak heb uitgelegd waarom prins Hans Elsa pijn wilde doen...
Over gebroeders Grimm gesproken.... Ik was een keer op een basisschool vanwege een stemlocatie en daar zag ik een groot boek van hen liggen, wouw die wilde ik ook, dus gekregen van ml. Het is de originele vertaling van alle oorspronkelijke teksten en hoe bizar, op de eerste pagina staat dat hoe gruwelijk ook, kinderen het anders zullen opvangen dan volwassenen. Echt bij ieder verhaaltje worden ledematen afgehakt, kinderen verkocht, mensen opgegeten. Niet normaal. En de heks in Hans en Grietje vind ik het ergst nog niet. Maar de stiefmoeder die met goedkeuring van vader de kinderen mag dumpen in het bos zodat ze zelf kunnen blijven eten. Het is meer een horror boek dan kinderboek en toch zag ik hem op een basischool liggen.
Hier morgen we al verjaardagcadeaus voor de kinderen op het werk (kinderopvang) geen boekjes van de action kopen mits we ze eerst gelezen hebben. Wij kopen namelijk zelf de cadeaus als pm'ers maar bij action moeten we ze controleren omdat er vaak gekke teksten instaan. Rare overduidelijke taalfouten enz. Ze zijn niet voor niks zo goedkoop de boekjes...
Dit is ook de meeste sprookjes zijn gruwelijk als je ze goed leest. Gelukkig kijken de meeste kinderen ee anders naar naar sprookjes en niet te letterlijk.
Heel eerlijk? Ik kan mij er niet zo druk om maken. Welk sprookje is eigenlijk niet vreemd? Zoals al eerder is vermeld kijken kinderen er sowieso anders naar dan volwassenen. Denk dat als je dit dan gek vind je beter niets meer kan voorlezen. Maar goed, zo kijk ik er naar
Mee eens. Ik leer mijn kinderen ook dat het vlees wat wij eten van een dier komt, dat daarvoor is doorgemaakt. Hertjes (Bambi's moeder) worden geschoten door jagers. Koeien worden geslacht. Dat die muizenstaartjes worden afgesneden is wel een beetje luguber (ik ken de context niet), maar niks waar een kind van 3 voor beschermd zou moeten worden. Die trekken zich er minder van aan dan de ouders denken. Muizen en vogeltjes worden ook te grazen genomen door katten. En dan sterven ze nog niet eens meteen, maar katten spelen er eerst nog even mee, voor ze het beest uit hun lijden verlossen.
haha.. nou ik vind dit wel meevallen ik heb hier thuis een heel oud boek met kabouterversjes erin.. nou als je dat leest .. meer dan de helft kan je gewoon echt niet voorlezen aan kinderen onder de 12 ! zieke dingen staan erin
Je hebt toch ook een verhaaltje van een ooievaar die kikkers dood bijt of op eet oid. Vind het eigenlijk helemaal niet schokkend. Als je ziet wat jonge kinderen tegenwoordig allemaal op tv zien vind ik de versjes etc nog wel mee vallen.
Ik maak me er ook niet zo druk om, hoor! Mijn eerdere berichtje was om aan te geven dat er genoeg sprookjes, boeken en films zijn waar het een en ander in gebeurt. Dan zou je heel veel moeten verbieden, als je kind nergens mee in aanraking mag komen.
Doet me denken aan wat ik bij de ikea zag. Een knuffel van de wolf uit roodkapje en daarbij een kleine omaknuffel. De wolf kon die dan opeten en daarna kun je hem uit de buik halen. Kinderen kunnen zo het sprookje naspelen. Haha bizar vond ik het, nooit over nagedacht dat sprookjes eigenlijk zo wreed zijn .