Ik zou over gaan op gewone melk. Mijn zoontje kreeg tot 1 jaar sochtends en savonds een papflesje maar hij vind melk niet lekker. Hij dronk het dus niet meer. Toen ben ik over gegaan op brinta pap sochtends en savonds gewoon met de pot mee eten. Bij mijn dochter ga ik het net zo doen.
Wij zijn vanaf 11-12 maanden overgegaan op gewone volle melk. 2x (rietjes)beker bij de broodmaaltijd.
Wij zijn met een jaar ook overgestapt naar halfvolle melk hij eet goed met de pot mee dus zal niks missen. Hij moest wel wennen maar is er helemaal gek op. Hij heeft wel liever warm maar dat is een kleine moeite
X11 ik kan uit je linkjes niet echt opmaken of er nu in opvolgmelk wél of niet meer en/of andere vitaminen zitten dan in gewone mrlk
Minder, want in opvolgmelk zie je dat er vitamine A en D is toegevoegd. Gewone melk bevat wel minder vitamine A en D dan opvolgmelk, maar bevat wel weer vitamines B en C en een aantal mineralen die in opvolgmelk ontbreken. Lijkt me dus dat gewone koemelk de voorkeur heeft dan
Mijn zoontje krijgt dreumesmelk maar alleen omdat hij echt geen gewone melk drinkt. Door zijn pap doe ik wel gewone melk en bij zijn boterham krijgt hij nr. 4.
Dat valt erg tegen. Peutermelk bevat minder eiwitten en vetten dan volle koemelk, volgens mij ook minder calcium. Als je kind amper gewone eten eet, dan is een vitaminesuplemment vollediger. In Peutermelk is vooral veel (vanille)smaakstof en suiker toegevoegd.
Vitamine A zit onder andere in vlees. Teveel kan zelfs schadelijk zijn voor jonge kinderen en zwangere vrouwen. Dit is de reden waarom bijvoorbeeld leverpasta niet teveel gegeten mag worden.
Als een kindje boterham met margarine of boter, vlees, vis, groente en fruit eet (gewoon een beetje van alles) krijgt het echt voldoende vitamine A binnen. Een dreumes heeft maar 300cu per dag nodig. Dit is juist geen geschikte vitamine om extra te geven aan een etend kind, want te veel aan vit A kan negatieve effecten hebben.
Er stond een interessant artikel in de Beste koop voor kinderen van de Consumentenbond. Daarin kwam naar voren dat wanneer je gezond en afwisselend eet en je 1 keer in de week een vette vis eet kinderen vanaf 1 jaar geen peutermelk/opvolgmelk nodig hebt. Wij geven om deze reden geen opvolgmelk meer vanaf 1 jaar.
Mijn dochter is een goede eter! Behalve vis dan haha! Denk dat ik gewone melk ga geven dan... De extra cal. in de vorm van vanille en suiker heeft ze iig niet nodig
Maar waarom dan? Of geen idee? Ik moet volgende wk met mijn zoontje naar de kinderarts, zal t eens navragen
Ach,ik geloof best dat het geld oplevert voor de fabrikant,net zoals de pyjamapapjes,speciale kinderkoekjes enz..het zal toch wel verkopen dan. De speciale opvolgmelk voor het slapen gaan dan? Koopt iemand dat?
Maar waar zit daar dan in dat het 'speciaal voor het slapengaan' is? Slaapmedicatie? ? Volgens mij zijn het gewoon commerciële kreten hoor, en daardoor verkoopt het goed. Die slaappapjes zijn mierzoet, en van zo'n suikerbom word je over het algemeen niet slaperig
Mijn zoon slaapt er erg goed op gek genoeg. Maar hij krijgt het ook maar heel soms. Als hij even heel erg zielig is Maar ja toch is het duidelijk meer een traktatie dan dat je het zou doen voor de gezondheid. Terwijl bij poedermelk nog te vaak gedacht word dat het daadwerkelijk gezond is.
Het ruikt ook naar een traktatie Ik heb weleens van die pyjamapapjes meegenomen voor onderweg naar vakantieadres, en de hele auto rook naar vanilletoetje Zal ook zeker lekker smaken. Maar de link met 'speciaal voor het slapengaan' zie ik niet. Ik vergelijk het met een bakje vla aan een peuter geven op zijn slaapkamer voordat ie in bed gaat liggen. Omdat ie daar lekker op zou slapen
Ik heb wel eens ergens gelezen dat de opvolgmelk vanaf 1 jaar eigenlijk puur centjes innen voor de fabrikant is en niet nodig voor je kind. Wij zijn daarom ook toen overgestapt op gewone melk