Ik zie zo iemand niet meteen als terrorist maar vind het gewoon niet meer dan normaal dat je iemands gezicht moet kunnen zien. Al zou er een tussen aanhalingstekens normale burger met een bivakmuts rondlopen in die speeltuin zou ik ook zoiets hebben van Wtf wat heb jij te verbergen man.
Verder heb ik niets tegen hoofddoeken, chadors etc maar niquaab en burka horen hier in deze westerse cultuur gewoon niet. En ook ik heb ze hier al eens zien lopen in zon blauw gewaad ja. Nog niet eens in de grote stad ofzo
Dat maakt toch ook niet uit... Autochtoon, allochtoon, geen probleem maar het is toch niet meer dan normaal dat je jezelf aanpast, doe je dit niet dan sluit je jezelf buiten, eigen keuze. Maar dan moet je niet gaan jammeren en elke gelegenheid aan gaan pakken om te protesteren en dwars te gaan liggen zoals hier is gebeurd d.m.v. te gaan filmen, het op Facebook te zetten, dreigen met aangifte en een bedrijf proberen te ruïneren. Het is je eigen keuze om zo'n gewaad aan te trekken en het is nu eenmaal iets wat niet in de Nederlandse cultuur wordt gewaardeerd en geaccepteerd.
Facebook enz hoeft van mij ook niet, maar dingen als verdacht of ongepast in deze tijden vind ik gewoon raar. Wanneer je daar gewoon rondloopt met je gezin hoef je toch niet weggestuurd te worden? Op basis van 'te extreem'? En bij een bivakmuts zou ik ook denken van wtf, maar bij een niqab is toch duidelijk waarom ze dit draagt?
Ik werk in de mindere wijken van de grote steden, zoals Rotterdam Zuid en De Schilderswijk... Hier zie ik regelmatig de niqaab, maar zeker ook de Burka. Van mij mogen deze dames dragen wat ze willen. Bij ons op school is het in principe 'verboden' om dit te dragen bij oudergesprekken of sowieso in school. Ik heb het nog niet meegemaakt dat zo'n vrouw geweigerd werd. Liever een betrokken ouder zo, dan geen ouder op school. Als deze camping/speelboerderij van deze meneer is en hij hier of ergens aanstoot van ondervind dan vind ik het wel zijn goed recht dat hij iemand, in dit geval deze vrouw, mag weigeren. Of dit een slimme actie is of een niet doordachte actie is, is een ander verhaal. Angste zal er tegenwoordig ook wel een rol in spelen ja.
Ik denk het niet. Oké, geloofsovertuiging, maar in Nederland wordt dit gezien als fundamentalisme en vrouwenonderdrukking.
Maar waar moet ze zich dan aan aanpassen vraag ik me af? Als ze haar niqaab afdoet is ze nog steeds niet aangepast, net zoals ik. Hoe ver moet je je, ook als autochtoonse Nederlandse, "aanpassen"? En wat is dan de norm in Nederland? Een broek bij vrouwen wordt immers ook niet geaccepteerd in veel christelijke gemeentes hier. Of moet aanpassen slechts als het om een moslim gaat vraag ik me dan af. Overigens is een niqaab geen gewaad maar een klein doekje van een paar cm2. Een gewaad kan je ook dragen zonder gezichtsbedekking...
Ik snap de man wel. Je moet gewoon kunnen zien met wie je van doen hebt. Kleding voorschriften (buiten de wet om) zijn er zo veel. Kerken, nette restaurants... Daar is het ook de eigenaar die bepaalt of iets gepast is of niet. Zo lang dit op een nette manier kenbaar gemaakt wordt, is er wat mij betreft geen probleem. Wel zou ik het dan bij de deur al kenbaar maken, net zoals bij kerken/restaurants. Waar de grens is? Geen idee.
Aangezien er een wetsvoorstel klaar ligt m.b.t. verbod op gezichtsbedekking (m.u.v. helmen etc.) lijkt het mij toch zeker wel iets maatschappelijks.
Van mij hoeft niemand zich aan te passen. Maar je moet ook niet verbouwereerd zijn en in de aanval gaan als mensen het niet waarderen dat ze jouw gezicht niet kunnen zien en dit eventueel angst, verdenking of ongemak met zich meebrengt.
Je wordt toch ook niet verplicht om je niqaab ter plaatse af te doen. Je wordt gewoon niet geaccepteerd op een openbare plek als deze omdat je er bewust voor kiest om je gezicht te bedekken. Als je je sportschoenen aantrekt naar een club met kledingvoorschriften dan kun je ook geweigerd worden, eigen risico.
Ja zeker! Ik ben een keer in Rome geweigerd om het vaticaan in te gaan omdat ik een hempje aan had met spaghettibandjes en een rokje (was 30 graden), terwijl ik pas 13 jaar was! Dus andersom wordt het in sommige gevallen ook niet geaccepteerd. Daar wordt dan geen ophef over gemaakt. Het lijkt toch alsof er sneller ophef wordt gemaakt als het over moslims gaat, terwijl het in dit geval niet eens over het geloof op zich gaat maar over de gezichtsbedekking. Ik kan overigens het filmpje niet meer bekijken dus ik kan ook niet zien wat er allemaal gezegd en gedaan is.
Bleeehhhh Elke keer die flauwekul over geloof... Ik word bijna een beetje niet goed van "het geloof" ( welke dan ook) Wat een gezeur steeds.. Laat elkaar met rust...leef en laat leven.. Dan is er ook minder frustratie en zijn er minder oorlogen... Ieder geloof claimt ook het juiste te zijn...misschien moeten ze dat met zijn allen eens gaan uitzoeken en 1 kiezen...dan is iedereen tevreden en is er verder ook geen gedoe meer over wat wel en niet mag.
Kennelijk gaat aanpassen verder dan dat, want met 'open gezicht' zoals ik nu al jaren door het leven ga krijg ik net zo met zulke bevooroordeelde angstige mensen te maken. Vandaar dat ik me toch wel afvraag hoe ver dat aanpassen doorgetrokken wordt. En al helemaal voor autochtone Nederlanders.
Ik heb anderhalf jaar in een islamitische land Gewoond. Daar moest ik het ook niet proberen om in korte broek met topje te lopen. Daarmee vergelijk ik het altijd maar. Tuurlijk is er een grijs gebied. Sommige regio's hoefde je niet 'van pols tot enkel' en kon er net wat meer. Zwemmen deden wij in lange broek met longsleeve...
Ik was 11 toen ik het Vaticaan bezocht en ook bij mij gebeurde dit. Ik mocht toch door uiteindelijk omdat ik er een t-shirt overheen had gedaan. Kennelijk is het niet echt lerftijdsgebonden.