Maar het staat hem toch niet vrij om ineens zo maar iemand te weigeren om die reden? Dan zou hij nu een bordje moeten ophangen met de regel dat er in zijn gelegenheid niemand mag bidden en dat mensen worden verwijderd bij overtreding. In Nederland geldt gelijke behandeling, je kunt nergens ineens 1 iemand weigeren om een bepaalde reden en dan anderen wel toestaan te blijven (als een christen voor het eten bidt bijvoorbeeld) als zij dat ook doen.
Nou als eigenaar van het stuk grond waar zijn pand opstaat dan denk ik dat het wel degelijk om privé terrein gaat. Tuurlijk is het sociaal gezien niet wenselijk om betalende klanten toegang te ontzeggen maar hoe je het wendt of keert, hij staat in zijn recht als ie beslist dat wel te doen.
Waarom moeten er dan op zoveel plaatsen speciale gebedsplaatsen zijn voor moslims? In bedrijven, ziekenhuizen etc. En bij mijn hogeschool ook, en daar werden wij dus als christelijke gebedsgroep weggestuurd omdat wij de ruimte zouden "verontreinigen"
Maar ik weet niet hoe het er echt aan toe is gegaan. Jij wel? Ik weet ook niet of hij christenen wel toegestaan zou hebben hun gebed te laten doen. Geen idee. Ik weet ook niet op welk toon er is gecommuniceerd tussen die mensen. Wellicht heeft ie wel een plek uit het zicht aangeboden maar werd dat niet goed gevonden..weet ik het. Ik zeg alleen dat ik beide kanten begrijp maar dat ook beide kanten het anders aan hadden moeten pakken. Dit is nu een geval geweest van 'ik doe en wil het op mijn manier en wat jij vind interesseert me geen hol'..van beide kanten!
Dat laatste geen idee. Dat eerste, omdat mensen niet willen dat men zomaar ergens bidt en het ook makkelijker is.
Moet ik er wel bij zeggen dat christenen heel erg onopvallend kunnen bidden terwijl dat bij moslims volgens mij wel anders gaat, met allerlei gebaren, knielen etc. Althans, dat is de manier die ik wel eens heb gezien.... Het is niet zoals bij christenen even handen vouwen en een gebedje doen, maar duurt een stuk langer en is duidelijker zichtbaar.
Eerlijk. Ben 41 jaar. Wel christelijke zien bidden. Hindoes. Maar nog nooit in het openbaar en moslim juist. Het idee dat ze het on op vallend doen. Nog nooit een die mij heeft proberen te bekeren. Jehova's wel. Katholieke school wel godsdienst leerjaar wel En woon toch echt in een multi stad. Zelfs op school bij dochter zie ik de kids mr dit met Sint en kerst. Katholieke school. Bijzonder toch. Nee. Geen issue.
De Duggars maken een kring en houden elkaars handen vast tijdens het gebed, dat lijkt mij ook vrij opvallend (maar absoluut niet storend/eng oid).
Dat laatste heb ik geloof ik wel eens uitgelegd dat dit niks met geloof te maken heeft maar meer met die culturele schoenenfobie van veel moslims. Dit terwijl de profeet vrede zij met hem nota bene met z'n schoenen aan bad. Wel is het zo dat we niet ergens mogen bidden waar afbeeldingen/kruizen hangen
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Ik heb ook eens even op de fb pagina van deze meneer uit Tilburg zitten kijken en de hele situatie riekt wat mij betreft naar provocatie. Persoonlijk vind ik dat een burka niet thuishoort in Nederland. Als christen zou ik nooit op een plaats zoals de Pukkemuk gaan zitten bidden. ik snap heel goed dat deze uitbater de mensen verzocht heeft om weg te gaan
Mijn punt is eigenlijk dat het niet uitmaakt of het discriminatie is of niet maar wat maakt het nu in vredesnaam uit hoe die mensen erbij liepen en wat ze deden.. werd een ander daardoor benadeeld of aangevallen oid? Waarom kunnen we niet gewoon iets constateren (goh daar loopt iemand in een niqaab, goh daar is iemand aan het bidden) en doorlopen. Ik zou gewoon doorlopen, ik heb er toch geen last van, ze vallen mij niet lastig. Wij zijn christen en als wij ergens eten dan bidden en danken wij ook, ik ben nog nooit aangevallen. Ik moet wel zeggen ik bid/dank netjes met de handen op tafel en niet hardop, de kinderen trouwens wel hardop maar netjes niet schreeuwend. Ik weet dat mijn broer naar voren loopt en vraagt of de muziek even zachter mag (als die hard aan staat) ik kan mij daar wel vanaf sluiten.
Omdat er wellicht meer aan de hand was dan 'gewoon' bidden en er inderdaad geprovoceerd werd? Omdat men, indien er inderdaad in stilte werd gebeden, misschien inderdaad gewoon was doorgelopen? Jij was er, net zoals wij allemaal, ook niet persoonlijk bij dus waarom denk jij beter dan de rest van ons te weten hoe de vork in de steel zat?
ik weet het niet beter, iedereen discussiert op de informatie die gegeven is. Daaruit blijkt niet dat de biddende mensen iets verkeerd deden. En er zijn veel reacties hier waarin men vind dat een niqaab niet past in deze samenleving of dat bidden niet in het openbaar hoort. Waarom laten we iedereen niet gewoon. Bidden (hardop of niet) kan niemand kwaad doen, evenals het dragen van een niqaab of veel te kort rokje.
Ze deden misschien niets verkeerds in de zin van een wetsovertreding, maar de beheerder van de boerderij kreeg de indruk dat er kinderen angstig van werden. Of dit waar is of niet doet mi niet ter zake. Blijkbaar vond hij het dusdanig ernstig dat hij er wat van gezegd heeft. Dat is zijn goed recht. Dat de tegenpartij het gelijk op discriminatie gooit zegt meer over de tegenpartij dan over de beheerder.