Ja maar dat zijn aannamens en die doen niet mee. Alles waarover je kan discussiëren telt dus niet. Over antwoord C is geen discussie over mogelijk. Hahaha dadelijk ben ik degene die er wakker van ligt vannacht.
Ik hoop niet dat je ervan wakker gaat liggen, dat is het niet waard, maar antwoord C is ook gebaseerd op een aanname, namelijk dat er nog andere kleuren mensen bestaan dan oranje en blauw. Mijn conclusie is dat dit werkelijk een slecht opgebouwde testvraag is.
Antwoord C is gebaseerd op een feit Want 1 van de 4 feiten is dat 'sommige oranje mensen gaan dood'. Dus is antwoord C een logisch antwoord gebaseerd op een feit. Maar leuk dit he? Ik heb dit onderdeel ook bij mijn vak Filosofie gehad en daar konden we ook uren doorgaan over 1 zo'n logische redenatie hahahah
Jaaaa ben ik weer ik snap jouw gedachtengang wel, ik volg je helemaal, maar antwoord C is gebaseerd op de feiten die aan het begin al worden aangegeven. Aangezien de aanname of er geen/wel anderkleurige bestaan er überhaupt niet toe doet gaat deze vraag specifiek over blauwe en oranje mensen. En dat oranje mensen soms dood gaan is dan een feit. Leuk hè zo'n iq-test
Ja ik moet toegeven dat ik dit vermakelijk vind. Ga ik nog één keer, in de hoop dat ik dit duidelijk uitleg. Er staat in de feiten: Sommige oranje mensen gaan dood Blauwe mensen gaan nooit dood Prima, er zijn dus onsterfelijke oranje mensen maar ook sterfelijke. Blauwe mensen zijn altijd onsterfelijk. Dan in de conclusies: Sommige mensen die doodgaan zijn oranje Die formulering wil zeggen dat van alle mensen die doodgaan, sommige oranje zijn, oftewel: er gaan nog meer mensen dood dan alleen oranje. Daarover staat niets in de feitenrij en daarom is ook dit een aanname.
Nou, het is dan een aanname dat er nog meer mensen dood gaan dan oranje mensen (want dat staat weer nergens)
Zoals ik het lees gaan van alle oranje mensen sommigen dood. Want in deze vraag worden alleen de blauwe en oranje mensen genoemd. De blauwe leven en wanneer er doden vallen zijn die dus altijd oranje. Je zou het antwoord bv ook andersom kunnen lezen; oranje zijn de sommige mensen die dood gaan. Of Je hebt blauwe en oranje mensen. Sommigen gaan dood. Die zijn oranje. He bah! Weet je wat het is? Hoe meer je er over nadenkt hoe logischer het lijkt dat er eventueel andere antwoorden goed zouden kunnen zijn maar taalkundig gezien blijft er maar echt 1 antwoord over.
Nee, taalkundig klopt het niet, er staat immers dat: Sommige mensen die doodgaan zijn oranje Dat wil per definitie zeggen dat er ook nog mensen van andere kleuren doodgaan. Anders waren alle mensen die doodgaan oranje.
Maar sommige oranje mensen blijven leven.. Je zou het zo moeten zien; Je hebt blauwe mensen Je hebt oranje mensen Blauwe mensen gaan niet dood. Sommige mensen gaan wel dood. Wat voor kleur hebben de mensen die dood gaan? Mijn conclusie; stomme vraag die me inmiddels al veel te lang bezig houd
Of het taalkundig klopt, weet ik niet. Maar dit heet een Syllogisme en is onderdeel van Logisch Redeneren. Dus Logisch zou het moeten kloppen haha
Hier 139 gescoord. Vond alleen de presentatie niet alles. Terwijl ik Jeroen anders altijd wel grappig vind. Vond het te gemaakt.
@GingerAle: ik snap je hoor Ik redeneerde zo ongeveer hetzelfde. Maar ik ben er inmiddels wel aangewend dat mijn logica niet altijd de logica is die er bedoeld wordt (hb geval hahaha)