Ah ok.. Maar is dat dan ook helemaal niet gezoet? Of met stevia? Ik laat optimel meestal staan ivm zoetstoffen maar vind het wel lekker. (Dus ja, soms neem ik het heus.. Ik ben echt niet roomser dan de paus en hou ook van lekker )
Ik snap het niet hoor, als een kind bij de lunch chocomel of milk en fruit drinkt, krijgt het heus geen obesitas van, standaard frisdrank en junkfood is natuurlijk een ander verhaal . Ik snap dat krampachtige gedoe van tegenwoordig echt niet hoor. Wij kregen vroeger alleen melk recht van de koe (dus heel vet) en mochten daar zelf chocomel van maken (suikers), we waren geen van allen dik. O ja, roosvice hadden we ook nog . Maar geen frisdrank, maar afentoe een snoepje en 1 keer in de week friet. Ik begrijp heus wel dat obesitas een probleem is nu, maar het is toch nergens goed voor om een peuter nu al een eetstoornis aan te praten. Ok, ik ben klaar voor de stortvloed van commentaar
Mee eens hoor. Geen commentaar. Tuurlijk is chocomel niet je eerste keus, maar zolang je gezond en normaal eet zal één glaasje chocomel/ranja/fris echt niet meteen zorgen voor obesitas. Alles met mate.
mijn reden om het niet te geven heeft helemaal niks met obesitas te maken hoor...om die reden zou ik mijn oudste het juist moeten geven Maar cornflakes met chocomel als ontbijt dat is eigenlijk suiker met suiker als ontbijt. Er zit echt helemaal niks in de chocomel en ook niet in de cornflakes wat goed voor hen is. Geen voedingsstoffen oid. Lijkt mij toch geen best begin van de dag voor een kind in de groei dat veel in beweging is en moet concentreren op school.
was ook een reactie op Klho ze doet het er goed op met de cornflakes als ontbijt en kan zich prima concentreren op school hoor zolang ze zich goed voelt, gezond is en een normaal gewicht heeft maken wij ons niet zo druk om suikers eerlijk gezegd. wat een ander doet moet ie lekker zelf weten hun keuze. maar vond chocomel aan obesitas linken dus wel erg overdreven.
Beide niet. Zit suiker in en andere zooi.. Ik geef optimel puur is hetzelfde als: Karnemelk met sap/limonade of melk/drinktyogurt met sap. Is beter dan toegevoegde suikers en e nummers Iedereen moet zelf wat wat hij geeft aan eigen kinderen maar hier eten en drinken we gezond. En tja wat vroeger je at en kreeg: kijk eromheen hoeveel mensen hebben kanker bijvoorbeeld? En jij bent nog niet oud genoeg om te zeggen of je goed genoeg eraf bent gekomen. Dat kans wens ik aan mij kinderen niet toe. Tuurlijk mag ze wat ze wil en patat en zelfs fristi keertje maar 99% eet ze gezond ook omdat suikers onnodige drukte veroorzaken en eczeem/huidproblemen en ongezonde eetlust. Maar is puur mijn mening en niemand kan dat veranderen ) En beetje raar verband: suiker en obesitas. Sommige aankomen niet eens het gaat om andere dingen niet om dik te zijn (onder andere maar er is maar 1 van).
Het gaat om het totaalplaatje van wat je eet, niet alleen wat je bij een lunch drinkt. Mijn kinderen krijgen met mate suiker. Dat wil zeggen dat we chips en snoep bewaren voor speciale gelegenheden zoals verjaardagen en af en toe zondag. Geen dagelijkse kost in ieder geval. Wel krijgen ze suiker binnen elke dag, maar met mate. Broodbeleg mogen ze zelf kiezen, maar er is 1 regel en dat is dat op elke boterham wat anders komt. Pasta, hagelslag en vlokken telt als 1. Dus ze krijgen dagels vleesbeleg, jam, pindakaas, appelstroop, kaas en de oudste pasta of vlokken. Overal zit misschien wel iets slechts in maar ook heel veel goede dingen. Zo zit in appelstroop misschien suiker, maar ook heel veel goede bouwstoffen. Net als met alcohol (over 15 jaar dan) kun je beter aanleren dingen met mate te nuttigen dan helemaal niet. Het is wel zo dat vloeibare suikers slechter zijn, dus krijgt onze jongste wel af en toe lekker een liga koekje omdat hij er water bij drinkt. Ik denk persoonlijk dat kanker niet alleen te wijten is aan voeding, maar ook door toenemende blootstelling aan uitlaatgassen, stralingen etc. Wij wonen op het platteland, ook alweer een stuk gezonder dan midden in een stinkstad, dus dat compenseert weer voor mijn kinderen
Helemaal mee eens! Door dat krampachtige gedoe krijg je juist kinderen met obesitas of anorexia. er bestaan zelfs mensen die krampachtig doen over fruit want owjeeeeeeeee daar zitten suikers in! Sorry voor mijn woordkeuze maar dan ben je toch echt helemaal doorgedraait en dan vind ik mijn woordkeuze eigenlijk nog netjes Een kind van 2/3 en 4 jaar met een twix, mars, snickers vind ik raar en geen goede keuze maar een koekje of een klein chocolaatje moet wel kunnen vind ik. Hier drinkt zoontje meestal water en 1 tot 2 keer per dag een half bekertje sap. S'avonds voor hij gaat slapen krijgt hij lekker melk met een schepje nesquik of een ander zuiveldrankje.
Bedankt voor alle reacties! Het gaat mij niet zozeer om het gezonde eraan, beide is geen echt gezonde keus, maar leek de fruitmelk mij beter dan de chocomel. Verder eet ze gewoon gevarieerd, als ze eet, want het is wel een moeilijke eter..... Snoep ed hou ik binnen de perken en het eerste wat ze vraagt als ze uit school komt is of ze wat fruit mag, dus het gaat mij er niet om dat ze alleen maar ongezonde dingen binnenkrijgt, maar wat uit die 2 dingen de gezondere keuze was. Het was niet mijn bedoeling om hier een flinke discussie op gang te brengen, want iedereen wil het beste voor zijn of haar kindje natuurlijk... Ik ben zelf ook geen heilige die alleen maar gezond eet, integendeel zelfs jammergenoeg, maar hier geen van allen overgewicht maar dat wil ik wel graag zo houden.....
Met dit soort topic.s krijg je uit eindelijk vaak de kamp gezond en kamp doe normaal. Ik behoor bij het kamp normaal. Normaal eten en drinken is beter dan al dat overdreven gedoe. Bio sap.!! Sap blijft sap of het nu bio is of niet. Omdat het aan een bio boom heeft gehangen. Je merkt het in je beurs niet aan het suiker gehalten in je sap! Heb gewoon een antipathie ontwikkeld tegen bio woorden! Stevia is weer beter dan witte suiker beiden zijn suiker wat is beter het een of het ander. ?? Waar zit het verschil. Wederom in je beurs. Eet normaal denk normaal leef normaal. Van een beker chocolade melk woord je niet dik. Op letten kan geen kwaad regelmatig leven ook niet. en nee ben totaal niet perfect mevrouw overgewicht type 2 suiker. Hoe komt dat. Door ongezond eten of door onregelmatig eten of je zelf verwaarlozen. Denk het laatste. Ben geen perfect ouder. Misschien soms aan de makkelijke kant. En hoe komt dat. Juist ouderwetse eet opvoeding dwingen dwingen op eten dwingen.. Dat is veel ongezonder kinderen dwingen minder keuze.s laten daar zit veel meer winst in de toekomst van je kinderen.
kamp gezond en kamp doe normaal Nou dan ben ik blij dat ik niet normaal ben. Gezond zou toch de standaard moet zijn?? Niemand zegt toch dat je nooit iets met suiker mag geven? Maar als begin van de dag...nee dat zou niet mijn keuze zijn. Maar dat gezond als het tegenovergestelde van normaal wordt gezien dat is echt om te gieren.
Daar gaan we weer. Je begrijpt mij gewoon niet. Wat valt er nu te gieren.?? laat ook maar in jouw ogen ben ik toch al het tokkie dus geen discussie verder mogelijk.
Ik heb het woord tokkie helemaal niet genoemd En de discussie vraag je zelf om als jij normaal en gezond als 2 kampen tegen over elkaar zet. En je benoemt dingen over bio waar je je niet zo erg over hebt ingelezen denk ik. Over die bio boom enz?? Daarbij spreek je jezelf enorm tegen, suiker is niet slecht voor je zeg jij maar je hebt zelf wel diabetes door niet goed op te letten zeg je daarna.
helemaal mee eens hoor, daarbij wordt je van de volle varianten sneller vol en drink/eet je er dan ook minder van dan van de uitgemergelde varianten
Me zelf tegen spreken.? Hoe door een slecht leef gewoonte heb ik idd suiker. Had ik het ook gekregen als ik ( gezond geleefd had) de kans was wel kleiner geweest als ik normaal gezond gegeten had. Ben ik nu een bunker nee ik ben een slechte eter. Altijd al geweest. Door dwang! Verwaarlozing van mijn eigen lijf een moeilijke eter altijd al geweest. Ik lust niet echt alles. En daar in zit een moeilijke tussen weg vind ik. Bio sap. ja of de appel aan een bio boom hangt of niet.?Een appel groeit aan een boom toch? Met bestrijdingsmiddelen/ zonder. Met kunst mest zonder? Je heb mij idd geen tokkie genoemd maar we kenner elkaar al langer. Dan alleen vandaag! Ik had het over normaal. Niet dat overdreven gedoe. Daar heb ik moeite mee tevens haal ik aan mijn type 2. Door slechte voeding ongezond leven. Ook lastig uit te leggen wat ik denk ik zelf bedoel. Vandaar misschien die tegenstrijdigheid van schrijven. Als je kind niet meer krijgt dan dat bekertje chocolade melk dan denk ik doe normaal. En hou het normaal. Als het verder gezond en goed eet.
De dag beginnen met chocolmelk en cornflakes zou mijn keuze ook niet zijn. Heel veel snelle suikers, nauwelijks vezels. Ik vind wel dat het vaak doorslaat. Ik denk dat je een kind met verde een normaal postuur best een bekertje chocolmelk kunt geven op een da. Liefst zelfs die volle. Kinderen hebben namelijk gezonde vetten nodig. Helaas worden die in de bewerkte voeding hier steeds meer vervangen door suikers. Bv light pindakaas. minder vet, veel meer suikers. En dat terwijl pindakaas gezonde vetten bevat. bij ons een lichtgewichtje met een eetprobleem. Dus wij voegen overal op advies van de dietiste vetten aan toe. (slagroom en becel 70% vet).
Ik begrijp wel wat ze bedoelen met "kamp gezond en kamp normaal" Er is tegenwoordig een groep gezond-extremisten 😂 waardoor ik ook niet meer weet wat normaal-gezond is. Ik vind mijn dochter nog te klein voor iedere dag chocomel. Maar als ze straks groter is zal ik daar misschien niet zoveel problemen mee hebben. Al heb ik dan ook liever dat ze een yoghurtdrankje neemt.
Precies dit. En als ik al die vette vrouwen buiten zie lopen vind ik t erg bijzonder dat iedereen op het forum zo gezond schijnt te eten. Ja vast. En we drinken allemaal water On topic, zou eerder voor fruit gaan dan chocola