Ik weet niet of dit hier mag... Petitie tegen de herziening van de geboortezorg. Tekenen jullie ook? In de link staat meer info. https://geboortezorg.petities.nl/
Niet getekend: Hoezo hebben vrouwen te weinig inspraak over hun zwangerschap en bevalling? Te weinig inspraak over thuisbevallingen? Wanneer het noodzakelijk is worden soms beslissingen gemaakt door deskundigen om de simpele reden dat zij ervan overtuigd zijn dat deze beter zijn voor moeder en kind. En die gaan soms tegen de wens van de moeder in, ja. Maar soms kan het niet anders. Ook ten aanzien van pijnbestrijding, die is normaal gesproken toch voor handen? Zelfs toen ik van mijn oudste moest bevallen is mij pijnbestrijding aangeboden, iets wat toen helemaal niet zo gewoon was toen (hij wordt dit jaar 20) Dat was toen eerder uitzondering. Bij mijn jongste mocht ik geen pijnbestrijding omdat mijn bevallingen te snel gaan en er dan mijn kind te versuft ter wereld zou komen, was de verwachting. Nu heb ik bij geen van mijn bevallingen pijnbestrijding gehad, ik vond het op zich prima te doen zonder. Al vind ik het goed dat het in sommige gevallen wel kan, uiteraard. Ik neem aan dat gynaecologen en verloskundigen etc echt hun best doen omtrent de geboortezorg. Maar misschien zie ik iets over het hoofd? Dan graag extra uitleg hierover.
Ik vind de petitie behoorlijk algemeen. Wat gaat er concreet veranderen eigenlijk, want dat staat er niet?
Dat gevoel had ik ook. En pijnbestrijding is hier in NL toch niet lastig? Ik vind het bij een normaal verloop van de weeën niet eens nodig maar je kan er altijd naar vragen en krijgen. Tenzij het medisch gezien niet mogelijk is maar daar heb je de arts/gyn voor toch.
Ik vind dat pijnbestrijding persoonlijk is. Ik kreeg pas met 5 cm pijnlijke weeën en 10 minuten later waren mijn kinderen er, vriendin van (waar ik bij was) had met 2cm al weeën van een minuut lang en ze kreeg 1cm per uur... Dan wil je echt wel een ruggeprik. Maar die kreeg ze ook, zonder problemen. Ik vind de petitie ook vaag.
Waar is de petitie voor? Er staat alleen iets vaags over inspraak? Je hebt toch alle keuze hier in Nl?
Dat valt toch best wel mee? Zeker bij een eerste. Dat duurde bij mij nog wel langer. Dat het persoonlijk is oke....maar om nou te zeggen: dan wil je echt wel een ruggeprik? Nee, dat denk ik niet. Maar terugkomend op de petitie. Volgensmij is er voor iedereen in het ziekenhuis pijnbestrijding voorhanden.
Wijs zwangeren op petitie 'Geef de zwangere een stem in de geboortezorg' - Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV) hier staat ook nog het een en ander, het is een petitie die getekend kan worden om de VERANDERINGEN die ze willen gaan doorvoeren te stoppen, het gaat niet om het huidige systeem, dit willen ze denk ik graag behouden.
Ik teken ook niet. Ten eerste vind ik het te algemeen. Ten tweede weet ik uit ervaring dat de geboorte zorg prima geregeld is wanneer er extra zorg nodig is. Ik snap het hele probleem niet waarom hiervoor een petitie getekend moet worden. Een bevalling/geboorte moet gewoon gebeuren. Daar is volgens mij voldoende inspraakmogelijkheid in maar het hoeft ook niet allemaal volgens plan van de ouders te gaan.
Ik weet het niet hoor. Ik snap dar sommige vrouwen graag thuis willen bevallen, maar als de artsen zeggen dat het veiliger is voor het kind om nu naar het ziekenhuis te gaan, hoop ik echt dat de stem van de arts zwaarder weegt dat de wil van mama. Zo ook met wel of geen keizersnee, wel of geen ruggenprik met x aantal centimeters ontsluiting etc. Wanneer het veilig is voor mama en kind mogen papa en mama bepalen. Maar een arts heeft wat mij betreft altijd het laatste woord wanneer het op leven en dood aankomt. Ik denk dat ik het prima vindt hoe het nu is geregeld. Had het fijner gevonden als ze bij mij het geboorteplan hadden gelezen voorafgaand aan de bevalling, maar tijdens de bevalling zelf werd steeds gevraagd wat de wensen waren. En als ik iets juist wel of niet wilde, werd daar voor gezorgd. Uitgebreid info gegeven.
Ik vind het nog steeds vrij algemeen en onduidelijk. De inspraak waar en met wie je wilt bevallen. In hoeverre worden vrouwen daar dan straks in beperkt. Dat lees ik nergens. Met 40weken werd voor mij besloten dat ik toch niet met de vk mocht bevallen. Ze wilden mij voor de zekerheid aan de ctg. Pech voor mij maar uiteindelijk een goede zaak gebleken want ons meisje was dysmatuur. Het is en blijft een medische gebeurtenis en je kan nog zoveel wensen hebben, ik denk dat artsen daar toch echt de beste kijk op hebben
Wat een gezeur altijd over verloskundigen/ geboortezorg. Volgens mij is de enige reden waarom er altijd zo'n heisa gemaakt wordt over 'thuisbevallen is net zo veilig', omdat de eerstelijns verloskundigen anders geld mislopen, als mensen voor een ziekenhuis bevalling of erger nog (voor de financiën), inleiden met 41 weken kiezen. Daarom wordt iedereen ook altijd lekker bang gemaakt, wat inleiden met 41 weken voor vreselijke nadelen kan hebben. Over de nadelen van afwachten hoor je ze nooit. Het draait tenslotte in Nederland toch altijd om geld.
Het gaat er om dat de verloskundige de huidige situatie willen behouden. De minister wil naar een shared care systeem. Nu: naar vk, pas bij vermoedelijke problemen naar gyn Dan: iedereen passeert (als dossier waarschijnlijk) de gyn. Ze willen dat om zo min mogelijk risico gevallen te missen . Echter zijn de verloskundigen bang hun autonome positie kwijt te raken,omdat de gynaecoloog dan altijd de leiding heeft. Link: Verloskundigen en gynaecologen nog steeds niet op één lijn
De initiatiefnemers vallen dus ook over de onduidelijkheid vd nieuwe plannen. Als bepaalde rechten nergens omschreven worden, zullen ze verdwijnen. Of verzekeraars besluiten dingen niet meer te vergoeden bijvoorbeeld. Dat je straks bv alleen nog maar in een ziekenhuis terecht kan. Mbt pijnstilling dacht ik mezelf 100% ingelezen te hebben. Bleek tijdens de bevalling mijn gewenste methode niet aanwezig in het ziekenhuis (hun website liep blijkbaar achter). Dus ik had niet alle keuze, eigenlijk.
Vanuit de vk's gezien logisch dat ze niet hun "positie" willen verliezen. Maar dit vind ik alleen maar goed, verloskundigen maken zo vaak de fout je veel te laat door te verwijzen naar de gynaecoloog, zo loop je veel minder risico's.
En dat zou best een goede keuze zijn, ik ben echt tegen thuisbevallen, we leven toch niet in een ontwikkelingsland? Bevallen is iets voor medici met universitaire opleiding, niet voor HBO'ers! Dit was altijd al mijn mening, 'gelukkig' voelde ik 2x weinig leven aan het einde en kon ik op medische indicatie in het ziekenhuis bevallen. Bij de eerste belandde ik op de OK, dus dat was ook wel nodig. Pas na mijn 2e bevalling heb ik ontdekt dat er bij mijn thuisgeboorte dingen fout zijn gegaan, waardoor ik nu heel wat problemen heb die ik anders niet gehad zou hebben, en dat al bijna 40 jaar lang. Dus mijn mening zal ik nooit herzien!
Eens. Ik snap de verloskundigen, maar er worden inderdaad (te)veel fouten gemaakt. Mijn zus liep bij een verloskundige, en zij heeft de zwangerschapsvergiftiging van mijn zus over het hoofd gezien. Gevolg: Mijn zus en haar kind hebben de bevalling op het nippertje overleefd.
Ik ben enorm voor de keuzevrijheid die je nu hebt en ik zou het een kwalijke zaak vinden mocht dit veranderen. Zolang een zwangerschap zonder problemen verloopt, ben je prima af bij de vk, als deze gewoon tijdig eventuele problemen signaleren en dan actie ondernemen. Die ervaring heb ik zelf eigenlijk ook gewoon, terwijl in het ziekenhuis alles weggewuifd werd en ik mij echt een nummertje voelde. Ik heb dan ook wel getekend.