Ik vind het toch altijd wel vreemd dat er 'ineens' iets is. Ik zeg niet dat het niet kan maar ik heb afentoe ook wel vraagtekens. Hetzelfde met ebola. Een hele hysterie (en terecht natuurlijk) en opeens hoor je er niks meer over. Is het dan nu ineens helemaal verdwenen? Dat vind ik wel raar.
Je hoort er af en toe nog wat van namelijk dat het onder controle is en er so far geen nieuwe uitraken zijn. Als er weer een geval is dan komt dat op het nieuws hoor. Soms heb je gewoon een uitbraak van het een of ander dat kan gebeuren en gebeurt al sinds mensen heugenis. Denk maar aan de pest, de spaanse griep enz. Nieuws gaat nu natuurlijk ook veel sneller. Alles en iedereen heeft toegang tot de media dat was 40 jaar geleden wel anders. Wat het zila virus precies doet en waarom daar zijn nu natuurlijk grootschalige onderzoeken naar. Maar ik denk dat het terecht is dat mensen voorzichtig zijn zolang niet volledig duidelijk is wat dit virus doet. Dat die entingen misschien ook voor misvormingen zorgen wil niet zeggen dat het zika virus dit niet doet of dat de twee componenten elkaar misschien versterken. Enten tijdens een zwangerschap zou ik hoe dan ook niet heel snel doen.
Er zijn nog niet eerder zulke grote uitbraken geweest en één of twee extra kinderen met een bepaalde handicap vallen dan niet zo op. Vroeger was het verspreidingsgebied een stuk kleiner. Error "Hoe verliep de verspreiding van het zika-virus? Het zika-virus is vernoemd naar het Zika-bos in Oeganda, waar het in 1947 voor het eerst werd ontdekt bij een resusaap, en in het jaar daarna bij muggen. Het eerste menselijke ziektegeval werd geregistreerd in Nigeria in 1952. De verspreiding bleef lange tijd beperkt tot een smalle strook rond de evenaar, strekkend van Afrika tot Azië. In 2014 verspreidde het virus zich verder naar het oosten: over de Stille Oceaan naar Frans-Polynesië en Paaseiland. In 2015 kwam het aan land in Mexico, Centraal-Amerika, het Caribisch gebied en Zuid-Amerika." Natuurlijk is nog niet onomstotelijk bewezen dat het Zika virus microcephalie veroorzaakt, maar om dan direct te roepen dat het wel vaccinaties zouden zijn, vind ik weer heel typisch. Beetje makkelijk scoren bij een gedeelte van de bevolking dat alles aangrijpt om tegen vaccineren te zijn. (Ik mis nog een bepaalde persoon, S.....B, in dit topic, ze zal nog wel haar zegje komen doen...)
Het gaat om een vaccinatie die alleen zwangere vrouwen in Brazilië krijgen rond de 22e week. Ik ben helemaal niet tegen vaccinaties trouwens. Maar ik ben benieuwd of die afwijking ook in landen buiten Brazilië voorkomt waar ze niet enten.
Ik ben nieuwsgierig naar jou 'harde' bewijs dat inenten 100% veilig is? Oja.. Graag wel van een onafhankelijke bron
Het artikel is belabberd, maar het idee niet. Ik heb wel meerdere stukjes gelezen over het vaccin en of dat misschien, wie weet juist in combinatie met zika, een oorzaak zou kunnen zijn. Het is interessant eens te kijken naar Colombia, daar zijn nu veel mensen besmet maar de afwijkingen komen tot nu toe steeds voor in vooral Brazilië. Voor zover ik weet is er in Colombia geen campagne met het vaccin geweest, dus als daar een uitbraak van microcefalie wegblijft is dat wel heel opvallend.
Waar precies haal jij uit mijn tekst dat ik van mening ben dat inenten 100% veilig is? Dat heb ik namelijk nergens gezegd, en zou vrij onlogisch zijn, geen enkel medicijn is zonder risico's/bijwerkingen. Ik ben helemaal voor kritisch denken, dat staat ook in mijn oorspronkelijke tekst, maar in geval van inenten ben ik van mening dat het risico op bijwerkingen niet in verhouding staat tot de effecten van de ziekten waartegen wordt ingeënt. 100% veilig is het zeker niet, maar altijd nog beter dan verlamming of de dood. In tegenstelling tot de tegenstanders -of de aluhoedjes- die vooral heel hard schreeuwen, zonder een zinnige oplossing aan te dragen. Geef mij een manier om ernstige ziekten te voorkomen, die 100% veilig is, en dan praten we verder. Tot die tijd neem ik de risico's voor lief, en kies ik voor wat mij en mijn gezin de grootste kans geeft. 100% heb je nergens. Iedereen maakt die keuze gebaseerd op waar ze zelf in geloven, en dat valt nooit 100% te bewijzen.
Ik denk ook dat het misschien door die vaccinaties is gekomen maar ben absoluut niet tegen vaccineren en volgens mij de meerderheid in dit topic ook niet. Wat iemand anders hierboven al schreef, het is heel apart dat er in het ene land met zika wel kinderen worden geboren met afwijkingen en in andere landen met zika niet... Oh het eerste artikel is inderdaad vreselijk. Heb het tweede nog niet gelezen.
Maar ooit moet het toch voor de eerste keer opduiken... Aids was er ook 'ineens' (al weet ik dat daar ook de vreemdste conspiracy verhalen over zijn hoor).
Dan heb je inderdaad geluk gehad dat je niet onvruchtbaar bent/was en geen vroeggeboortes hebt gehad. Hoewel het bij jou ook toch 10 jaar duurde tot je van je dochter zwanger was?
Hier haal ik dat uit (onderstaande tekst) Want je vraagt om hard bewijs en zolang dat niet gebeurd luister je naar degene die dat wel kunnen Daarom vraag ik jou naar dàt bewijs
Wel vaccineren is net zo veilig als niet vaccineren. Als je het even zwart-wit bekijkt dan. Tenslotte heeft elke keuzes zijn voors en tegens. Zelfs het RIVM (wat je waarschijnlijk niet als onafhankelijk zal zien) geeft aan dat de vaccinaties voor bijwerkingen kunnen zorgen. Net zoals een simpel paracetamolletje een bijwerkingenlijst heeft. Desondanks vind ik de informatie die ik kan vinden over het wel - vaccineren in 99 procent van de gevallen betrouwbaarder en beter onderbouwd dan de info over waarom vaccineren iets is wat je beter niet kan doen. Dit zijn vaak slecht- onderbouwde artikelen op louche blogs/sites. Sommige mensen lijken kennelijk nog altijd te vergeten dat iedereen ALLES op het Internet kan gooien. Maar waar ik het RIVM niet in zou vertrouwen; dan heb ik altijd het WHO nog . WHO | Immunization
Oh daarmee doelde ik op een alternatief voor 'ziek worden en doodgaan', de enting/medicijn dus. Ten opzichte van het gebrek aan oplossingen van de tegenpartij. Staat er inderdaad een beetje ongelukkig omschreven, ik doelde op het stukje alternatief in deze zin. Het enten is vooralsnog de meest betrouwbare (Hoe dubieus in sommige gevallen ook) manier om ernstige ziekten te voorkomen. Ik heb niks aan roepen hoe slecht het is, zonder een oplossing te bieden die wél werkt.
Ja klopt maar van zoon binnen drie maanden dus nooit dat aan gelinkt. Voor mij had mijn moeder twee mk in de derde maand van mijn zwangerschapmoeder dreigde het v weer mis te gaan. Mijn moeder heeft pillen geslikt voor vroeg geboorten. Ik ben van 74. In 75 is het pad uit de handel genomen. Heb er wel angst voor gehad. Maar geluk gehad. Ben zelf wel te vroeg geboren 34 weken 1600 gram. Klein meisje was ik.
Valt mij ook op dat alle artikelen die ik tegenkom op facebook over anti-vaccineren van vage sites komen. Vaak met veel spelfouten en met genoeg onzin artikelen om je af te gaan vragen of je het artikel over het vaccineren nog serieus moet nemen. Laatst werd er weer iets gedeeld op facebook over baby's die gestorven waren na een vaccinatie. Er moest nog onderzocht worden wat de werkelijke oorzaak was maar uit voorzorg werd de desbetreffende vaccinatie tijdelijk niet meer gebruikt. Veel mensen waren gelijk in rep en roer en sommigen bepaalden ter stond dat ze hun kinderen nu niet meer gingen laten inenten. Ik heb het nagezocht en wat bleek.. het artikel was van een aantal jaren terug en er was al gebleken dat de dood van de baby's niet te maken had met de vaccinatie. Zodra er een nieuw virus of whatever is bedenken de anti-vaccinatie sites wel iets om het zo te draaien dat het aan het vaccineren ligt. Ik zeg niet dat je kinderen laten inenten altijd 100% betrouwbaar is, maar mijn gevoel zegt dat het in ieder geval betrouwbaarder is dan niet inenten.
Even heel kort door de bocht. Maar wat zou er gebeuren als we alle vaccinaties zouden afschaffen? Het is volgens sommigen namelijk blijkbaar compleet onnodig en totaal niet veilig. Wat zou er gebeuren als er nergens meer tegen gevaccineerd zou worden? Zou de wereldbevolking dan beter af zijn of......zouden er dan toch meer sterfgevallen zijn en zeer gevaarlijke dodelijke ziekten? Zou de mensch dan nog langer leven? Zou de kindersterfte omlaag gaan? Zou de wereld zoveel beter af zijn zonder alle vaccinaties? Of zou een deel van de mensen zich dan toch maar moeten inenten zodat de mensen die zich niet willen laten inenten lekker kunnen meevaren op de wel gevaccineerde mensen?
Maar in dit geval gaat het toch niet om vaccinaties in het algemeen, maar om die vaccinatie tijdens de zwangerschap. Laten we de rest er dan gewoon buiten houden. Veel vrouwen hebben zich niet laten vaccineren tegen de Mexicaanse griep tijdens hun zwangerschap 6 jaar geleden. Om te voorkomen wat er nu misschien wel in Brazilië gebeurt. Ik heb destijds wel zwanger dat vaccin genomen en ik ben dus ook helemaal niet tegen vaccineren. Daar gaat het in dit topic ook helemaal niet over...