Omdat er zo tenminste nog iets positiefs mee gebeurt? Omdat het mede helpt voorkomen dat andere kindjes (ernstig) ziek worden? Ik ben zelf ook in principe tegen abortus, maar het is voor mij absoluut geen reden om te zeggen 'ik vaccineer mijn kinderen niet'. Daar zijn ze mij te dierbaar voor.
Ik snap dat je je kinderen uit liefde vaccineert. En ik snap ook dat anderen hun kind uit liefde niet vaccineren.
Tuurlijk, uit liefde voor hun eigen kind. Maar schijt aan de volksgezondheid. Want hey dan hoef je geen zooi in te spuiten maar je kind wordt toch niet ziek omdat de rest t wel doet. Gelukkig is en blijft t een kleine groep want als iedereen zou weigeren te vaccineren, komen er weer uitbraken en overlijden er opnieuw kindjes aan dergelijke ziekten.
Je bent wel heel erg kortzichtig. Hoe vaak moet het nog gemeld worden dat de ziekte uitbraken niet alleen minder zijn geworden door de vaccinaties, maar vooral ook door de verbeterede hygiene en leefomstandigheden?! Overigens slaat je opmerking " je kind wordt toch niet ziek" natuurlijk helemaal nergens op, maar dat snap je zelf hoop ik ook wel.
Dat klopt. Dat staat er ook expliciet bij. Het gaat dus om foetussen, die anders na abortus 'vernietigd' worden. Bij het afval dus. Of een buitenbaarmoederlijke zwangerschap. Er zijn tal van redenen te bedenken.
Dat geldt echt niet voor alle ziektes waar tegen wordt ingeënt. En die opmerking heb ik vaak genoeg gehoord van die kant, dat de kans zo klein is dat ze die ziekte zullen krijgen. Eh ja maar dat komt omdat de rest vaccineert
Het ging om zwangerschappen vanaf 12 weken toch? Kan een bbz zolang doorgroeien voordat er abortus moet worden gepleegd?
Er worden niet allerlei foetussen voor gebruikt! Ze gebruiken één cellijn, genaamd WI-38, met cellen uit de longen van een om medische redenen geaborteerde foetus uit de jaren '60. Een cellijn van één enkele foetus dus! En je krijgt dus niets met die cellen van die foetus te maken, alleen met de honderd- of duizendzoveelste nakomeling-cel van die originele longcellen. (overigens, als je hier al van schrikt: stop dan maar met alle medicatie.. en cosmetica.. )
Huh je noemt mij kortzichtig maar je hebt je zelf er nooit in verdiept of het wel klopt wat je zegt? Bijzonder .. Waar is Sandra eigenlijk of heeft die eindelijk eens een ban gekregen
Ja, dit dus. Wat een onzin wordt hier weer verteld. Ts, als je je zorgen maakt, lees je dan in bij onafhankelijke bronnen ipv die bangmakerij op bizarre sites te volgen. Hier bijvoorbeeld: .: VacciNews - Facts about vaccination and immunization :. Antwoord daar op je vraag: Do vaccines have aborted fetal tissue? The rubella vaccine virus that is included in the MMR (measles, mumps and rubella) shot is cultured using human cell lines. Some of these cell lines were started from fetal tissue that was obtained in the 1960s from legal abortions. No new fetal issue is required to generate rubella vaccine.
Ja ik ken iemand die dat heeft meegemaakt. Ze wist niet dat ze zwanger was. Met 16 weken achter gekomen.
Joppie Een zwangerschap die niet goed gaat, wordt in medische termen ook een abortus genoemd. Ik had een missed abortion met 11 weken (het kindje was al overleden, een miskraam dus , maar mijn lichaam stootte het niet af). Het heeft helemaal niks met het plegen van abortus te maken, je kunt je voorstellen dat ons kindje zeer welkom was gezien mijn onderschrift, maar het wordt door medici wel een abortus genoemd. Jij gebruikt de term abortus op maar één manier, die niet klopt. Volgens mij is dit ook al eerder in het topic aangegeven. Ik zou me dus eerst een beetje inlezen wat er onder het begrip abortus wordt verstaan. Het gaat niet om voldragen kindjes die blijkbaar niet gewenst waren en daarom maar weggehaald zijn en vervolgens verkocht zijn aan de wetenschap. En onder een medische reden wordt niet verstaan dat de moeder blijkbaar kanker had en voor zichzelf koos en daarom het kind maar liet weghalen. Ik zou eerst onderzoek doen, je inlezen, wetenschappelijke artikelen met duidelijke bronvermeldingen zoeken, op basis daarvan een oordeel vellen en dan pas roepen. Je doet het in de omgekeerde volgorde. En ja: Natuurlijk worden er voor wetenschappelijk onderzoek menselijke levende cellen gebruikt! Zonder die cellen kun je toch niet onderzoeken wat de oorzaak van een ziekte is, hoe je het moet behandelen, kun je behandelingen en medicijnen niet uittesten, enz.
Je weet helemaal niet wat er gebeurt als iedeen in Nederland stopt met vaccineren. Wat een arrogante uitspraak dat ik " schijt aan de volksgezondheid" zou hebben door mijn kinderen niet te laten vaccineren. Uit liefde voor mijn kinderen en wantrouwen naar het rivm, laat ik mijn kinderen uitgesteld en maar gedeeltelijk vaccineren. En nee, ik heb geen schijt aan de volksgezondheid. Ik heb die keuze weloverwogen gemaakt, omdat ik van mening ben dat dat het beste is voor mijn kinderen. Bovendien zal ik nooit (voor zover als dat mogelijk is) andere kinderen in gevaar brengen. Wel opmerkelijk dat jij vaccinaties " die zooi" noemt. Ik neem aan dat jij, als groot voorstander van vaccineren en helder denkend mens, vaccinaties geen " zooi" vindt?!
Huh, begrijp ik het nou goed? Je wil dat de GGD uit gaat zoeken van hoeveel foetussen het celmateriaal afkomstig is? Oprechte vraag hoor: wat maakt dat uit? Is 1 wel oké, maar als het er 5 zijn niet? Over de orgaandonatie: als een kindje overlijdt bepalen de ouders toch ook of hij/zij donormateriaal af staat? Dan is het toch ook de keuze van de ouder(s)?