Zoals ik al eerder heb geschreven; voor mij is mijn ongeboren kindje net zoveel waard als mijn geboren kinderen. Mijn geboren kinderen zou ik ook niet wegdoen als ze niet zo gezond blijken te zijn als dat ik hoopte. Dus mijn ongeboren kind zou ik net zo behandelen!
Ik heb net je reactie gelezen uit een ander topic, nu weet ik ook waarom je zo in mijn ogen "anders" denkt.
Ik vind 'ik zou mijn huidige kinderen ook niet weg doen als ze minder gezond blijken te zijn' wel iets anders dan 'ik ga een kind wat zeker weten vreselijke pijnen gaat lijden dat niet besparen'. Maar goed. Dit is allemaal uiterst persoonlijk en volgens mij heeft het weinig zin om ieder ouderpaar hier ter verantwoording te roepen over wat ze onder welke omstandigheden waarom doen. Terug naar het onderwerp, wat een landelijke politiekbestuurlijke beslissing is over het toestaan van een testmethode en onder welke omstandigheden deze vergoed zou moeten worden. Zodra de overheid zou gaan praten over het verplichten van prenatale screening plus eventuele vervolgacties wordt het een whole other ballgame. Nu is het niet meer en niet minder dan een testmethode toestaan en alle ouders hun eigen afwegingen laten maken.
Hier wil ik toch even op reageren: bij ons in de buurt werd er een jongetje met een open rug geboren. De ouders wisten dit nog niet tijdens de zwangerschap. Het is hun vierde kind. De dokters gaven het dringende advies om de rug niet te laten sluiten zodat hij humaan kon sterven. Anders zou hij een lijdensweg tegemoet gaan, zowel lichamelijk als geestelijk. Het zou een kasplant worden. De ouders hebben na een second opinion toch de rug laten sluiten, al vertelde ook deze arts dat deze jongen geen menswaardig bestaan zou hebben. De jongen is inmiddels 14. Verstandelijk mankeert hij helemaal niets en volgt de HAVO. Lichamelijk is hij wel beperkt (rolstoel, vergroeiingen, enz) maar het is een hle epositieve jingen die blij in het leven staat. De broer en zussen zijn gek met hem en sjouwen hem overal mee naartoe. Wie bepaalt aan de hand van een test in, of net na de zwangerschap wat kwaliteit van leven is? Dan heb ik het niet over trisomie 13 of 18, pottersyndroom oid (niet met het leven verenigbaar) maar wel over down, spina bifida, hartafwijking enz
Wie bepaalt aan de hand van een test in, of net na de zwangerschap wat kwaliteit van leven is? Dat is voor ieder persoonlijk.
Dat klopt. Al kan uiteindelijk alleen de persoon die de afwijking heeft zelf bepalen of zijn/ haar leven kwaliteit heeft.
Idd Lies. Ik vind het ook lastig dat wij (toekomstige) ouders gaan bepalen (en al helemaal op voorhand) wat kwaliteit van leven is. Al zal voor iedereen dat een vreselijk moeilijk besluit zijn en (als het goed is) 100% in het (gedachte) belang van het kind zijn. Ik werk in een ziekenhuis en eem tijd terug stond er bij ons in het personeelsblad een stuk over prenatale zorg en de dilemma's die daar soms bij komen kijken. Een gyn vertelde over een vrouw die abortus wilde omdat haar kindje een hazelip bleek te hebben. Was binnen termijn gewoon legaal, dus de arts kon weinig. Soms ben ik echt bang dat we de grens steeds verder opzoeken, op weg naar een perfect 'ubermensch'...
@Merah, dat zal voorkomen, net zoals er vrouwen zijn die voor een abortus kiezen omdat het regende toen ze een positieve test hadden. Je kunt je echter afvragen of je wilt dat ouders die zulke keuzes zo makkelijk maken deze kinderen wel krijgen. Dat dilemma wordt trouwens niet per se groter met de Nipt. Wat betreft de eerdere discussie, bij ons waren onze eerste en tweede inderdaad ook onvoorwaardelijk welkom. Wij hadden toen allebei het volste vertrouwen in onze capaciteiten en draagmogelijkheden. Bij dit derde kindje hebben we wel gekozen voor een combinatietest. Wij zijn ons er namelijk van bewust dat dit kindje de rek er bij ons veel meer uithaalt. Ik kan dus niet met dezelfde overtuiging zeggen dat we het aankunnen en dus moest ik in ieder geval meer voorbereid zijn. En het afbreken van de zwangerschap zou wel een mogelijkheid zijn geweest. Daarbij weet ik niet eens zeker of we die keuze daadwerkelijk hadden kunnen maken, maar de insteek voelde wel degelijk anders bij dit kindje. Dat is niet omdat het niet welkom is, maar door onze ervaringen de afgelopen jaren en de grotere verantwoordelijkheden die we inmiddels hebben.
Maar wat als je kind kanker blijkt te hebben en allerlei zware behandeling/chemo's/operaties nodig heeft. Dan ga je daar toch ook? Hoe zwaar dat ook is voor je kind (en voor jezelf). Of als je kind extreem prematuur wordt geboren. Wat denk je dat kinderen (en ouders) moeten ondergaan, maar zij gaan er wel voor.
Of je voor het behandelen van kanker gaat, hangt echt af van de prognoses. Zware behandelingen voor een extra maand zijn iets anders dan zware behandelingen voor een kans op genezing. Maar sowieso: er is een levensgroot verschil tussen een mens dat al leeft en een foetus die nog niet geboren is. Dáár zit ons verschil van inzicht, denk ik? Als ik zou weten dat een kind later vreselijke kanker krijgt, dan laat ik het misschien ook wel liever niet geboren worden, dan er later 'voor te moeten gaan, hoe zwaar ook voor het kind'. Wat mij betreft is 'niet geboren worden' een acceptabele optie, mits de redenen zwaarwegend genoeg zijn. Iedereen die onder geen voorwaarde een zwangerschap af zou breken: wij kunnen stoppen met discussieren. We gaan elkaar nooit vinden.
Voor jou wel, maar voor mij niet. Daar zit idd het verschil en daar gaan we ook niet uitkomen verwacht ik.
Daar kun je idd een heel topic aan besteden en dagen over discussiëren: vanaf wanneer is leven 'leven'? En zit daarin verschil in rechten?
Misschien niet het beste staaltje journalistiek...maar ik heb precies hetzelfde meegemaakt als in het stuk. Slechte uitslag nipt en kerngezond kindje gekregen (wel pre/dys geboren). Ik ben blij dat het is geschreven want ik lees van heel veel mensen dat ze nipt 100% vertrouwen en dat moet je niet doen. Ik heb dus ook een vwp gehad. Overigens als je een vwp na 20 weken doet is kans op miskraam veel kleiner 1:500. Maar idd nog wel een kans. De kans dat er alsnog wat misgaat zonder vwp is groter dan!!!! Ik ken ook iemand die goede uitslag had en een kindje met down heeft. Anyway...ik ben pro nipt en pro vwp....overigens niet om zwangerschap af te breken met down maar wel zekerheid en informatie. Bang voor een down vrije samenleving ben ik dan ook niet.