Ik kan nu niet zeggen of ik wel of niet naar het ziekenhuis zal gaan met mijn kind. Dat zal ik op het moment, mocht het moment ooit komen dat mijn kind ziek wordt, gaan beslissen. Jomanda is volgens mij uiteindelijk vrijgesproken maar ik vind het sowieso niet terecht dat je iemand hiervoor kan vervolgen. We gaan artsen die chemokuren in mensen pompen en bestralen toch ook niet vervolgen als de patiënt overlijdt? Het is toch de keuze van de patiënt of hij zich wel of niet voor kanker wil laten behandelen door middel van chemo of bestraling? Wil je ook alle consultatiebureau medewerkers vervolgen als straks toch blijkt, na grootschalig onderzoek tussen gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen dat vaccineren en de opeenstapeling van vaccins schade aan onze kinderen veroorzaakt? Nee toch? Gaan we dan, mocht er ooit een onderzoek komen tussen gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen waaruit blijkt dat gevaccineerden minder gezond zijn dan 100% vaccinvrije mensen, de ouders beschuldigen van kindermishandeling als zij hun kinderen wél hebben laten vaccineren terwijl zij op het moment van vaccinatie wisten dat er nooit een onderzoek is geweest die de veiligheid van de opeenstapeling van vaccins heeft bewezen door middel van grootschalig onderzoek tussen gevaccineerden en vaccinvrije mensen? Nee toch? Iedere ouder doet toch dat wat hij/zij denkt dat het beste is voor zijn kinderen? De een denkt dat vaccineren het beste is of dat zijn kind het beste af is in handen van de arts als het ziek is, de ander denkt dat vaccinvrij opgroeien het beste is of dat zijn kind het beste thuis kan uitzieken. De ouders van de overleden peuter hebben in ieder geval hun zieke kind niet verwaarloosd volgens mij. Zij hebben geprobeerd hun kind met andere middelen beter te maken dan de reguliere middelen waarmee ze je in het ziekenhuis beter proberen te maken.
Zie hier: http://www.meningitis-stichting.nl/media/33572/bt-viraal.pdf Virale menigitis hoef je niet op te merken of weet je niet dat je het hebt gehad. Dan denk j dat je een zware griep ofzo gehad hebt en was het menigitis. Of er ook mensen zijn die een bacteriële menigitis onopgemerkt oplopen weet ik niet. De info die ik nu vind is dat bacteriële menigitis zonder behandeling in de meeste gevallen dodelijk is. Als het dus niet in alle gevallen dodelijk is zal het best zo kunnen zijn dat er zo nu en dan mensen zijn die denken dat ze een zware koorts hebben maar ook een bacteriële menigitis hebben.
Er is pas bewijs dat iets wel of geen hersenvlies ontsteking is als het is onderzocht. Uit de tekst link van TS: autopsie wees uit dat het jochie aan meningitis is overleden". De bevriende zuster die aan de telefoon had gezegd dat het kind menigitis had kon dit onmogelijk zeker weten, enkel vermoeden. Ben je verplicht je kind naar het ziekenhuis te brengen en verplicht om o.a. Een lumbaal punctie uit te laten voeren als een bevriende zuster door de telefoon zegt dat je kind aan menigitis lijdt? Ik hoop het toch niet....
Ik hoop het toch wel Sandra! Zij hebben er voor gestudeerd om een vermoeden uit te spreken en dit vermoeden is niet zo maar ergens op gebaseerd.
Serieus Hallo dokter, graag een lumbaal punctie voor mijn kind, omdat een bevriende zuster denkt dat mijn kind aan meningitis lijdt. Echt hoe jij je reactie formuleert....geniepig proberen je gelijk te halen. Een arts zal het kind onderzoeken, nee niet meteen met een lumbaal punctie. En vervolgens een plan maken om.... of meer onderzoeken te doen en daarna een behandelplan te maken. of om meteen een behandelplan te maken als hij/zij al genoeg informatie heeft.
Tuurlijk! Zodra je een voet in het ziekenhuis zet,al is het als bezoeker of pakket bezorger, wordt je toch direct preventief platgespoten?
Sandra ben jij zelf moeder? Ook al hoef je als leek geen bacteriële meningitis te herkennen, een doodziek kind herken je hopelijk wel en als je dan geen hulp zoekt, dan verdien je de titel van moeder niet. Als een kind doodziek is en een professional uit een vermoeden op bacteriële meningitis, dan lijkt het me niet zo nuttig om te filosoferen of er weleens iemand een bacteriële meningitis overleefd heeft, maar dan moet je 112 bellen en heel hard gaan bidden. Het risico van een meningitis door lumbaalpunctie is extreem klein. Ze worden voor heel veel andere indicaties gedaan dan meningitis alleen, zelfs bij mensen bij wie het immuunsysteem volledig platligt, dus dat durf ik hard zo te stellen. Een virale meningitis behoeft in principe geen behandeling. Een virale encefalitis wel. Als de donder. Het verschil tussen een virale en bacteriële verwekker is niet altijd klinisch te maken.
Voor de een is de definitie doodziek anders dan voor een ander. De ene ouder zal vele malen eerder naar de huisarts gaan dan de andere ouder. De vraag voor mij is; welk kind is er procentueel gezien beter af? Het kind wat vele malen eerder met zijn ouder bij de huisarts/ziekenhuis is of het kind wat een ouder heeft die het thuis rustig afwacht. Ik schreef er al eerder over, in een ander topic. Mijn kind heeft als jonge baby een paar maanden behoorlijk gehoest. Misschien was dit hoesten voor een andere ouder reden genoeg geweest om naar de huisarts te gaan en voor de huisarts weer reden genoeg om bloed te laten onderzoeken en wellicht preventief al naar het ziekenhuis te gaan om opgenomen te worden. Misschien was er uit het bloedonderzoek wel kinkhoest of een andere bacterie gekomen wat dan weer reden zou zijn voor antibiotica. Allemaal mogelijkheden die zouden kunnen zijn gebeurd als ik bang en ongerust zou zijn geweest vanwege de hoest en naar de huisarts zou zijn gegaan met mijn paar maanden oude baby. Voor mij was dit hoesten geen reden om naar de huisarts te gaan. Ik was niet ongerust, zag dat mijn kind verder, op het vele harde hoesten na goed ging en gezond was, vrolijk was, goed dronk en op een dag of wat koorts na, geen zieke indruk maakte. Meerdere mensen uit mijn omgeving of gewoon voorbijgangers op straat keken wel bezorgd naar mijn baby en/of bespraken hun bezorgdheid/angst met mij als hij het op een hoesten zette. Iedereen maakt hierin zijn eigen keus, of je wel of niet naar de huisarts gaat, vind ik. Er is hierin geen goede of slechte keuze. Ja, mijn baby had ernstig kinkhoest kunnen hebben (en heeft misschien ook wel kinkhoest gehad) en in een hoestbui kunnen stikken maar het kind van die ouder die naar de huisarts ging met hevig hoesten had ook kunnen doodgaan in het ziekenhuis. Volgens mij willen alle ouders het beste voor hun kind en de een vindt het het beste om in bepaalde situaties naar de huisarts te gaan terwijl een ander het in diezelfde situatie geen goed idee vind of niet nodig vindt om naar de huisarts te gaan. Ik vond mijn baby niet doodziek toen hij zo hoestte. Een andere ouder zal mijn kind, als het zijn kind was geweest, misschien wel doodziek gevonden hebben. Wat is de definitie van doodziek en zal je de ene ouder (mij in dit geval) verwijten dat het mijn eigen schuld is geweest als mijn kind dood was gegaan door een hoestbui en had je het de andere ouder, die in exact dezelfde situatie met exact hetzelfde kind met dezelfde hoest had gezeten, ook verweten als het wél naar het ziekenhuis was gegaan en daar was doodgegaan door een hoestbui? Mijn kind is nooit door iemand verdacht van menigitis en ik weet niet wat ik had gedaan in de situatie van de oiders van het overleden kind. Ik denk in ieder geval niet dat ik mijn kind in die situatie had behandeld met olijfolie-extract, maple syrup (esdoornsiroop), sap met bevroren bessen en een mix van appelciderazijn, mierikswortel, hete peper, gepureerde ui, knoflook en gemberwortel. Het zou niet in mijn hoofd opkomen om mijn kind dit te geven en ik denk ook niet dat mijn kind het zou opdrinken/eten.
Idd. Sandra, die vrijheid heb je niet wat je kinderen betreft, je bent bij de wet verplicht om medische hulp te zoeken als dat nodig is. Bij een hersenvliesontsteking is dat zeker het geval. Ik hoop oprecht dat zodra je kind ziek wordt wel verstandig nadenkt want het lijkt mij niet dat je net zoals deze ouders EN je kind wil verliezen EN daarnaast ook nog voor de rechter moet verschijnen omdat het deels jouw schuld is geweest.
Vind je ook dat ouders voor de rechter moeten verschijnen als hun kind hersenvlies ontsteking heeft gekregen en is komen te overlijden in het ziekenhuis door een bacterie wat in en rijksvsccinatie vaccin zit terwijl de ouders ervoor gekozen hebben hun kind vaccinvrij op te laten groeien? Dus, ben je dan in jouw ogen ook "verplicht" om heel het rijksvaccinatie programma te volgen en als je het niet volgt en er gaat wat mis met je kind wat volgens het rivm voorkomen had kunnen worden door vaccinatie, je als ouder voor de rechter moet verschijnen? Stel, de overheid gaat jaarlijkse griepvaccinatie invoeren (zoals in Amerika het geval al is) en je kind sterft door griep terwijl je je kind niet hebt laten inenten maar wel naar de dokter bent gegaan, dan moet je als ouder voor de rechter? Of zou je een ouder enkel voor de rechter willen laten verschijnen als het kind door griep overlijdt als het thuis aan griep is komen te overlijden? Dus, zodra een kind in het ziekenhuis is komen te overlijden, dat de ouders dan niet schuldig zijn maar zodra het kind thuis komt te overlijden (door griep, mazelen, hersenvlies ontsteking, etc) dat je de ouder dan voor de rechter wilt hebben? En wanneer vind je dat je verplicht bent medische hulp te zoeken? Dat is een lastige definitie, verplicht medische hulp zoeken als dat nodig is. Wanneer weet je of het wel of niet nodig is? Dat is toch de keuze van de ouder?
Bewaar je pleidooi maar voor wanneer je voor de rechter staat, SandraBe. Hier krijg je in elk geval niemand overtuigd van je zogenaamde gelijk. Echt, bijna elke regel die jij typt is zeer eenvoudig, met logische beredenering te weerleggen. Ik ga er niet aan beginnen, want je bent zo overtuigd van je eigen gelijk, dat je niet open staat voor logica.
Wat is doodziek? Snelle pols, snelle ademhaling en slecht of helemaal niet meer reageren zijn een paar heel harde kenmerken. Ik vind het onvoorstelbaar hoe jij jezelf in bochten blijft wringen op basis van theoretische wat-alsen. Nee we kunnen niet elk kind redden maar kunnen gelukkig kinderen en volwassenen wel veel meer kansen op beter worden bieden. Als jij je kinderen die kans ontneemt, of bewust het risico op ernstige complicaties laat lopen vanwege een ongedefinieerd wantrouwen jegens de medische stand, dan vind ik dat misdadig. Reeds door oude filosofen is de geneeskunde een stochastisch vak genoemd. Bij dezelfde ziekte en dezelfde behandeling kan je verschillende uitkomsten hebben. Je kan wel de kans op een bepaalde uitkomst sterk vergroten of verkleinen door je handelen. En soms hoeft de verdenking op iets heel ergs niet eens heel hoog te zijn, maar moet je het onderzoeken omdat de gevolgen van missen catastrofisch zijn. In jouw redenering is Russisch roulette een onschuldig kinderspelletje. Immers, als je met 1 kogel speelt, zal het in 5 van de 6 gevallen wel goed gaan! Ik vind het zeer kwalijk dat jij zonder enige werkelijke medische of statistische kennis hier wat zit te roepen.
Niet door heen te komen. Net ex zwager overleden hersenen bloeding. In een land waar de medische zorg nog niet zo is als hier. Weet niet. Dan zou zijn. Z.n muts die niks heeft met dokters zelf doktertje. Mij werd maar 52. Zo jong nog.
Inderdaad, ik schrik er van dat je paar maanden oude kindje dat lang, veel EN hard hoest, gewoon zo laat! Zo'n ukkie weet niet dat die handjes heeft, maar een vervelende en waarschijnlijk pijnlijke hoest moet ie zelf oplossen? En daar dan nog trots op zijn ook?
Ik kan het ook niet begrijpen echt niet! Al was het maar een simpele spray voorschrijven voor de neus ik kan er niet bij dat je je kind niet na laat kijken door een prof. Zelf eens een kind gehad met een koortsstuip dat ziet er dood en dood eng uit heb gegild om een dokter voelde mij zo verlamd. Mijn kind mijn kind en dan lees je dit verhaal van Sandra.. en ach kindje hoest je mama gaat niet met je naar de dokter hoor want mama is zelf dokter... Echt een ouder die zo alternatief is waar bij ik zo wat over mijn nek gaat en opstandig raak alleen al om het te lezen.