Aan het begin van mijn zwangerschap heb ik getekend bij een kleine, beginnende uitgeverij om in opdracht te beginnen met schrijven aan een boek. Leuke meeting gehad, leuke vooruitzichten (beloften) in het verschiet dus met goede moed begonnen al ging het niet altijd zonder slag op stoot. Maar er was geen hek van de dam en met de deadline in het verschiet was het boek zo goed als af (op een paar pagina's na). De overige pagina's waren geaccordeerd en geredigeerd. De uitgeefster was blij en gaf hier en daar pointers voor verder om het redigeer-proces te vergemakkelijken. Alles goed en wel zou je denken. Echter kreeg ik op een zaterdagavond een telefoontje. Slecht nieuws. Ze wilde de stekker uit het boek trekken, omdat het benedenmaats was. Te 'bloggie' voor een boek om het in haar woorden te zeggen. Iets wat nogal rauw op mijn dak kwam, want tot vlak daar voor kreeg ik appjes met hoe blij ze wel niet was met de geschreven hoofdstukken . Flabbergasted, pissig en met een gedeukt ego zag ik in de eerste instantie dus wel iets in wederzijdse ontbinding. Dan was ik er tenminste vanaf. De eerste ontbindingsovereenkomst was echter met iets teveel haken en ogen. Zo zou zij bijvoorbeeld recht krijgen op de titel, de onderwerpen etc. en ik enkel over de geschreven teksten (dit was dus al overbodig, aangezien ik nooit afstand heb gedaan van mijn auteursrecht dus alle teksten feitelijk van mijn blijven en zijn). Daarnaast had ze wel heel erg veel haast om de ontbinding er door te drukken en werd er gedreigd met een ingebrekestelling, advocaten etc. Iets waardoor ik verder ben gaan zoeken, maar over ontbindingen van een uitgeefcontract valt weinig te vinden. Nu vind ik het bijvoorbeeld nogal unfair dat ik circa 100 uur (of zelfs wel meer) in schrijfsels heb gestoken en dit uiteindelijk voor de kat zijn k*t om het even grof te zeggen. Plus dat ik er achter ben gekomen dat het boek nu door haarzelf geschreven gaat worden i.c.m. met een mede-auteur, daar promotie voor wordt gemaakt terwijl het contract met mij nog niet eens ontbonden is!!! Nu weet ik zelf het volgende: - Ontbinden van een uitgeefcontract kan alleen met goedkeuring van beider partijen (tenzij dit anders is opgenomen in het uitgeefcontract) - Als ik dus weiger is ze verplicht om het boek uit te geven (maar ik twijfel of ik dit wel wil) - De auteursrechten zijn van mij. Echter heeft zij distributierecht over de teksten geschreven voor het boek. Dus nu mijn vraag; heeft er iemand een klein beetje verstand hiervan, want ik dus niet. Maar ik blijf het gevoel houden dat er een reden is waarom er zoveel haast achter zit voor haar en dat ik simpelweg word genaaid met het werk wat ik voor haar gedaan heb. (Het contract staat trouwens op naam van mijn tekstschrijfbureau).
Dus als ik het goed begrijp wilt ze jouw verhaal min of meer herschrijven en het zelf als auteur verkopen? Wow als dat zo is zou ik eerder eens het juridisch loket inschakelen want lijkt mij dat dit niet zomaar mag. Ik denk dat zij geld ziet rollen met jouw verhaal
Technisch gezien klopt het herschrijven wel. Aangezien dezelfde onderwerpen worden aangehouden zoals wij ze in de eerste instantie hadden besproken.
Ja, leuk is anders . Maar je weet het niet, ik kan ook gedreven zijn door hormonen momenteel. Desalniettemin heb ik er toch een nare nasmaak van. Ik weet dat als ik de ontbinding zoals hij nu is teken (dus gewoon een ontbinding van het contract zoals getekend); dat ik er vanaf ben. Maar het feit dat er zoveel werk in zit voor nagenoeg niets... tsja dat steekt.
Plus dat zij dan wel een boek kunnen uitgeven met die titel, dat onderwerp en dezelfde strekking, en jij niet... Ja, je hebt het auteursrecht dus ze mogen jouw teksten niet letterlijk gebruiken, maar zij hebben het distributierecht op jouw teksten, dus je kan er geen kant mee op...
Als ik de ontbinding teken dan vervalt ook het distributierecht. Echter is het wel zo dat hen het boek uit kunnen geven met de titel, het onderwerp en zelfs de door hen geschreven teksten kunnen in dezelfde strekking zijn als wat ik gedaan heb inderdaad. Het is zo dubbel, want ergens wil ik er met mijn 34 weken zwangerschap gewoon maar vanaf zijn, mijn teksten nemen en er mee doen wat ik wil. Wetende dat ze nagenoeg nutteloos zijn tenzij ik ze dusdanig inkort (weer extra werk) voor een blog. Maar in boekvorm gaat niet lukken als er iets uit zal gaan komen wat nagenoeg hetzelfde is. Maar aan de andere kant heb ik iets van; ik teken de ontbinding, maar pas nadat ik de uren die er ingestoken zijn heb gefactureerd . Tenslotte ben ik gaan pennen in opdracht.
Als jouw gevoel zegt dat er iets niet klopt dan niet tekenen. Ik heb dit ooit op een totaal andere manier gehad met mijn laatste werkgever. Ik begon ooit met een tijdelijk contract van 24 uur maar werkte veel meer toen ik ziek werd. Omdat ik graag wilde blijven werken een opleiding (werkte in de zorg) tot receptioniste gevolgd en erg dankbaar dat mijn werkgever mij toen een contract voor 16 uur (vast) achter de receptie aanbood (bleef ik toch nog een beetje in de zorg) Maar door mijn chronische ziekte werden ook die 16 uur al te veel en werd ik gedeeltelijk afgekeurd en werkte ik nog 8 uur, die 8 uur werden op een gegeven moment 6 uur en toen in eens zat ik met een mw aan tafel (die ik nog nooit eerder had gezien of ontmoet) en zij vertelde me netjes dat ik even mijn ontslag papieren moest ondertekenen. Ik was natuurlijk verbaast en overrompeld, ze wist er ook nog bij te vermelden dat ik dan automatisch volledig afgekeurd zou worden. Toen gingen bij mij wat alarmbellen rinkelen (uwv en automatisch gaan gewoon niet samen) en heb ik geweigerd te tekenen. Heb toen meteen de uwv opgebeld en kwam er al snel achter dat dit dus echt niet zo werkte, heb toen zelf een herkeuring aangevraagd en ben toen ook volledig afgekeurd. Had ik dit niet gedaan had ik dus gewoon zelf ontslag genomen en was ik nooit herkeurd geworden. Dus ga op zoek naar iemand die hier meer over weet (denk dat het juridisch loket je wel antwoord kan geven) en teken niets zolang je niet weet wat het nu precies inhoudt. (ook al lijkt het fijn om er gewoon maar van af te zijn)
Oef! Wat een geluk dat je niet zomaar even gekrabbeld hebt. Wel heel gelikt van ze. Ik denk dat ik het juridisch loket inderdaad toch om informatie ga vragen. Al zit deze mevrouw nu te dreigen met een advocaat om eenzijdige ontbinding af te dwingen. Iets waar ik best weer nerveus van kan worden, maar goed: IK ben niet in gebreke geweest en heb genoeg correspondentie om dit te kunnen bewijzen. Ze heeft me tot 28 maart gegeven om te 'reageren' met de ondertekende ontbinding. Alleen mijn voormalig buurmeisje (recentelijk afgestudeerd juriste) wees me er op dat er minstens een vergoeding uit valt te halen voor het werk wat er gedaan is. Alleen tsja.. het blijft de vraag. Wil ik dat?
Misschien toch handig om een goede rechtsbijstand te verzekeren als je in deze branche werkt? En natuurlijk wil je betaald worden voor al je werk!
Vervelende situatie. Ik zou in ieder geval betaald willen worden voor de gewerkte uren, de rest moet je echt op je eigen gevoel en verstand beslissen.
Ik ken deze branche helemaal niet. Maar ik vraag me af waarom je het boek niet door haar laat uitgeven? Het is toch af? En dan krijg je daarna toch betaald of niet? Wat win je door nu te tekenen. Behalve dat je er vanaf bent.
Ik heb hier geen verstand van maar ik denk dat ik in jou geval juridische hulp zou zoeken om te kijken wat ze wel en niet mogen, wens je heel veel sterkte hiermee en hoop dat je er uit komt.
Nou wat een hufterige streek! Ik zou willen dat ik er verstand van had maar dat heb ik niet. Zolang jij niet tekent kan ze niets begrijp ik! Goed gedaan dan dus. Idd juridisch loket of rechtsbijstand raadplegen. Hopelijk is hier ook iemand die je advies geven kan.
100 uur voor een boek is heel weinig. Ik vraag me dus af of het de moeite waard is om hier veel energie in te steken. Natuurlijk is de gang van zaken niet leuk, maar het is niet gebruikelijk om iets uit te keren als een boek niet uitgebracht is. Tenzij een voorschot of schrijversbeurs. Maar dat lijkt hier niet aan de orde.
Wat gebeurt er nu eigenlijk als jij NIET tekent? Ik zou eens proberen op een rijtje te zetten wat je hebt te winnen en te verliezen als je wel tekent. En wat je hebt te winnen of verliezen als je niet tekent. Het is mij nu evenement duidelijk waar je precies 'vanaf' wilt zijn?
Ik proef heel veel emotie in je tekst en dat is ook logisch, maar om dit tot een goed einde te brengen zou ik proberen om het te blijven zien als een zakelijk conflict. Ik zou hier zeker ook een advocaat op zetten. Verder voelt het idd een beetje vreemd. Als je te 'bloggie' schreef, waarom is daar dan nooit eerder iets over gezegd. Dat is niet iets wat ze pas op het einde merken, dat zou halverwege ook duidelijk moeten zijn. In hoeverre is de titel en de strekking van het boek van jou? Wellicht valt daar iets uit te halen. Maar echt, blijf het tot het is opgelost zakelijk zien! Probeer er uit te slepen wat er uit te halen is!
Dat klopt ook wel hoor. Van die emotie. Ik kan er ergens heel slecht tegen als ik het gevoel heb dat er een poot uitgedraaid wordt. Daarnaast ben ik best ueh... hormonaal momenteel . Iets wat mijn beoordelingsvermogen kan beïnvloeden. En wat je zegt. Dat zou iets geweest moeten zijn wat al eerder aan het licht had moeten komen. Ik heb eerder het idee dat ze er te laat achter kwam dat er geen budget was om 3 boeken tegelijk uit te geven, of dat ze meer persoonlijke aansluiting had met haar nieuwe 'mede-auteur'. Zo zaten we met zijn 4en in een groepsapp, maar professioneel waren de gesprekken niet en ik deed dan dus ook vaak niet mee met het onderlinge gegrap. @ tupp Ze stuurt regelmatig appjes en mailtjes dat ze graag uitsluitsel wil d.m.v. het getekende document. Echter kan ik haar dat niet geven. Dat is iets waar ik graag vanaf zou willen zijn. Vooral omdat ze ook dreigt met advocaten, het heeft over zogenaamde juridisch adviseurs (die haar tevens niet kloppende informatie geven) enzovoorts. @ Lousa 100 uur is van mijn kant een hele ruwe schatting! Vanzelfsprekend is er meer in gaan zitten aangezien één hoofdstuk al een kleine drie uur werk is en daar er zo een dertien a veertien van zijn geschreven. Plus nog een viertal interviews die ik moest ordenen en uitwerken. Ervan uitgaande dat mijn normale uurloon tussen de 30 en 50 euro per uur zit (excl. btw) is 100 duur dus al een aanzienlijk bedrag. Maar even reëel beken; het is natuurlijk geen bestseller-uitgeverij. Dus of het boek een dergelijk bedrag had opgebracht is te betwijfelen. Echter loop je naast inkomen ook een stukje 'reclame' mis en daarnaast ben je de tijd die er ingestoken is gewoon helemaal kwijt. Je krijgt er niets voor terug.
Ik zou er direct een jurist/rechtsbijstand op zetten. Al was het maar vanwege de dreigementen. Dt heeft tot gevolg dat deze direct contact met haar zal opnemen namens jou, en jij persoonlijk geen contact meer met haar hoeft te hebben.