Wie kijkt er even mee? Mijn schoonzusje is nu zwanger. Nu liet ze mij laatst een echo foto zien en ik dacht er verder niet zo over na, maar het schijnt een baby van 3 maanden te zijn. Ze hebben haar vorige zwangerschap verkeerd "ingeschat" en dat is toen mis gegaan. Niet door het verkeerd inschatten hoor, maar hierdoor is ze nu wat onzeker. Toen ik de foto later opnieuw bekeek, dacht ik echt "dit is nooit een baby van 3 maanden". Mijn echo foto's waren echt boontjes op die termijn en deze baby is helemaal compleet, inclusief vingers die je kan tellen op de foto Iemand die er wat meer verstand van heeft? Wat denken jullie? Is die een echo foto die bij een termijn van 3 maanden hoort of denken jullie ook dat ze al langer zwanger is?
Nou dan had ik waarschijnlijk niet echt goede echo's Bij mij was dit namelijk echt niet te zien, bij haar echo's van haar eerste ook niet trouwens. Ze hebben al wel gezegd dat het kindje te groot is. Waarschijnlijk krijgt ze een keizersnede.
Rond de 13 weken is de baby "af". Kwestie van groeien. En misschien moet ze naar een andere gyn/verloskundige want vanaf nu gaat de baby op z'n eigen tempo groeien. Kan nooit nu al gezegd worden dat ze om die reden een keizersnede gaat krijgen...
Mijn echo was vergelijkbaar hoor met 3 maanden! Compleet mini mens Inderdaad bijzonder dat dat nu al gezegd kan worden. Kindjes gaan vanaf 3 maanden pas in hun eigen lijn groeien.
Wat een onzin bij 3 maanden!Ze gaan echt op dit termijn niet zeggen dat het een keizersnede wordt omdat het kindje te groot is Als bij 3 maanden,wat gewoon de termijnecho kan zijn,blijkt dat het kindje groter is dan de verwachte termijn, wordt je termijn gewoon aangepast,dit omdat kindjes tot 3 maanden nagenoeg gelijk ontwikkelen. Maar als haar dit verteld is,zou ik heel snel op zoek gaan naar een andere gyn of verloskundige,want deze lijkt me,met dit soort uitspraken een prutser van de bovenste plank!
Mee eens! Bij mijn nekplooimeting met 12 weken (dus net nog geen 3 maanden) kon ze al de vingerkootjes tellen. Baby was al echt een heel compleet mensje toen!
Zag er bij mij ook zo uit. Echt een boontje vond ik het met 8 weken, met twaalf weken was het echt een kindje al. Dat ze nu al zeggen dat het waarschijnlijk een keizersnee word vind ik wel heel apart.
Bij 11 weken echo zag je bij mij ook al een compleet kindje, alles zat erop en eraan. Vind het een mooie echo.
Ik sluit me aan bij de rest. Vergeet niet dat de echo een enorm uitvergroot beeld weergeeft he!! Maar met deze termijn is het kindje volledig af!
Het is gewoon een hele mooie echo die past bij het termijn. Ik vind het beeld wel best scherp dus denk dat ze goede apparatuur hebben. Is je zus smal? Dan worden echo's ook vaak erg duidelijk.
Het ligt aan de echoapparatuur, maar op zich zou je bij 13 weken, ook bij slechte apparatuur, geen boontje moeten zien. Bij mijn jongste kreeg ik met 8 weken een echo in het LUMC en ik stond versteld van de duidelijke en scherpe beelden. Het kindje is dan nog niet helemaal af, maar we zagen toen al de beginnende handjes, de voetjes etc. Dus dit is een prima beeld voor 13 weken en echt niet dat ze nu al over een keizersnede gaan spreken. En een te grote baby betekent ook helemaal niet automatisch een ks. Er zijn genoeg vrouwen die prima kunnen bevallen van grote baby's