De vraag hoe oud je was bij de bevalling is zeer relevant. Iedereen weet toch dat als je 35+ bent het veeeeeeel beter doet dan iemand tussen de 18 en 25? Ik zou de vragenlijst ook niet invullen en bij uiterste verplichting sociaal wenselijk antwoorden, ook al heb ik niks te verbergen. Zo'n vragenlijst geeft mij het gevoel van 1 niet sociaal wenselijk antwoord -> middenin het gezeur van jeugdzorg etc
Ja precies! Lekker vooroordeel als de leeftijd van de moeder relevant is.... Ik vind het dubbel deze lijst. Het signaleren van problemen door een PSZ of school is altijd goed, maar dit is op zoek gaan naar problemen. Want als je geen plezierige zwangerschap hebt gehad is je kind misschien wel niet goed gehecht... Ow ja dat verklaard wel dat Pietje in de groep soms zo dwars doet... Ow en ja kijk een tienermoeder met 2 kids... Nou die kindjes moeten we goed in de gaten houden hoor, want dat zou thuis ook wel niet goed gaan. Denk dat dit soort instanties andersom moeten gaan werken, dus valt een kindje echt op qua gedrag, dan dit met ouders bespreken en eventueel in overleg met ouders achtergrond informatie opvragen. Vind dit soort lijsten echt voor hulpverleners die ouders ook echt kunnen gaan ondersteunen bij problemen, heeft totaal geen zin om het in het wilde weg te gaan vragen
Ik vind dat ieder kind een gelijke kans moet krijgen. En mocht er iets zijn dat dit besproken moet worden met de ouders zelf. Een persoon kan dingen signaleren. Dus nee ik zelf zou dit niet invullen omdat ik dit bij mij geen goed gevoel zou geven. En geen naam invullen wie zegt dat hun dat niet achteraf doet als je die persoonlijk afleverd.
Ik zou 'm niet invullen. Belachelijk gewoon! Zelfs voor het CB zou ik het niet doen, krijgt je kind meteen een stempel opgedrukt en jij mss ook Toen onze dochtert geboren was kreeg ik een kennismakingsgesprek thuis met het CB, vroegen ze of er psychische aandoeningen, adhd, ass, autisme etc in de familie zit. Of dat er zelf last van hebt. Ik heb nee geantwoord, maar het zit wel degelijk in de familie, mss heb ik zelf ook wel iets van autisme. Maar dat heb ik nooit laten onderzoeken, zolang ik met mezelf kan leven ga ik me niet laten testen. Ik heb nee geantwoord omdat ik niet wou dat mijn pasgeboren baby meteen een sticker in haar dossier kreeg. Als ze wat mankeerd komen we er heus wel een keer achter. Er word tegenwoordig veel te snel gezegd dat een kind iets mankeert, vind het heel griezelig allemaal.
Heb ooit van het CB een vragenlijst gehad die maar mijn idee ook veel te ver ging (of ik was geslagen als kind/ gepest/ misbruikt. Algemene gegevens en dingen over mijn kind vul ik in, omdat dat wellicht relevant kan zijn. Bepaalde vragen stel je naar mijn idee ook niet zo op papier, totaal zinloos. Communicatie is meer dan een vragenlijst. Voordat ik zo'n lijst al of niet gedeeltelijk zou invullen zou ik ook eerst willen weten waarvoor het precies is. Dit past zo bij de 'hokjesgeest' en de onpersoonlijke maatschappij tegenwoordig. Krijg er echt jeuk van.
Wat een vreemde vragen zeg! Ik zou het niet invullen. Een peuterspeelzaal of het CB bezoeken is sowieso niet verplicht, dus ze kunnen je toch nergens toe verplichten.
Die lijst ken ik... Toen ik was bevallen van de 2e kwam een hele aardige vrouw van het CB ook met deze lijst aan...of ik die wel even wilde invullen. Nu moet ik zeggen dat we toen in een achterstandswijk woonden ( tijdelijke huur na verhuizing vanuit een andere stad totdat we weer gingen kopen) Bij de eerste kregen we deze lijst niet...toen woonden we in een hele goede wijk in een koophuis. Dit was dus echt puur om ons als gezin meer in de gaten te houden omdat het meestal mensen zijn met problemen in die wijk en dus misschien meer hulp nodig hebben. Ik heb het trouwens niet ingevuld. Geen seconde van plan geweest. Ik vind dat er veel vervelende vragen op staan.
via CB kregen wij deze vragenlijst https://www.stevigouderschap.nl/wp-content/uploads/2014/11/vragenlijst_nieuw_NL.pdf nou echt wij vonden m zo belachelijk dat we hem dus weg hadden gegooid. Dachten ook dat het alleen was als je wel hulp wilde met het ouderschap.Kwam dat wijf hier of we hem wel wilde invullen ook al hadden we het idee dat we geen hulp nodig hadden.ik durfde toch niet meer te zeggen dat ie al bij het vuilnis lag dus zei netjes ja. Hebben er trouwens nooit meer wat over gehoord.
Beetje suffe lijsten inderdaad. Wij hebben meegedaan met een onderzoek vd universiteit hier, over hoe vrouwen omgaan met moederschap en zich voorbereiden etc. Daar zaten wel intiemere vragen tussen maar relevanter dan wat ik hier allemaal zie staan. Cb heeft sommige vragen mondeling wel gesteld (of je een vangnet hebt etc), maar kan me geen lijsten herinneren eigenlijk.
Tja, gewoon niet invullen als je er niet achter staat. Veel lijsten worden ingezet om preventief ouders hulp aan te bieden om verergering te voorkomen. Sommige ouders durven vanwege taboe/schaamte gevoelens niet aan te geven dat ze dingen lastig vinden etc, soms helpt zo'n lijst ouders over de streep om het te durven delen. Maar als je zelf geen zorgen ervaart, vooral niet invullen. Het zijn hulpmiddelen. Ik heb ooit vh cb een lijst ingevuld, alles prima tot goed gescoord en toch werd ik gebeld vanwege omstandigheden bevalling en gezinssituatie. Beetje opdringerig maar het was goed bedoeld ! Ik heb ze wel gezegd dat ik het ongepast vond dat ze me hier over belde aangezien ik de training al had afgewezen. Cb zou wat positiever gericht moeten zij en niet zo probleem (zoekend) gericht....
Tja ik kijk er niet heel vreemd van op. In Veel steden gaan er voornamelijk nog kinderen met sociale (moeilijke gezinssituatie maar ook taalachterstand of problemen) of medische indicaties naar de peuterspeelzaal. Die krijgen meer dagdelen en urgentie. Voor kinderen uit gewone situaties is bijna geen plek meer. En kinderen van werkende ouder (s) gaan hier naar het kdv. Psz is in deze tijd gewoon niet meer te combineren met een baan. Ik heb een gesprek gehad en de leidster gaf ook aan dat ze zich voornamelijk richten op de bijzondere groepen en taalproblemen . En dus veel bijzondere en achterstandskinderen hebben. En dan heb ik het niet alleen over grote steden. Ze hebben daar hun programma ook op afgestemd. Verder observeren ze ook en leggen alles vast.
Hier gingen er nog 400 kinderen uit gewone gezinnen naar de psz (veel traditionele christelijke gezinnen hier), maar de gemeente wilde geen subsidie meer geven, dus kunnen die 400 kinderen per jaar lekker thuisblijven en kunnen kinderen die in aanmerking komen voor VVE wel voor een habbekrats 4 dagdelen naar de psz.
Dat dacht ik ook allemaal, maar hier (amsterdam zuid) gaan toch best wel veel kinderen naar de psz (of kdv halve dag), men werkt dan een half dagje thuis (toch wel lekker gratis opvang), of laat opa/oma/oppas/au pair het kind 's middags ophalen. De psz 'en hier hebben overigens als regel dat er niet meer dan 50% 'doelgroepkind' is. Juist om te voorkomen wat jij zegt.
Deze vragenlijst is slecht uitgevoerd maar de gedachte er achter snap ik wel. Onderzoek heeft namelijk uitgewezen dat hoe jij je voelde tov je zwangerschap, hoe je nu kijkt naar je kind, wat je aan sociaal netwerk hebt en hoe je zelf bent behandelt vroeger wel degelijk invloed heeft op de ontwikkeling van je kind. Niet bij alle kinderen maar wel bij veel. En PSZ heeft inderdaad als extra taak om te signaleren en extra hulp te bieden in tegenstelling tot een kdv. Ook gemeentes met nu jeugdzorg onder hun hoede, willen graag doen aan preventie, zodat problemen later voorkomen kunnen worden. En gemeenten moeten in kaart brengen waar welke hulp nodig is. Dit is een onbeholpen poging, maar wel een teken dat ze willen inzetten op vroegsignalering.