Zoals al gezegd, herzien betekend niet dat ze vrij komen. TBS is in principe ook niet levenslang maar toch zijn er zat die er nooit meer op vrije voeten komen (al is het een beetje tegenstrijdig maar dat is een andere discussie). Ook moet je bedenken dat levenslang echt nauwelijks word opgelegd hier dus in de praktijk zal er weinig veranderen.
Ik vind ipv levenslang herzien dat we vaker levenslang moeten geven. En überhaupt waarom zouden we ooit moeten nadenken over belangen en rechten van mensen die bv een kind hebben verkracht en vermoord. In het westen hier vind ik dat te gek voor woorden wat een gevangenisstraf inhoudt. Iemand gewoon laten verhongeren tot die bijna dood is...net op tijd weer voeden en weer opnieuw beginnen...levenslang martelen daar ben ik voor.
Mee eens. Ik ben dan ook niet voor de doodstraf. Levenslang elke dag met hun gezicht over de straatstenen trekken en daarna nog een uurtje aan de trekhaak van een auto met 30 kilometer per uur is beter.
Ik ben wel voor de doodstraf. Maar meer omdat iemand levenslang in de gevangenis houden bakken met geld kost en ik vind hun leven dat niet waard.
Mwa, ik ben dan misschien toch een beetje anders in mijn denken. Ten eerste wordt levenslang nu bijna nooit opgelegd omdat rechters dit te onherroepelijk vinden. Dus dat betekent dat de straf simpelweg niet gebruikt wordt. Waarom zou je hem dan mog laten bestaan? Een poosje terug zag ik een docu over amerikaanse gevangenen die al jaren in de dodencel zaten. Stuk voor stuk mannen die een moord gepleegd hadden tussen hun 18e en 20e levensjaar. Inmiddels waren we al 25 jaar verder, hadden die mannnen enorm spijt en waren ze allang niet meer de mannen die ze waren op het moment van het misdrijf. Dat heeft me wel aan het denken gezet. Mijn zusje is jaren terug dood gereden door een kerel die veel te hard reed op een weg waar dagelijks scholieren oversteken. Hij heeft na het ongeluk gelogen over bepaalde omstandigheden om zijn straf te ontlopen. Toch gun ik die man een gelukkig leven. Nu is moord natuurlijk iets anders dan een ongeluk, maar ik ben gewoon niet zo rancuneus en vind dat (bijna) iedereen een tweede kans mag krijgen.
Een tweede kans voor wat eigenlijk? Een BS-er wil bijvoorbeeld soms ook nog wel eens een tweede keer de fouit in gaan. Krijgt ie dan nog een derde kans? En spijt? Na 25 jaar? Wie zegt dat dat eerlijke spijt is en niet omdat ze spijt hebben zo lang vast te zitten? En het slachtoffer of de nabestaanden van een slachtoffer, krijgen die dan ook een tweede kans? Nee hè? Want die hebben wel altijd levenslang! :x Ik heb absoluut geen medelijden met misdadigers die levenslang hebben gekregen. Die zitten niet vast omdat ze een pakje sigaretten gejat hebben. Ik heb eerder medelijden met de slachtoffers of de nabestaanden ervan. Zij moeten straks leven met het idee dat de dader straks eerder vrij komt en alsnog van het leven kan genieten. En daarbij vraag ik me ook af of dit de drempel niet verlaagd voor een misdadiger om iets ergs uit te halen. De straffen stellen dan toch niet zo heel veel meer voor. Uiteindelijk kom je toch wel weer vrij.
Doe jij nu nog steeds dezelfde dingen als toen je 18 was en is je mening nog steeds precies hetzelfde? Op je 40e denk en doe je vaak anders dan toen je 18 was en logisch ook want je brein is op je 18e nog niet volledig ontwikkelt. Met de "herzieningsregel" wordt ook niet gezegd dat iedereen na 25 jaar vrij komt. Spijt jarenlang faken lijkt me lastig. Wij hebben als nabestaanden ook levenslang. Dat wil nog niet zeggen dat een dader dan ook maar levenslang moet boeten. Maarja, zo zit ik nu eenmaal in elkaar
Ik vind het absurd. Levenslang moet overal ingevoerd worden en bij de ergste gevallen mag de doodstraf uitgevoerd worden. Ik zit hier te werken voor Marc Dutroux zijn internet! Ik heb liever dat niks van mijn belastinggeld aan zulke figuren worden gegeven. In gevallen zoals hij mag voor mij de doodstraf ingevoerd worden. En in andere zeer ernstige gevallen met zekerheid levenslang met water en brood. Zij kiezen toch om zulke daden te plegen. Het is het risico van hun vak.
Tuurlijk veranderen mensen, zeker wanneer het strafbare feit in de jongere jaren is gepleegd, is kans op positieve verandering groot en kans op herhaling klein. Maar levenslang krijg je pas met een groot strafblad of meerdere moorden of 1 die te afschuwelijk is. Denk je ook dat die mensen nog positief veranderen? Ik denk dat als je in staat bent tot zo'n strafbaar feit dat je levenslang krijgt dat er iets mis is met je en dat ook niet meer goed komt.
Er wordt vaak levenslang opgelegd hoor. Levenslang is ook levenslang in Nederland. Helaas is er in het hogerberoep na de dood van mijn maatje, de tweede moord bij (helaas) indirect bewijs omgezet naar 20 jr en dwangverpleging. In Nederland krijg je bij meer dan 1 moord (voorbedacht etc) echt wel levenslang. Ik hoop dat de politiek in Nederland niet op zijn knieen gaat, wat wij hebben levenslang. Wel kan ik zeggen dat ik niet denk aan de dader of hoe lang hij nog moet, wel denk ik aan hoe gezegend ik ben dat ik zo'n mooie vriendschap heb mogen meemaken en dat ik tot zoiets in staat ben. Elk jaar wordt het verdriet meer en meer zelf na ruim 15 jr is er een gemis, maar je gaat ook verder en er is een leven voor en een leven na. Ik denk zelf nooit meer aan de dader, ik krijg er niets mee terug ook haar niet.. En nee daders veranderen niet, niet met zulke dingen op je kerfstok (het enige wat verandert is dat ze nog meer geslepen zullen zijn).
ik denk dat je idd een beetje anders in je denken bent dan idd. Als bij mijn kind was gebeurd zoals dat meisje in Assen dan interesseert het mij geen ene hol hoe iemand zich daar 20 jaar later over voelt, laten lijden en creperen die handel.
overigens vind ik idd een ongeluk toch net iets anders dan een met voorbedachte mishandeling/verkrachting en moord. In beide situaties krijgen nabestaanden hun geliefde niet terug, maar het feit dat je het bewust deed vind ik echt een verschil maken.
Wat een domme optie! Mensen krijgen niet zomaar levenslang in dit land. Moet je al heel wat op je kerfstok hebben. En persoonlijk mogen van mij bepaalde lui nooit meer los lopen zoals die Robert M. En zo erg hebben ze het niet in de gevangenis. Televisie, warme maaltijden, een bed en soms nog meer. Een bejaarde in het bejaardenhuis heeft het slechter. Nederland moet eens kappen met zo ongelooflijk soft zijn. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Levenslang van tafel gaat problemen geven. Nabestaanden hebben ook levenslang.
Maar ondanks de gruwelijke daden van Robert M. Heeft hij geen levenslang gekregen, maar19 jaar en tbs. Zo gaat het zo vaak. Levenslang wordt echt maar weinig opgelegd. Zeker als ze tbs krijgen is het maar de vraag of ze ooit weer terugkeren in de maatschappij.