We hebben vorige week te horen gekregen dat we een meisje verwachten. Daarna zijn we aan de slag gegaan om een naam te vinden en we waren het al snel eens dat het S.ienna gaat worden. Alleen weten we niet goed of we dus zonder puntjes of met puntjes op de e gaan doen. We zijn bang dat als we geen puntjes zetten, de naam verkeerd zal uitgesproken worden.
Zonder puntjes staat er sienna en zou ik het ook zo uitspreken. Siënna zou ik uitspreken als sie enna.
Gangbaar in NL is Siënna. Dus met umlaut. In Engelstalige landen gebruiken ze de umlaut niet en word Sienna gewoon goed uitgesproken. Zoals actrice Sienna Miller. Het is een kwestie van wennen en het even horen. Ik zou zonder umlaut niet ineens als Sien-ah uitspreken.
Ik zou ook voor Siënna kiezen. Denk toch dat het zonder puntjes vaak verkeerd uitgesproken zal worden.
Ik spreek beide namen hetzelfde uit en zou zelf voor Sienna kiezen. Ik ben wel één van de weinigen zo te zien. Door de 2x N spreek ik het zo uit. Siena als Sienna schrijven vind ik namelijk onlogisch ...
Ik vind zonder puntjes ook mooier, en ik zou het ook niet verkeerd uitspreken. Maar er valt iets voor puntjes te zeggen in NL....
Zonder trema is mooier, bovendien wordt het door de dubbele N automatisch goed uitgesproken. Er zullen misschien altijd mensen zijn de het verkeerd uitspreken, maar dat is maar 1x corrigeren en dan weten ze het ook.
Bedankt voor de reacties. Gisterenavond dacht ik het zeker te weten dat het met puntjes zou worden. Maar nu twijfel ik toch weer.... Zonder puntjes is wel makkelijker schrijven Vriend zegt puntjes erop.
Met umlaut is niet heel lastig te schrijven. Vooral omdat met umlaut de "normale" versie is in NL en het dus juist door anderen waarschijnlijk MET umlaut word geschreven. Daarnaast vind ik Siënna er ook mooi uitzien zo.
Zou het zeker met puntjes schrijven. Het staat mooier en de puntjes zorgen ervoor dat je de klinkers apart uitspreekt.