achternaam van de kleine

Als dit kindje bewust gewenst is door jullie beiden (hoe onvolwassen en onverstandig ik ook vind dat jullie eraan begonnen zijn), dan vind ik ook dat je hem het kind moet laten erkennen, hem moet laten aangeven en dergelijke. Het is óók zijn kind en hij wil ervoor gaan. Moeder geeft je niet automatisch meer rechten in mijn ogen. Dit was een keuze van jullie samen en hij wil dit ook samen met jou doen. Ik zou heel erg gekwetst zijn als vader als ik mijn kind dan niet mijn naam zou mogen geven en ook niet aan mag geven bij de gemeente.

 

Kan je geen 2 achternamen nemen? Weet niet of dat in Nederland kan?

 

Bij erkennen kan je ervoor kiezen of je kindje de achternaam van de erkennen krijgt, of de achternaam van de moeder houdt.
Mijn eerste kindje had eerst ook mijn achternaam, later bij de erkenning heb ik toestemming gegeven dat hij de achternaam van zijn vader zou krijgen

 

Ik vind het niet meer van deze tijd dat er vanuit wordt gegaan dat kinderen de achternaam van de vader krijgen. Wat mij betreft kijk je gewoon wat de leukste naam is
In jouw geval zou ik gewoon jouw achternaam aanhouden, zeker omdat het allesbehalve zeker is hoe je relatie verder gaat lopen (breken met familie is echt een ingrijpende keuze, als dat al gaat gebeuren)

 

Een biologische ouder is ten alle tijden alimenatieplichtig. Dit staat los van de erkenning.
Enige uitzondering hierop is als je spermadonor bent.
De bewijslast ligt bij moeder om de rechter ervan te overtuigen dat de man geen donor is geweest.


Wanneer het kind niet erkend wordt heeft dit oa tot gevolg dat het kind geen erfgenaam is van de vader.
Verder heeft hij niet direct omgangsrecht maar kan dit wel aanvragen bij de rechter. Evenals hij bij de rechter een aanvraag van erkenning kan doen als moeder niet mee werkt. Je moet als moeder verdomd goede argumenten hebben dat er geen erkenning wordt toegewezen. Daarnaast kan er gelijk een aanvraag tot gezamelijk ouderlijk gezag.

Bij geen erkenning moet vader kunnen aantonen dat het in het belang van het kind is dat er een omgangsregeling wordt vastgelegd.
Hij zal dan bewijzen moeten kunnen overleggen dat hij een aannemelijke rol in het leven van het kind heeft.
Dit is bijv. ook van toepassing bij opa's en oma's maar dus eigenlijk voor iedereen die door ingrijpende wijzigingen het contact met het kind zal verliezen en het in het belang van het kind meer juist is om contact te blijven houden.

Na erkenning heeft vader recht op een omgangsregeling.

De wetgeving gaat er vanuit dat het in het belang van het kind is dat het kind met beide ouders contact heeft.
Hier ben je als ouders dan ook verplicht om jezelf voor in te spannen.
Een rechter zal niet snel oordelen dat het niet in het belang van het kind is om contact met beide ouders te hebben.

Opa en oma kunnen niet zomaar het kind bij je weghouden. Dit valt dan onder ontvoering.
Zij zullen dan een voogdijzaak moeten starten.

Je moet, net als een vader, wel heel beroerd in het leven staan wil de rechter beslissen dan het kind beter ergens anders af is dan bij de moeder.
Mocht moeder uit de ouderlijke macht gezet worden is er eerst de vader waar naar gekeken wordt om het kind te laten opgroeien.

De achternaam van het kind maakt niet dat vader geen rechten of plichten heeft/kan krijgen.

Alleen bij geen erkenning moet moeder aangifte van geboorte doen binnen 3 dagen na de bevalling en krijgt het kind automatisch de achternaam van de moeder.

Na of bij erkenning kan er ook gekozen worden de achternaam van de vader te geven aan het kind. Evenals er gekozen kan worden dat de man de achternaam van de vrouw en andersom gaat dragen bij een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Dit soort momenten er ook gekozen worden dat het kind dezelfde gezinsnaam krijgt als de ouders.

Wanneer je als vrouw met een andere man trouwt komen er wat extra regeltjes om de hoek als het kind nooit erkend is door de biologische vader en deze dit dan wel wil.
De gehuwde partner moet dan op schrift vastgeleggen dat hij niet de biologische vader is en zo kan er toch erkenning (en gezag) komen tussen biologische vader en kind.
Ook dit kan via de rechter worden afgedwongen.


Laat je vooral goed voorlichten zodat je wel wat juridisch gezien de gevolgen zijn van beslissingen.
Een advocaat gespecialiseerd in familierecht kan je hierin duidelijkheid verschaffen.

Succes ermee!

 

Echt helemaal mee eens!!

 

Dit is niet iets waar jij voor kiest, dit is iets waar jullie beide voor horen te kiezen.
Net zoals dat jullie beide gekozen hebben om voor een kindje te gaan.
Ik vind het knap egoïstisch dat jij even bepaald dat JULLIE kind niet dezelfde achternaam krijgt als zijn/haar vader.

Als je relatie nu niet stabiel is dan was die dat 26 weken geleden ook niet. Onvoorstelbaar dat jullie dan toch besloten hebben om wel voor een kind te gaan.
Lijkt tegenwoordig allemaal niet meer uit te maken blijkbaar, een stabiele basis.

Wens je in ieder geval veel succes.

 

Ik geloof niet dat ts zit te wachten op aanvallende antwoorden. Iedereen kan toch gewoon antwoord geven op de vraag waar het om gaat? Niemand is perfect, begin anders bij jezelf.

 

Tsja, dan moet ze niet haar hele hebben en houden op internet slingeren. Dan kun je verwachten dat mensen daar een mening over hebben. Als ze niet op een mening zit te wachten dan kan ze deze vragen beter bij de gemeente stellen ipv een openbaar forum.
Want nu kun je verwachten dat mensen hier een mening over hebben.

 

Ik blijf bij m'n punt

 

Wat een dooddoener dat eeuwige 'had je het maar niet op een forum moeten gooien'. Sinds wanneer geeft dat iemand standaard een vrijbrief om je ongezouten, en belangrijker nog, je ongevraagde mening te geven. Er bestaat ook nog zoiets als antwoord geven op de gestelde vraag en je mening eens voor je houden.

 

Precies!! Vind het gewoon onfatsoenlijk!

 

Dit was ook mijn gedachte; kleine nu jouw naam en mocht er getrouwd worden kan vriend jullie achternaam nog kiezen

 

Misschien heb je hier iets aan:
https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/achternaam-wijzigen/achternaam-minderjarige-wijzigen/