Ik ben momenteel druk bezig met de zorg voor mijn oudste beter te krijgen. Een van de argumenten die ik daar voor heb, is dat een enigszins 'normaal' gezinsleven niet mogelijk is zonder die zorg en wil dan ook zoveel zorg zodat dat dit gezinsleven enigszins mogelijk wordt. Ik benader dit nu vanuit 'daar hebben wij recht op', maar je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre dat waar/reëel is . Of dat ik maar gewoon moet slikken dat het voor ons anders is. Misschien ben ik wel te verwend en veeleisend? Wat vinden jullie de grens van voorzieningen die overheid 'moet' regelen/betalen voor al haar burgers? Wat is het minimum 'pakket' waar je recht op zou moeten hebben? (vooral als discussie bedoeld, in de algemene zin, niet zozeer op mijn eigen specifieke situatie )
Poeh, dat is een lastige. Vooral omdat er zoveel verschillende situaties zijn. Maar vooral voor een kind vind ik een (redelijk) normaal gezinsleven wel een must. Ieder kind, met of zonder beperking, heeft in mijn ogen het recht om op een prettige manier bij zijn familie op te groeien. En daar moet de overheid bij helpen. Het is alleen zo moeilijk om dan te bepalen wat "normaal" is. Wat voor de één heel gewoon is, is voor de ander luxe en wat voor iemand luxe is, is voor weer een ander niet genoeg.
Mijn zoontje heeft klassieke autisme ( leer en motorische achterstand) si en ook diabetes. We zijn nu al 4 maanden bezig met een voorziening. Een moeder/kind duo fiets omdat zoontje nog niet zelfstandig kan fietsen en met 30 kilo wat zwaar wordt voor achter. De wegen die je moet bewandelen, bewijzen die je moet leveren en dan nog huis bezoek van de gemeente. Dan zijn er logeerhuizen voor kinderen met autisme. Ook dit gaat via gemeente. Je zult dan pgb moeten zien te regelen of betalen in natura. Ook dit kost veel werk. Zelf wil ik absoluut geen pgb. Zorg voor onze zoon kost al zoveel tijd en energie dat ik niet ook nog administratie wil bijhouden.. Je kindje kan dan 1 a 2x per maand logeren. Zelf ben ik daar nog niet aan toe. Wel krijgen we extra kinderbijslag. Dit vind ik al een fijn extra om wat benzine kosten te dekken voor onze zoon ( kinderarts, ggz, logepedie en fysio) Daarnaast wordt thuiszorg om zoontje op school te prikken vergoed door combi gemeente en ziekenfonds. Opzich doen ze al heel veel maar kost het gewoon allemaal zoveel tijd om iets te regelen. Ze zouden dit veel makkelijker mogen maken. De voorzieningen zijn er maar om ze te krijgen kost veel tijd en energie die je vaak niet hebt Simpele dingen als oppas voor een avondje weg is gewoon haast onmogelijk ;(. Kleine dingen die het makkelijker kunnen maken af en toe even op adem te komen van 24/7 zorg Normaal vind ik, naar school kunnen ( regulier of speciaal), hulpmiddelen voor dagelijkse dingen als aankleden, douchen, eten. vervoer voor werk of school evebtueel aangepast ( speciale fiets, rolstoel, autostoel etc). Dan zo'n beetje. Eventueel in bruikleen en daarnaast met bijv eigen bijdrage. Wat kost bijv normaal een fiets? 150 euro voor basis? Dit dus als eigen bijdrage op aangepaste fiets? Of wat kost autostoel? Dit als eigen bijdrage bij aangepaste auto stoel. Zo betaal je de basis zelf. Aanpassingen kosten veel geld en werken icm een kind met een beperking is vaak lastig vanwegen gebrek aan opvang.
Ik vind dat 'pech' bij het leven hoort en dat het niet de taak van de samenleving is om alle pech en 'onrecht' te repareren en compenseren.
Dit vind ik wel erg kort door de bocht, en egoistisch. OT: ik heb liever dat de overheid geld uitgeeft aan situaties zoals bij TS, dan aan mensen die ziek zijn door roken, alcohol en ongezonde leefstijl.
Ik vind dat dat iets is wat je met z'n allen afspreekt/moet spreken. Ik denk wel dat ik vrij 'rechts' ben, in de zin van: kijk eerst maar eens hoe ver je zelf komt. En ik ga er niet vanuit dat ik ergens 'recht' op heb.
Ik zeg toch niet 'geen enkel'? Ik zeg 'niet alle'. Bovendien betaal ik volgens mij premie voor een zorgverzekering.
TS stelt een principiële vraag: hoe ver moet de zorgstaat gaan? Daar geef ik mijn antwoord op, wat ik vind. Mijn principiële uitgangspunt. Ik heb niet nader uitgelegd hoe dat er vervolgens uitziet
Ondanks dat ik me voor kan stellen dat het heel veel tijd en energie kost, ben ik er geen voorstander van om zulke regelingen te versoepelen en/of te vergemakkelijken. Ik denk dat misbruik van dit soort voorzieningen voorkomen moeten worden. Alleen op die manier kan dit blijven bestaan. Persoonlijk vind ik dat men te makkelijk uit gaat van "de overheid regelt het allemaal wel". Kinderopvangtoeslag, huurtoeslag, bijstand en ga zo maar door. Waarom moet de overheid in dit soort zaken voorzien? Tevens vind ik het hypocriet dat half Nederland loopt te zaniken over hoe slecht het hier allemaal geregeld is, maar vervolgens wel allemaal gebruik maken van (bovenstaande) voorzieningen en overige potjes. Ik vind dat het, en dat meen ik oprecht, prima is in Nederland. En kom je iets te kort dan heb je dat, vaak, gewoon aan jezelf te danken.
Maar je weet toch ook wel dat dit echt veel mensen kwetst. Pech dat je kind gehandicapt is maar val de samenleving er niet mee lastig.
Ik ben blij dat we in een zorgstaat leven. Dat de overheid helpt als het nodig is, als je bijv ziek wordt en in het ziekenhuis beland, hoef je alleen je eigen bijdrage te betalen. Je hebt recht op huur toeslag, zelfs met een koop woning komt de overheid je tegemoet. Meer ervaring heb ik niet overige bijdragen - 'gelukkig' geen hulpbehoevende mensen in mijn omgeving. Toch vind ik dat de staat het anders kan inrichten, eigenlijk is het raar dat je als koopwoning eigenaar, geld terug krijgt voor je hypotheek. Dat zou ook anders geregeld kunnen worden. Net als de kinderopvang toeslag, waarom niet een max aan de uur tarieven? Ik verdien best goed, maar het uur tarief is bijna meer dan mijn uurloon. Dat is raar..
Dus dan is het niet raar als mensen je niet begrijpen. Want wat ik er nu uithaal is dat wanneer jij het nodig hebt, het nodig is? En de rest niet?
Nee, zeker niet. Mijn basisuitgangspunt is wat ik opschreef: pech hoort bij het leven en het is niet de verantwoordelijkheid vd samenleving om alle pech of onrecht te compenseren. Ik snap werkelijk niet wat daar zo ingewikkeld aan is?
Dat punt snap ik wel, wat ik niet snap is dat je vervolgens wel verdedigd dat je IVF hebt gehad. Want je 'betaald tenslotte ook zorgverzekering'. Al zullen de kosten van je IVF veel hoger zijn dan wat jij betaald aan zorgverzekering. Dat zou dan toch ook gewoon pech zijn, als je geen kinderen kan krijgen Hoort ook bij het leven. Dus ik snap je niet; je wilt een kindje, en vind het normaal dat de overheid ervoor betaald of meebetaald, maar vervolgens zeg je dat pech bij het leven hoort.
Nee. Ik heb een medische aandoening en daar heb ik een zorgverzekering voor. Net zoals andere mensen met andere medische aandoeningen. Overigens vind ik zeker dat je kunt discussieren over wat er in de basisverzekering vergoed moet worden en waar je je extra voor zou moeten bijverzekeren.
hilly1980 ik denk dat ik je wel snap (al ben ik het niet helemaal met je eens). ik denk dat je bedoelt dat de samenleving niet voor ALLE extra`s hoeft op te draaien als iemand "pech" heeft terwijl iemand die geen "pech" heeft alle extra`s zelf moet betalen. om even to als voorbeeld te nemen. zij hebben er niet voor gekozen om een kind met een beperking te krijgen. je kan het zien als pech (en dat is het ook heel simpel gezegd) maar het heeft zo`n grote impact op het functioneren van het gezin dat ik vind dat de maatschappij best mag helpen om het draaglijk te maken. als de andere gezinsleden door de impact van deze situatie ook problemen krijgen kost het nog meer en als er dan nog meer potjes wegvallen kost dat het gezin nog meer wat het misschien niet kan betalen en dan worden de problemen nog groter en kan dit gezin minder terug doen voor de maatschappij. natuurlijk vind ik dat er goed gekeken moet worden naar wie wat nodig heeft. en ik vind dat mensen die gebruik maken van de speciale voorzieningen op een andere (aangepaste) manier iets terug kunnen doen voor de maatschappij. als iemand zn kind bv 1x per maand laat logeren op een zorgboerderij maar dat niet kan betalen en dat dus betaald wordt uit een speciaal potje kan het gezin misschien wel iets terug doen voor die zorgboerderij. bv als er een actie is waarbij je kan sparen voor handdoeken dat het gezin dan spaart voor handdoeken voor die zorgboerderij. of ze helpen mee met het onderhoud de buitenboel. zo krijgt het kind de zorg die het nodig heeft, het gezin de rust die het ook af en toe nodig heeft en kan het gezin op een andere manier dan in geld bijdragen. zo zou het meer moeten gaan vind ik en dan kunnen er denk ik nog veel meer mensen geholpen worden.
Pech? Nou nou dat is wel erg kort door de bocht. Ik ben van mening dat de ouders van een gehandicapt kind hier het beste op kunnen antwoorden, als ouders van een "normaal" kind heb je werkelijk geen idee in wat voor wereld je dan komt. Ik vind het mooi dat er regelingen zijn. Alleen de communicatie tussen de ouders en gemeente zal wel verbeterd kunnen worden.
Volgens TS ging het niet over haar situatie, maar in het algemeen. En daar heb ik op gereageerd met een algemene 'visie' over mijn uitgangspunt.