Ook met de slaapjes van de hele kleintjes overdag vind ik een continurooster veel beter, dan kunnen ze s'ochtends of s'middags echt even een paar uurtjes slapen ipv even snel tussen de bedrijven door.
Ik ben het helemaal met je eens, verschrikkelijk die over betutteling soms. Overigens vind ik wel dat er geen gevaarlijk situaties mogen ontstaan voor de kinderen, maar pak dat dan bij de bron aan en ga keihard optreden tegen die asociale ouders die onveilige situaties creeëren. Op die manier hoeven de goeden niet onder de kwaden te lijden en heeft iedere ouder de keuze vrijheid om om wat voor reden ook hun kind naar school te vervoeren zoals ZIJ dat willen. Bij ons hier is er een vrijblijvend advies om die kinderen zo min mogelijk met de auto naar school te (laten) brengen ivm verkeersopstoppingen, maar daar houdt het ook wel mee op. Verder dan dat zou het niet moeten gaan, laat dat aan de verantwoordelijkheid bij de ouders rusten zeg....
En wat de veiligheid op school betreft, ik vind dat mensen zoveel mogelijk met de fiets of lopend naar school moeten komen. Maar als je echt met de auto moet komen omdat je anders niet optijd op je werk bent, of lichamelijk niet anders kunt, dan vind ik ook dat die mensen met de auto moeten kunnen komen. Wel vind ik dat je veilig moet parkeren, dus niet op een stoep of op andere gevaarlijke plekken naar gewoon in een daarvoor bestemd parkeervak. En als je daardoor wat verder moet lopen naar de school, dan is dat zo! De veiligheid van kinderen is het belangrijkste lijkt mij. Ook vind ik dat scholen en gemeentes samen moeten werken om veilige situaties rond de scholen te creëren.
Je verwacht wel veel van een school vind ik. Persoonlijke gesprekken met alle ouders? Ze zijn er voor de kinderen, niet om ouders te heropvoeden. En een parkeerplaats regelen door te 'kletsen' met de gemeente? Hier kan je lobbyen tot je een ons weegt, de ruimte is er gewoon niet. Ik kan me trouwens echt niet voorstellen dat je school brood wil verbieden in de pauze, is dat fruit niet gewoon een toevoeging? Zelf heb ik geen problemen met bemoeienis van school, tijdens schooltijd. Je draagt als ouder toch juist de verantwoordelijk even over aan de school? School heeft toch ook een opvoedkundige rol?
Mijn oudste is allergisch voor een aantal soorten fruit en voor de rest lust hij het ook niet. Hij krijgt daarom een bruin broodje mee naar school in de pauze, daar heb ik mij toch een strijd voor moeten voeren. Nee, mevrouw, want dat is geen fruit... Nou, ik laat hem ook niet verhongeren en fruit krijg ik er echt niet in (dan gaat hij overgeven, ook al iemand dicht naast hem fruit eet).
Belachelijk zeg! Als je kind echt geen fruit lust of zelfs allergisch is, dan mag hij toch gewoon iets meenemen wat hij wel mag. Ze zouden aan mij ook een verkeerde hebben. Dat kinderen geen chips of een zak snoep mee mogen nemen naar school vind ik vrij logisch. Maar een zakje koekjes als tussendoortje of 1 snoepje na een boterham tussen de middag vind ik gewoon normaal. Ik geef mijn zoon de ene dag een zakje koekjes (of een kaakje in een bakje) mee als tussendoortje en de andere dag weer een stuk fruit. En 2 boterhammen of bolletjes als lunch met af en toe een snoepje erbij en verder pakjes drinken.
Jep, ik ben ook erg boos geworden. Omdat ik altijd brood ook niet echt fijn vond voor hem, heb ik een keer een speltpannenkoek meegegeven naar de overblijf. Mocht ook niet. Heeft hij dus toen die middag niets gegeten. Ik kreeg ook incidenteel 1 snoepje mee naar de overblijf, vond ik altijd zo'n leuke verrassing, mag hier ook niet (in de klas snap ik).
Op de crèche zijn ze meestal omdat de ouders werken en op de middelbare school zijn ze zo groot, dat ze eventueel bij een tussenuur zelf naar huis kunnen Ik mis het 'gezeul' soms wel. Ik haal ze op donderdagmiddag op school, dus blijven ze over, vrijdag ben ik vrij, maar hoeven ze 's middags niet naar school. Volgend schooljaar de oudste wel, dan mag ik weer 'zeulen' (en vind ik het jammer dat ze de middag ook naar school moet)
Maar lust hij ook geen groente? Al zal dat niet voor ieder kind vullen, die van mij redden het prima op 5 wortels
Geen rauwe nee. Hij is echt problematisch met eten. Dat is al lastig genoeg zonder bemoeienis van school. Hij lust wel paprika, dat krijgt hij ook wel mee, maar daar redt hij het echt geen ochtend op, dan gaat hij van zijn stokje (hij sport ook 5 keer per week, hij heeft het hard nodig). Bovendien, wat is er mis met een bruine boterham met een plakje worst oid?
Je gaat een kind met een melkallergie toch ook niet verplichten om melk te drinken tijdens de lunch omdat hun vinden omdat melk gezonder is dan bijvoorbeeld roosvicee. Er zijn toch nog veel meer andere gezonde opties! Dat een kind die dag dan niks zou kunnen eten of drinken op school vind ik echt zo ongelooflijk bizar! Ik vind dat school best mag zeggen dat ze niet willen dat kinderen chips, zakken snoep, vette happen zoals patat hamburgers etc of energiedrankjes mee naar school mogen nemen, maar verder gaat het ze geen reet aan eigenlijk.
Hier ook een sportieve en beweeglijke dame die kan eten als een bouwvakker, maar op school dus niet, denk misschien doordat ze op school natuurlijk niet zoveel beweegt. Een bruine boterham met worst is natuurlijk niets mis mee, maar ik vind dat meer bij de lunch horen dan als tussendoortje. En ik vind fruit of groente en geen koekjes horen als tussendoortje op school. Maar goed dat is mijn (bekrompen ) mening.
Je eet waarschijnlijk wel een boterham als ontbijt en dus bij lunch, maar tussendoor is dan raar? Dat vind ik inderdaad wel een tikkeltje bekrompen. Bovendien is het toch aan iedereen om zelf te bepalen wat ze eten? Die betutteling vind ik echt dramatisch. Prima als mensen zich zorgen maken om de kinderen bij wie het echt niet goed gaat en de kindjes met ernstig overgewicht en waarschijnlijk doen de ouders dat zelf ook wel. Zo gaat mijn zoontje waarschijnlijk binnenkort in therapie voor zijn eetgedrag. Maar tot die tijd moet ik hem maar laten verhongeren omdat iemand heeft bedacht dat je persé fruit/groente moet eten om 10 uur en een broodje "niet hoort"?
Even totaal ot: hoe zijn zijn suikers etc? Want een kind wat flauwvalt als het drie uur nietbgegeten heeft, is niet normaal. Los van extreme hitte of extreme inspanning TIjdens die drie uren Tijdje terug kregen wij een brief met wat wel en niet mocht. Dat was echt sonjabakker geneuzel. Een krentenbol (gezoet witbrood) en eierkoek mochten wel, ook sultana en peperkoek. Maar een stukje purw chocolade mocht niet. Of een pannenkoek oid. Echt kolder. Gelkkig is het omgezet naar een advies.
Ik vind het gewoon fijn als de kinderen 's ochtends samen groente of fruit eten. Mijn oudste is niet zo dol op fruit en eet liever een boterham of een koekje, maar daar begin ik dus niet aan. Dus dat is een beetje mijn punt. Inmiddels zijn ze gelukkig wel zo ver dat ze snappen dat fruit gezonder is, en de oudste vindt het belachelijk als iemand in haar klas een chocoladekoek meekrijgt. En nee je hoeft je zoontje niet te laten verhongeren natuurlijk, vind hem wel een uitzondering en daarbij, ik bepaal het niet hè, geef gewoon mijn mening
Hier ook fruit of groenten, wanneer de hele klas dat eet kan hij toch gewoon ruim groenten meenemen? Twee uur later kan hij een stapel boterhammen eten.
Suikers zijn prima hoor. Is hij al op gecontroleerd, maar mijn man, vader en zusje hebben hetzelfde. Ze moeten gewoon elke 2 uur stevig eten, anders worden ze slap. Ze hebben een heel snelle stofwisseling (helaas heb ik dat niet haha), zij moeten er ook allen tegen eten om niet af te vallen. Vooral mijn man en zoontje, die sporten beiden heel veel.