Ik zou fulltime gaan werken. Daarin laat ik vooral meespelen dat je ook 14 weken (echt enorm, enorm veel tov de 4 weken in mijn cao) vakantie hebt. Er blijft meer dan genoeg tijd voor je kindjes over. Daarnaast heb je de vakanties (en dat zijn straks de dagen dat ze het meeste thuis zijn) vrij. Meer financiele zekerheid, en max 2 dagen opvang. Ik wist het wel.
Ik zou het persoonlijk nog even uitstellen. ik werk nu ook 20u met de bewuste keuze om nu meer thuis te zijn en minder te verdienen. Ik ben met de tijd erachter gekomen dat alles wat echt belangrijk is niets met geld te maken heeft. Ik ga ook met de tijd meer werken maar voor nu kies ik voor meer thuis zijn. 5 dgn werken betekend ook nooit op school kids helpen, afzwemmen bij zijn/sporten kijken /dokters bezoeken/troosten bij ziekte etc etc. Niet dat ik geen respect heb voor fulltime werkende moeders hoor maar mijn keus is het niet. Werken vind ik heerlijk en kan ik hoop ik nog tot mijn 65e. Er voor mijn kind zijn duurt vele male korter..
In mijn omgeving is het redelijk 'standaard' dat één ouder fulltime werkt en één ouder parttime. Zo ook bij ons. En ja, meestal is de moeder de fulltime-werkende, maar eigenlijk zou ik niet weten waarom dat niet andersom zou kunnen zijn. Ik zou het zelf liever niet willen (fulltime werken) maar dat komt ook omdat ik de passie voor mijn werk een beetje ben verloren. In jouw situatie zou ik het wel doen en de komende paar jaar even bikkelen. Daarna kun je altijd de situatie nog weer opnieuw bekijken.
als het kan zou ik fulltime gaan werken, je man werkt partime plus een oma dag, voldoende gezin time dus voor de kids. jijzelf wellicht iets minder, maar de 14 weken vakantie zijn natuurlijk ook super, en zeker omdat je dan financieel goed zit heb je ook de ruimte om dan leuke dingen als gezin te ondernemen. Kids zullen hoe dan ook aan deze situatie moeten wennen, en dat gaat heel snel hoor.
Heb je dit al overlegd? Ik heb nl een aantal jaar een 0,8 fte gewerkt op 3 dagen. (VO en VSO) nu was dit natuurlijk overmacht door een zwangerschapsvervanging die erbij kwam (en daarna blijvend), maar dan 'mag' het ook.
Ik zou het persoonlijk een enorm dilemma vinden. De fase dat de kids thuis zijn en zo klein zijn is al zo kort en gaat al zo snel, dat ik nooit fulltime zou willen werken. Nu heb ik makkelijk praten, want ik heb een buffer aan spaargeld. Ik zou zelf ook zenuwachtig worden als ik totaal geen buffer had. Als ik zou moeten kiezen tussen zuinig leven en een kleinere buffer of fulltime werken, dan koos ik voor het eerste.
Drie jaar geleden niet maar hebben ander bestuur dus wie weet... ga t aankaarten, thnx! 1 fte in 4 dagen zou ik super vinden!
Ik zit op dit moment ook met het dilemma qua hoeveelheid werken. Nu zit ik alleen niet in de luxe positie dat ik veel verdien en mijn man werkt fulltime. Maar ik werkte voor mijn zwangerschap 4 dagen en wil nu eigenlijk liever minder. Ook was hier dus de keus wat doen we, minder spaargeld per maand en iets minder luxe leven. Of op dezelfde voet door gaan en minder van de kleine meemaken. Hier hebben we de beslissing gemaakt dat ik maar 2 dagen ga werken. Wil zo min mogelijk van mijn zoontje missen.
Lastige keuze, ik zou zelf 5 dagen per week werken erg veel vinden, helemaal met 3 kinderen, maar met 14 weken vakantie (die ik niet heb😉 en een man die 2 dagen thuis is het niet onrealistisch. Even een tip, heb je wel al je bruto netto berekening opgevraagd en ook de toeslagen wb kinderopvang daarop berekend. Mocht je net in een andere belastingschaal terecht komen, kan het tegenvallen. Iets wat impact op je keuze kan hebben. Succes met je beslissing!
Mee eens. Ik zou het ook te veel vinden maar met zoveel vakantie , een man die 'maar' 3 dagen werkt zou de keus wel iets makkelijker worden zeg maar.
Ik zou het zo laten. Tijd voor elkaar kun je niet overdoen. Ik denk als ik je verhaal zo lees je anders spijt gaat krijgen. Luxe is een jaartje minder. Nou ja dat is wel te overleven toch. Met 100 pm spaar je genoeg voor de basis. Bijv wasmachine of droger te vervangen. Vakantie geld is prima voor kleine vakantie en de kindjes zijn nog niet leerplichtig dus kunt prins naar. mooie strand vakantie buiten de schoolvakanties om. Ik zou het dus zo laten, nog wat extra genieten van kinderen en gezin en daarna is er nog genoeg tijd om schade in te halen
Dit. En wat iemand anders ook al zei, tijd is het meest kostbaar. Dat is niet in geld uit te drukken.
Ik zou het ook zo laten, je houd echt zoveel meer over per maand dan wat wij doen, en wij redden het prima. Doen ook leuke dingen samen.
Ik zou het ook zo laten. Er kan voor mij geen geld tegenop die vrije dagen die ik met kindjes door kan brengen.
Ik sluit me hier volledig bij aan. Hoe belangrijk is geld nu helemaal tov rust in je gezin? Wat is er helemaal mis met 100 Euro pm sparen? Er zijn mensen die het geeneens op hun rekening hebben staan. Ik ben alweer iets ouder en heb al het eea gezien en meegemaakt en echt er zijn belangrijker dingen in het leven dan een royale spaarrekening. Maar als je heel erg aan luxe hangt en de zekerheid van een flinke spaarrekening heel belangrijk vind dan is het een keuze die jezelf samen met je partner moet maken en dat kan niemand anders voor jou (dit is overigens niet aanvallend bedoeld). Zelf hebben wij ook 3 kinderen en ik werk 2 volle dagen en dat vind ik al veel maar ik heb niet zo'n budget aan vakantiedagen en een man die vaak in het buitenland zit waardoor ik er vaak alleen voor staat met de kinderen. Als ik terugkijk zou ik wensen dat ik toch veel dingen anders had aangepakt maar dat is bij iedereen weer anders. Succes bij het maken van je keuze.
Dit dus. Dit is een situatie die voor ons perfect zou zijn en hier willen wij persoonlijk naar streven. Vriend die fulltime werkt en ij ga uiteindelijk parttime werken. Nu ben ik tbm, en ja we houden niet zoveel over en sparen zeer weinig, of wat we sparen is weer snel op door extra rekeningen. We komen net aan rond nu per maand maar bouwen geen schulden op. Ideaal is het niet nee maar voor ons is het veel belangrijker om er voor onze zoon te zijn. Wij willen geen kind(eren) voor alleen het weekend.
Maar dat minder sparen e.d. is 'maar' voor een jaar... daarna ga je weer fulltime werken en kan je weer extra aflossen op je schuld... Ik zou dat ene jaar zuinig aandoen voor lief nemen en nog lekker even genieten van de kindjes wat is een jaartje nou op een mensenleven, een jaartje niet elke maand shoppen, of uitgeven wat je maar wil...maar een jaar op het leven van je kinderen is het heeeel veel! Daarna kan je weer jaaaaaaaaaren FT gaan werken Misschien kan je nog wat besparen op je boodschappen... Je hebt 900 over..-200 voor tanken... 700 kijk of je voor 100 pw boodschappen kan doen dan heb je nog 300 over.. Dat kan je zelf indelen of je daarvan 100-150-200 van wilt sparen.
maar ze kan niet nu al verhuizen... Ze moeten eerst die schuld af betalen. Dus volgens mij is het helemaal niet van toepassing om met die 1050 te rekenen of mis ik iets?
Ik zou neigen naar het zo te laten. Ik werk zelf pt. Maar... Heb je in je berekening dan ook de kinderbijslag, evt eindejaarsuitkering en vakantiegeld meegeteld? zoja dan vind ik het krap. Anders zou ik het echt wel aandurven. Voor 3 kinderen heb je toch ongeveer 600 per 3 maanden kbs. Dan kun je daar jassen, schoenen en kleding voor jullie allen van halen. Outlet etc scoren. Voor 100 eten per week, luiers bij bol.com. Vaak zijn er aanbiedingen, meteen voor de hele maand kopen. Als je wel ft gaat zou dat dan voor een jaar kunnen? dat je leeft zoals hierboven. En je wat je extra verdiend naar de schuld van je hypotheek gaat? dat je die versneld aflost? en daarna verhuizen naar een huis die niet heel veel duurder is?
in jou geval zou ik wel extra gaan werken. Je kan zo eerder je schuld afbetalen, je hebt vaak vakantie, je man werkt niet fulltime, je kinderen hoeven dus niet fulltime naar de opvang. En het is maar tijdelijk. Momenteel werk ik ook meer dan bv vorig jaar. Ik wil zo graag een aanbouw en daar heb ik het wel even voor over om wat meer te voor werken. (ik werk dan wel thuis dus mijn kinderen hoeven niet extra naar de opvang)