Ik vind het trouwens wel apart dat het in de media steeds benoemd werd dat ze in een gevangenis is/was waarbij de mannen en vrouwen gescheiden zitten... Dat is hier in Nederland toch ook gewoon zo dacht ik?
Geen idee? Als ze haar willen arresteren omdat ze verkracht is (hoe absurt), dan zou het mij ook niet verbazen als ze haar bij haar verkrachter neerzetten. Zoiets van: Volgens de wet zijn jullie nu getrouwd of zo?
Dat wordt ook wel spannend straks met het WK voetbal. Hoop toeristen; hoop alcohol, hoop seks. De gevangenissen zitten straks overvol. Te bizar voor woorden..
Het lijkt mij dat het lastig gaat worden om alcohol te nuttigen in een land waar dat amper te verkrijgen is. Lijkt mij wat dat betreft trouwens alleen maar goed want die hooligans misdragen zich vaak juist na het drinken van (teveel) alcohol.
Tja dan zou er toch eerst een huwelijksvoltrekking moeten plaats hebben gevonden, lijkt mij. Ik had eerder het idee dat ze dat steeds herhaalden om te benadrukken hoe "streng" het daar in qatar was. Maar kan het mis hebben natuurlijk.
Aangezien meerdere keren wordt vermeld dat de betreffende man ook vast zit, denk ik dat het meer is om aan te geven dat ze elkaar niet tegen zullen komen. Ik geloof dat ze zelf ook heeft aangegeven dat ze zich op zich wel veilig voelt. Volgens mij komt het daar vandaan.
Maar alcohol is op sommige plekken dus wel verkrijgbaar. Vaak ook in duurdere hotels en zo, zoals in Dubai. Je mag het wel verkopen, maar niet drinken of zo. Zat toeristen die daar straks heen gaan voor een feestje, maar daar eigenlijk geen feest mogen vieren dus. Waarom heeft Qatar zich überhaupt aangemeld voor een WK? Maar goed, da's offtopic. Ik blijf het verschrikkelijk vinden. Verkracht worden is daar strafbaar. Afschuwelijk.
Nou zoals uit de meerdere verhalen hierover blijkt is dat dus niet waar... Kennelijk hebben ze haar bekentenis van betaalde seks hebben eruit gepikt als zijnde de waarheid. Want deze vrouw heeft verschillende versies van het verhaal opgehangen, o.a dat het vrijwillig was en zelfs betaald. En in een land waar prostitutie niet mag, lijkt me dat eerlijk gezegd niet zo slim.
Al zal het betaalde seks geweest zijn als ze nee zegt is het nee doet hij ja is het verkrachting, waar je ook bent in de wereld. Ik ben voor vrije seks. Heel simpel en heel kort door de bocht, De vrouw zal in het land schuldig zijn maar in mijn ogen onschuldig of je nu wel of niet bepaalde seks hebt het is in mijn ogen niet verboden en zeker niet om voor opgesloten te worden. Al zal ze meerdere verhalen hebben. Dan nog is ze onschuldig want seks hebben boven de ( 18) niet gedwongen of wat dan ook is gewoon toe gestaan en dat ze daar in dat land voor vast zit is te belachelijk voor woorden.
Ik vind dat je je aan de wetten van het betreffende land dient te houden. Prima als je het daar niet mee eens bent maar dan kan je er beter wegblijven. Precies zoals hier iedereen zich ongeacht afkomst aan de wet dient te houden. En daar is het blijkbaar een wet dat prostitutie strafbaar is. Dus wat jij zegt klopt niet helemaal Elmo, Nederlandse wetten gelden immers niet in elk land. Als het echt verkrachting was en geen prostitutie (wat ik betwijfel) dan vind ik zo'n straf walgelijk.
Daar is het niet toegestaan, en ik vind dat je dan ook aan die regels moet houden uitgaande van dat het vrijwillige seks was. Als je niet aan die regels wil houden moet je ook niet naar een Islamitisch land op vakantie gaan.
Of een ánder islamitisch land... Waar mijn man vandaan komt worden bordelen zelfs toegestaan. Net zo walgelijk naar mijn mening.
Ja ben ik het ook mee eens. Dat ze daar als zondaar gezien woord. Is hier (normaal) vrije seks. Voor na of geen huwelijk.
Ligt een beetje aan welke "hier" je bedoelt. Op Urk vast niet even normaal als in Amsterdam. En volgens mij vinden de meeste mensen iets als vreemdgaan toch wel not done. Dus helemaal vrij is t sowieso niet.
Ze krijgt een boete, voorwaardelijke gevangenisstraf en wordt het land uit gezet. De betreffende man krijgt zweepslagen, dus wat dat betreft lijkt ze nog goed weg te komen. Blijkbaar helpt het dus wel als de rest van de wereld meekijkt.
Waarschijnlijk verteld ze de halve waarheid. Ze heeft betaalde sex daar gehad,vrijwillig.. en uiteindelijk is ze ook verkracht in een club. Ze zal ongetwijfeld geweten hebben dat in dat land prostitutie niet toegestaan is dus dat is vragen om problemen. Vreselijk als ze echt verkracht is, dat wens je niemand toe. De rest van het verhaal vind ik haar eigen schuld.
Ik vind het altijd vreemd, dat wanneer het gaat om verkrachting, dat het uiteindelijk linksom of rechtsom toch wel een beetje (of een beetje veel) haar eigen schuld was. Alsof men op zoek gaat naar iedere mogelijke aanwijzing, dat het allemaal wel meeviel/minder erg was/ eigen schuld dikke bult is. Erg triest. Waarom zou zij bont en blauw met kapotte kleren aangifte gedaan hebben van verkrachting als dit niet waar is? Dat klopt ook niet met de veronderstelling dat ze zo bang was voor consequenties mocht ze inderdaad aan prostitutie gedaan hebben?? Dan zou ze de verkrachting juist verzwegen hebben. En dat die kerel zegt dat hij er voor betaald zou hebben, dat gelooft iedereen gelijk. "Want waarom zou hij daarover liegen"
Hoe dan ook, gelukkig komt ze er met de schrik van af en mag ze binnenkort naar huis. Zelfs als het om betaalde gemeenschap ging en niet om verkrachting, dan heeft ze een fout gemaakt, maar die paar maanden gevangenis die ze nu heeft gehad, lijken mij toch wel meer dan genoeg "straf".
Dit! Hoe kan het nu dat mensen een compleet eigen verhaal invullen? Het is vast zo en zo gegaan, en daarom is het toch ook wel haar eigen schuld. Wat een onzin.