Hier geen tuigje maar maak wel veel tijd en aandacht om zoon te leren op de stoep te lopen, te luisteren, te volgen en met oversteken handje te geven. Zoon is 1,5 en het gaat erg goed.
En dit is geen kortzichtige reactie? Jij voelt je aangevallen op iets wat ik schrijf zonder goed te lezen wat ik schrijf. Ik val jou niet aan als persoon, maar jij hierbij wel mij. Mag ik geen mening hebben? Is jouw mening meer waard dan die van mij? Nee, lijkt mij niet. Nogmaals, wat ik heb gezien is dat men het in plaats van opvoeden gebruikt. En dat vind ik niet correct. Je haalt dan de oorzaak niet weg. Ik vind dat als je dit wilt doen dit als laatste redmiddel moet doen in combinatie met opvoeden. Volgens mij heb ik jou niet gezien, dus hoe kan ik dan oordelen over jou?
Ik voel mij absoluut niet aangevallen door jou hoor Ik ben namelijk zeker van mijn keuze. Jij zegt dat je het ziet als vervanging van opvoeding. Ik (als iemand die zo'n tuigje gebruik) geef opheldering dat dat niet voor iedereen geldt. Ik vind dat jij niet kan oordelen als iemand alleen langs loopt dat diegene geen opvoeding hanteert. Dus ja, ik vind je kortzichtig hierin. En hoe weet je trouwens dat je mij nog nooit langs hebt zien lopen? Dat maakt jouw mening niet minder waard dan die van mij, dat hoor je mij ook niet beweren. Dus beetje flauw om dat aan te halen.
Misschien lees je 2x mijn post niet goed. Ik zeg nergens dat het altijd als vervanging wordt gebruikt. Ik zeg de keren die ik heb gezien. Quote mij maar waar ik zeg dat het altijd als vervanging wordt gebruikt. Direct zeggen dat mijn reactie kortzichtig geeft niet weer van waardering van een mening. Zeker niet omdat ik niet zeg wat jij doet overkomen.
Hier gaat ie mee op vakantie heb ik besloten. Bij het zwembad en de caravan om. Dat kind van mij is snel... heel erg snel, stout, loopt weg, luistert nog niet en klimt overal op etc etc. Als ik een beetje vakantie wil (ja ik wil vakantie 2 weken) en hem veilig wil laten rondhuppelen lijkt me dit de enige oplossing. Ik ga hem alleen niet uitlaten. Dat vind ik persoonlijk niks. Maar ik begrijp het wel...
20 jaar geleden dacht ik "daar ga ik dus nooit mee lopen". En het was bij mijn dochter ook niet nodig. Mocht het bij mijn zoontje wel nodig gaan zijn dan ga ik zeker een tuigje kopen. En iedereen die daar wat van vindt mag dat, daar trek ik me helemaal niets van aan.
Soorten buddies - Harness Buddy Dochter heeft een van deze rugzakjes. Korte tijd gebruikt, inmiddels luistert ze meestal goed dus hij is niet meer nodig. Het interesseert me niet wat anderen ervan vinden. Ze is een tijd echt zeer vluchtgevaarlijk geweest, het was gewoon eng hoe snel ze ineens weg kon zijn. Dit was een ideale oplossing, zij droeg hem graag want ze vond hem zo mooi. Ik kon de lijn vasthouden die aan de rugzak zat, als zij besloot niet te luisteren en er steeds vandoor te gaan. We hebben hem bewaard voor als de jongste hetzelfde gaat doen. Liever vast aan een tuigje dan in het ziekenhuis of erger.
Wij hebben ook een tuigje. Die wilde ik heel graag en van een vriendin gekregen voor mijn verjaardag. Nu ik hoogzwanger ben is het ideaal. Ik hou Zl bij de hand maar als hij zich ineens lostrekt heb ik hem nog vast x en kan hij niet de straat op. Heeft niks met opvoeding te maken maar puur impulsiviteit. De buuv vond het maar raar toen ze me zag. Ze zei dat ook en ik heb het haar uitgelegd waarom.ze was even stil en vertelde toen dat ze haar zoon 30 jr geleden in Groningen een paar uur kwijt was omdat hij ineens wegliep. En dat ze toen eigenlijk wel een tuigje had gewild. Doodsbenauwd was ze toen. Ze gaf me groot gelijk. Verder, als je hem haalt, mijn vriendin stond bij de prenatal en vroeg om een tuigje. Dat mens werd pissig en noemde hetgeen veiligheidsharnas. .... Tja. De kleine zit in een harnas in de kinderwagen, zit vast in de stoel zodat hij er niet uit valt en de schoonmaakmiddelen staan achter slot en grendel. Dus waarom niet een tuigje uit voorzorg? Is wat mij betreft precies hetzelfde. Ik ken er een aantal en die gaan hem straks ook aanschaffen. Ik ben gijs nu puur aan het laten wennen aan het tuigje. Zo kan ik rustig in de voortuin tuinieren en hij spelregels en ik weet zeker dat hij niet wegloopt als ik onkruid aan het wieden ben.
Tja, het is voor de veiligheid maar ik zou t nooit gebruiken. Het ziet er zo naar uit vind ik. Maar snap de gedachte erachter wel.
Waarom heeft het niets met opvoeden te maken? Ik leer mijn kinderen dat als ik in de voortuin bezig ben dat zij in de straat moeten blijven. Gaan ze de straat uit dan volgt er een consequentie. =opvoeden. Hoe wil je ze anders leren als ze 'los' zijn dat ze wel moeten luisteren? En ja bij ons rijden er autos in de straat, maar is het doodlopend en deze situatie kan dus bij ons. Ik snap dat onze situatie daarin redelijk ideaal is en het dus niet overal kan. Maar ook zonder tuigje kun je je kinderen leren bij je te blijven.
Dat is hier net zo. Ik snap de gedachte erachter wel maar zelf zouden wij nooit een tuigje gebruiken. Ook wij vinden dat er heel naar uitzien.
Je kunt je kinderen idd van alles leren maar het ene kind leert sneller dan het andere en zoals wordt aangegeven woont de een in een "veiligere "buurt dan de ander. En is de ene moeder sneller ter been om welke reden dan ook. Kind heeft m.i juist meer vrijheid met een tuigje dan wanneer het in de buggy moet omdat het anders wegloopt.
Niets van de reacties aantrekken, sommige mensen vinden het nodig om overal wat van te vinden en dat ook hardop kenbaar maken. Als je kindje wel een keer wat overkomt omdat hij je te snel af was of omdat hij zoek is had je maar een tuigje om moeten doen. Wij hebben het niet nodig gehad met onze zoon maar anders was het zeker een optie.
Idd lekker doen wat jij nodig vind! Ik heb er zelf gisteren een aangeschaft toevallig, maar mijn zoontje loopt nog niet. Ik zie wel of ik hem gebruik
Ik zou het zelf niet doen maar een kind krijgt liever vrijheid met een tuigje om dan straf in een buggy. Ik ken wel wat overenthousiaste kinderen die echt ontdekkers zijn, die straf je echt met een buggy en niet met een tuigje. Mensen vinden altijd wat, dat is nou eenmaal zo. Is vaak onwetendheid en niet perse veroordeling. Ik droeg mijn jongste als baby standaard in een drager of doek ivm spugen en zelfs dat vonden sommigen zielig. Want als baby dichtbij je moeder is zielig, ze horen in een wagen Het is maar net wat iemand gewend is. Als jij het nodig vindt, doen. Ik zou wel blijven oefenen met luisteren en er niet te vaak op terugvallen.
Precies dit! Mijn broer en ik hebben beide als kinderen een 'tuigje' gehad als we op vakantie waren in het buitenland of op een drukke markt ofzo. Bij ons zat het vast aan het lusje van je broek. Mijn moeder zegt dat wij het prima vonden, en er nooit moeilijk om deden. Voor het kind is het natuurlijk ook juist een veilig gevoel. Met een touwtje vast aan de kinderwagen (jonger broertje) en dan zelf rond kunnen wandelen in een vreemde stad, in een ander land, waar je de taal niet spreekt. Maar wel zelf op ontdekkingstocht. Bij ons was dat 'tuigje' dan trouwens wel 2 meter lang. Ik vind het dus helemaal niet gek om te zien. Ik denk dan altijd... aaah daar is weer een avonturier! Wat fijn dat het kind zelf mag rondlopen in plaats van verplicht in de kinderwagen of verplicht de hele tijd een hand vast....
Dus nee... Dat had bij ons totaal niets met opvoeden te maken. Maar je kind de vrijheid geven om op een veilige manier de wereld te ontdekken. En verder ben ik heel keurig opgevoed hoor.
Je ziet t niet dagelijks...daarom kijken mensen er van op. Ik heb indertijd allerlei site s afgestruind voor zoiets. Uiteindelijk niet gekocht. Ik meed bepaalde situaties. Mensenkijken je ook vreemd aan als je je kind in zn kraag vasthoud op bepaalde plekken of als je met een krijsend kind onder je oksel loopt Ikzelf heb ook ergens soort van polsbanden gezien met een lijntje ertussen, zit je kind aan je zelf vast. Ik zou t wel gek vinden als je je kindin zo n tuigje hijst en de andere kant vastmaakt aan de tuintafel ofzo...... Ik denk dat jouw bedoe!ing juist is om je kindje vrijheid tegeven en tegelijkertijd te beschermen
Ik zie een tuigje als niks anders dan het verlengde van je arm... Dus dan zie ik het verschil niet zo met gewoon aan de hand lopen. Want om nou te zeggen dat je je kind de vrijheid geeft de wereld te ontdekken aan een touw van max 2 meter.... dan krijg ik een beetje de associatie met een vrije uitloopkip... Het voordeel wat het biedt is dat je je handen vrij hebt wanneer je het touw aan je broek knoopt en je kind zelf ook twee handen vrij heeft. Verder kies ik er persoonlijk voor om mijn kinderen de wereld te laten verkennen in veilige omgevingen op momenten dat het kan, en veilig in een buggy te stoppen als het moet. Zie het probleem niet zo van een buggy, maar goed hier komt het sporadisch voor dat we dat ding gebruiken. We spelen buiten en als we ergens een klein stukje moeten lopen waar het gevaarlijk is hou ik handjes vast. Winkelen doe ik eigenlijk nooit met kinderen maar dan gaat de jongste in de buggy en in de supermarkt in het winkelwagentje.
Er is wel degelijk een groot verschil tussen iemands hand vast houden of zelf rond kunnen lopen. En 2 meter bij je moeder vandaag is best veel als je anderhalf bent. We hebben het hier over kinderen he... niet over volwassen vrouwen