Ik zeg dat namen een lading kunnen hebben. En daarmee bedoel ik dat een grote groep mensen een bepaalde 'beeld' heeft bij een naam. Voor het gemak kort je dat af naar 'kak naam' of 'aso/tokkie naam'. Piet-Hein is kak. Djowey is aso/tokkie. Die associaties leven bij dat soort namen. Cliches zijn dat, omdat ze vaak voorkomen. Dat wil niet zeggen dat er geen uitzonderingen zijn die de regels bevestigen.
Ja, dat zeg ik hierboven: dat is de korte manier om te zeggen 'die naam heeft de connotatie van een tokkie/aso achtergrond'.
Het is geen mooie gedachten, maar wat ik mijn dochter en haar broertje of zusje mee ga geven! Ik ga mijn kinderen geen standaard naam geven waar andere een goede associatie bij hebben, omdat de mensheid zo vreselijk bekrompen kan zijn! Als ik op die manier zou willen leven, dan was mijn man blank geweest in plaats van bruin. Mijn bruine kinderen hebben bij genoeg mensen/bedrijven ook al een achterstand vanwegen hun kleur. Te belachelijk voor woorden! Mijn kinderen gaan leren om hier boven te staan. De bekrompenheid van andere gebruiken als kracht en drijfveer om zelf beter te doen. Net zoals hun vader, moeder, tantes, ooms, opa enz. ook doen. En wij zijn allemaal prima terecht gekomen! Van arts, fysiotherapeut, vaccin specialist, verpleegkundige, verzorgende IG tot professionele danseres.
Maar waarom zou je zelf nog gaan toevoegen aan een onterechte achterstand Je kúnt een negatieve associatie voorkomen, waarom zou je het dan niet doen? Ik ga mijn kind toch ook niet expres nooit voorlezen later omdat ik tv kijken nou eenmaal leuker vind? Overigens zit er een groot verschil tussen een niet standaard naam en een naam met een negatieve associatie... Genoeg bijzondere namen te vinden die gewoon neutraal gevonden worden. En zijn er genoeg manieren om namen minder tokkie over te laten komen. Is Djowey je droomnaam, schrijf het dan toch als Joey, scheelt enorm. Vind je Daishyre (uitspraak Deesieree, en ja, ik heb deze naam écht voorbij zien komen bij een overigens heel leuk blond meiske) een fantastische naam, doe dan gewoon de spelling Désirée? Achterstand voorkomen en wel de naam genomen die je het mooist vindt klinken....
Verschrikkelijk of vreselijk vind ik niey zo snel iets. Soms vons ik wel dat ouders wel iets langer hadden kunnen nadenken over de naam van hun kind. Uiteraard is het heel persoonlijk, maar ik kan me totaal niet vinden in de trend van dit moment, ik weet niet of ik het overal zo is, maar hier hoor ik veel Namen zoals; Jaylinn, Jayden, Jaeley, Jaycee etc, Absoluut niet mijn type Namen. Maar ik weet ook 100% zeker dat als wij, mocht het ons gegund zij, ons kindje een naam geven die wij mooi vinden, er altijd mensen zullen zijn die het niet mooi vinden. Wat ik wel jammer vind is dat sommige Namen zo ontzettend populair zijn. Je moet er toch niet aan denken dat je dochter in de klas zit met nog 6 kindjes die Julia heten. Of 5 andere Brammen. (Ik.niet tenminste)
Ik kies een naam voor mijn kinderen waarvan ik denk dat het bij ze gaat passen. Een naam die ik mooi vind. Ik ga absoluut niet meedoen aan de kortzichtige en oppervlakkige gedachten/mentaliteit van anderen. Zoals ik al aangaf....als ik dat wel zou doen, dan was mijn man wel blank geweest. Je vergelijking met voorlezen en tv kijken is mijn ogen een vergelijking die nergens op slaat. Je kind bewust iets onthouden wat goed is voor zijn/haar ontwikkeling uit egoïsme is natuurlijk iets heel anders. Als je de wereld wil veranderen dan moet je beginnen bij jezelf. En dat is precies wat ik doe! Deze manier van oordelen is iemand onrecht aan doen en daar ga ik niet in mee. Als jij je kinderen een bepaalde sociaalgeaccepteerde naam wil geven alleen maar om ze geen "achterstand" te geven....be my gast! Als je maar wel beseft dat jij deze belachelijke manier van oordelen hiermee in stand houdt. Zoals ik al aangaf komen wij (mijn familie) ondanks onze namen en huidskleur precies waar we willen komen. En wij zijn absoluut niet alleen in deze. Er moet eens niet net gedaan worden alsof je met een naam als Djayden, Destiny of Qishantalisha gedoemd bent om een putjesschepper te worden en je met een naam als Roderick automatisch in de top van een bedrijf terecht komt. Maar goed ik neem aan dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt. Je hoeft echt geen medelijden met de kinderen van deze moeder te hebben. Mijn kinderen zullen prima terecht komen en nee niet door hun naam, maar door hun kunnen. En daarnaast zullen ze hopelijk wat minder bekrompen en veroordelend zijn dan vele nu. Hopelijk kun jij (en de andere in dit topic) je kinderen dit ook meegeven, dan is de nieuwe generatie al een stuk verder dan wij nu zijn. Edit Natuurlijk hoef je de naam van je kinderen niet expres apart te maken door met de schrijfwijze te knoeien. Zeker niet de schrijfwijze en uitspraak niet met elkaar overeen komen (gebeurt vaak met Engelse schrijfwijze met ai,ae,ea).
Ik snap je punt hoor, en ik vind het goed dat je wilt gaan voor iets wat je zelf mooi vindt. Dat ben ik ook van plan; ik zou geen naam willen geven alleen omdat ik denk dat het een sociaal geaccepteerde naam is. Maar de vergelijking met je kind iets onthouden uit egoisme vind ik niet zo ver gezocht... een naam kiezen is ook puur egoisme: je kiest wat jíj mooi vindt, maar je weet niet of je kind er blij mee is. Over het algemeen zijn mensen blijer met hun naam als deze geen negatieve connotaties heeft... dus als je je kind een plezier wil doen, kun je beter wél een sociaal geaccepteerde naam geven volgens mij. Overigens vind ik ook namen mooi die veel mensen niet (meer) mooi vinden, maar die hebben meestal de connotatie 'ouderwets'. Geeft toch minder een achterstand dan 'tokkie'. (Los daarvan is het volgens mij sociaal meer geaccepteerd om als donker persoon een bijzondere naam te hebben dan wanneer je een hoogblonde Qishantalisha bent. Dus dat scheelt wel weer.)
Leraje, Een naam kiezen is inderdaad puur egoïsme. Toch kan ik me totaal niet vinden in de vergelijking die je maakt. Gelukkig hoeven we hier niet de zelfde mening over te hebben. Ik snap wel wat je duidelijk probeert te maken en tot een bepaalde hoogte ben ik het zelfs met je eens. Als het gaat om termen die als naam gegeven worden bijvoorbeeld. Of namen die zo ingewikkeld zijn dat je zelf niet meer weet wat de schrijfwijze is. Met je laatste zin tussen haakjes heb je gelijk. Dat maakt zeker verschil. Al blijf ik erbij dat het geen verschil zou moeten maken. Dank voor je berichten. Het kan altijd verhelderend zijn om wat dieper ergens op in te gaan. Ps. Kies inderdaad de naam die jullie mooi vinden ongeacht de associatie van andere. Je kind is een persoon, met een karakter, met bepaalde eigenschappen en iets speciaals. Hij/zij is niet de naam.
Cookies op Trouw.nl Er is al heel veel onderzoek naar namen gedaan (zie het artikel). Onze hersenen de neiging hebben om te denken dat als iets moeilijk te begrijpen is, het ook wel eens risicovol kan zijn. Bedrijven met korte, makkelijke namen doen het daarom beter dan die met ingewikkelde namen. Ook personen met een makkelijk uitspreekbare naam (zoals Bram of Lucas) worden positiever beoordeeld en krijgen vaker promotie dan hun collega's Juëquinaisheley of Roynaicio. Pretparkattracties zijn wel weer gebaat bij een moeilijke naam, omdat ze dan als spannender en avontuurlijker worden ervaren. Dat een naam onbedoeld informatie kan geven over ras, leeftijd (een 'Geertruida' is waarschijnlijk niet na 1980 geboren), sociale status en zelfs religie, is dus iets om rekening mee te houden. Ouders doen er verstandig aan om goed na te denken over de naam van hun kroost, want een Meklit of Abyssinia heeft later een hoop te bewijzen. Een naam zegt heel veel over de achtergrond. Je ouders, opvoeding en milieu. En dat werkt je hele leven op jou door (je jeugd vormt je immers zowel positief als negatief). Daarbij is het een groot misverstand dat men bij een sollicitatie alleen maar kijkt naar jouw opleidingen en ervaring! Er zijn vaak tal van kandidaten die ongeveer gelijke kandidaten hebben. Waar het vaak uiteindelijk om gaat is persoonlijkheid. Hoe past iemand in het team? Wil ik deze sollicitant als collega? Is hij ook sociaal en het type dat op deze afdeling past? Heeft hij bepaalde werknemersvaardigheden? Dat zijn zaken die je op een opleiding vaak niet leert. Maar van huis uit hebt meegekregen (of niet). En een naam kan ook daar iets over zeggen. Ik zeg niet dat ik het er altijd mee eens ben. Maar vooroordelen zijn er en blijven er. En ze zijn er vaak niet voor niets.
ik vind dat je je als ouder bewust moet zijn van de associatie die een naam met zich meebrengt. En nee natuurlijk zegt een naam niet per se wat over hoe iemand is. Maar bepaalde namen geven dus wel een bepaalde gedachte mee en daar moet je even overna denken vind ik als je die naam geeft. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor je kindje. En laten we eerlijk wezen, zo'n associatie is niet complete bullshit, het komt ergens vandaan. Nu kunnen we allemaal heel politiek correct er over doen. Maar als ik hier voorbij ons speeltuintje loop zijn het echt niet de pepijns en oliviers die op de glijbaan naar beneden staan te tuffen, maar de Delano's en de Jaydens. Ik snap ook niet dat iemand kan zeggen dat dat onzin is. Als er bv een nieuw kindje op de psz komt en lees de naam op het bord dan klopt die associatie echt 9,5 van de 10 keer.
Ik denk dat je het om moet draaien. bepaalde ouders geven hun kinderen vaker bepaalde namen. Het is niet zo dat alle kinderen met zo'n naam 'bepaalde' ouders hebben. (dit geld net zo goed voor zogenoemde aso-namen als hipster-namen als 'kak'-namen)
Klopt. Hier iets terug in het topic ook iemand die zei geen rekening te houden met tekortkomingen van anderen. Maar tjah zo werkt het nou eenmaal. Ik ken iemand die is hoog blond blauwe ogen en ze is getrouwd met een man die half Marokkaans is half Nederlands. Ze hebben samen een zoon en die hebben ze Karim genoemd. Toen dacht ik wel niet heel slim want hij moet zich later gaan bewijzen. Jochie ziet er ook nog eens heel hollands uit.
Uiteraard zijn er enorm veel namen die ik afschuwelijk vind. Echter denk ik dat tegenwoordig ook een trend gaande is van zoveel mogelijk jouw mening geven! Ongevraagde meningen die kwetsen en/of totaal onnodig zijn. Welke namen ik afschuwelijk vind zal ik dan ook verder in het midden laten! Zelf ben ik ook een creatief persoon die graag een naam voor mijn kind kiest die iets betekend en niet alledaags is. Waarom? Omdat ik mijn kind graag de mogelijk geef zijn naam zelf te laten ontwikkelen. Niet alledaags omdat t ook niet fijn voor een kind is als er in zijn klas nog 4 kinderen dezelfde naam hebben. Zelf let ik er wel op dat het een logische spelling heeft! Mijn zoontje zn naam is Jazz... en er zullen er vast velen zijn die deze naam afschuwelijk vinden. Maar ons is ie perfect! Net zoals iedereen denkt dat hij/zij zn kind een perfecte naam heeft gegeven. (O en geef vooral je mening over deze naam!)
Swee. In mijn ogen is er niets mis met een wat apartere naam. Zolang het maar normaal gespeld is inderdaad. Nou vind ik wel verschil zitten tussen de apartere 'tokkie' namen (Shaniqua, Destiny) of de wat creatievere namen. Zo vind ik Jazz een aparte naam, absoluut niet mijn smaak. Maar ik heb er geen negatieve associaties mee. Mijn dochters hebben ook namen die nauwelijks voorkomen. Maar wel gewoon normaal gespeld en volgens mij roepen ze geen negatieve associaties op.
Ik zag laatst iemand die Delano leuk vond. Nou inderdaad niks mis mee, maar dat moest dan wel gespeld als Daylano. Echt, waarom?
Dit las ik op de site vernoeming.nl onlangs: Kijk ik snap wel dat het met liefde bedacht is, maar echt... Dit vind ik dus over de top om maar origineel te zijn. Ik vind ook niet dat er iets mis is met aparte namen. Er is echter wel een groot verschil tussen bijzonder, en namen die zoiets oproepen als dit: