Het gaat niet om ruzie. Ik ben nog steeds vrolijk hoor Ik begrijp ook wel het idee dat het tijdelijk is, en dat het je eigen keuze is om te gaan... Zoals meermaals gezegd: ik heb een leuke dag gehad. Maar ik blijf vinden dat een waarschuwing dat niéts mocht wel op zijn plaats was. En ik heb overigens nog geen zinnig antwoord gekregen op waarom het dan wel ok is dat kinderen onder een meter wél korting krijgen voor die reden
Ik denk dat de regels er zijn omdat ze er moeten zijn. Om sewen te voorkomen mocht er iets gebeuren bij een zwangerschap. Maar ook omdat er waarschijnlijk anders misbruik van gemaakt wordt. Korting halen met verzonnen zwangerschap. Mensen verzinnen van alles voor een euro korting, en 'de goede zijn de dupe van de slechte' Kinderen kunnen niet kiezen om één meter te zijn. En met korting voor een kind haal je iig een betalende volwassene binnen. Een pretpark is ook maar een bedrijf. Korting geven kan alleen als er genoeg binnen komt
Verzonnen zwangerschappen kan je gemakkelijk onderuit halen d.m.v. zwangerschapsverklaringen, net zoals je verzonnen handicaps kunt achterhalen d.m.v. doktersverklaringen (hetgeen ook vaak overgeleverd moet worden indien men gebruik wenst te maken van een korting). En met een korting voor een zwangere haal je meestal ook wel een heel gezin binnen, trouwens. Korting voor een zwangere lijkt mij juist vanuit een commercieel oogpunt aantrekkelijk voor een pretpark, aangezien die doelgroep dan meer getriggerd wordt om het pretpark te bezoeken. Plopsaland heeft daar blijkbaar goed over nagedacht, aangezien zij dus wel een gereduceerd tarief hanteren voor hoogzwangeren (8 mnd+).
Voor Plopsaland is dat toch algemeen bekend dat je daar als zwangere of invalide niks kan doen? Staat overal op internet als je naar ervaringen zoekt. Net zoals in Duitsland trouwens. Plopsaland maakt ook gebruik van datzelfde Duitse adviesbureau. Als ik dus zwanger zou zijn, dan zou ik eerst eens naar ervaringen zoeken voor ik ga. Dat heet voorbereiden. Dan weet ik dat ik nergens in mag in dergelijke parken en dan ga ik niet naderhand een beetje moeilijk doen erover. Stiefzoon gaat in een pretpark ook nergens in, buiten in de ronde bootjes, en toch betaal ik ieder jaar inkom voor hem, zelfs nu het meestal de volle pot is. Dan ga ik ook niet klagen dat het duur is voor maar 1 attractie, dan moet ik hem thuis laten.
Even vanuit het oogpunt gehandicapten: Sinds wanneer is het een eigen keus om gehandicapt te zijn of te worden? In tegenstelling tot een zwangerschap? Grootste verschil zit hem erin dat om mijzelf even als voorbeeld te nemen, ik een keuze heb om nu te gaan of over een jaar maar dit niks maar dan ook niks veranderd aan mijn handicap. Het enigste waar ik direct rekening mee kan houden is om niet op een 'slechte' dag naar een pretpark te gaan. Overigens bij zo ongeveer alle pretparken (incl Plopsa) is terug te vinden wanneer ze adviseren om geen gebruik te maken van de attractie. Dus als je je goed zou voorbereiden had dit van tevoren bekend kunnen zijn, daarbij kun je het ten alle tijden navragen middels een simpel belletje of mailtje. http://www.plopsalanddepanne.be/sites/default/files/Gehandicaptengidsen%202016/GehandicaptengidsPDP_NL2016.pdf
Volgens mij is het niet relevant of de fysieke beperking vrijwillig is ontstaan of niet. Zwanger worden is (in de meeste gevallen) inderdaad een vrijwillige keuze, maar dat betekent niet dat zwangeren dan maar uitgesloten moeten worden van allerlei coulanceregelingen en -voorzieningen. Vanuit die beredenering zou een zwangere bijvoorbeeld ook geen aanspraak moeten maken op allerlei financiële tegemoetkomingen (zoals een WAZO-uitkering) omdat zij er toch zelf voor kiest om zwanger te worden. Zwanger worden is weliswaar een keuze, maar voortplanting blijft een menselijke en belangrijke onderdeel binnen onze samenleving en het is dan ook niet vreemd dat zwangeren op allerlei gebieden in aanmerkingen komen voor tegemoetkomingen en coulanceregelingen. Het zou flauw en kinderachtig zijn om die allemaal weg te strepen onder het mom van "eigen keuze". Dat valt onder hetzelfde kaliber als stellen dat men niet moet opstaan voor zwangeren in het OV, omdat tja, zij zelf de keuze maken om zwanger te worden.. Maar ik zie dat er wel wat parken zijn die dus een gereduceerd tarief hanteren voor (hoog)zwangeren. Wist ik niet eens!
Zelfs in dat document staat niets over zwangere vrouwen die nergens op mogen hoor. En ik vind het knap dat jullie allemaal zo voorbereid naar een pretpark gaan. Wij beslissen die dingen meestal de dag zelf
Maar toch zeker als je zwanger bent? Dan zoek je toch eerst uit of het iets voor jou is, en al doe je dat niet, dan ga je erna toch niet zeuren erover?
Dan zou een zwangerschapsverklaring ook niks uithalen, en heb je eigenlijk in die zin niks te klagen en/of te eisen. Niet specifiek op jou gericht, maar meer in algemene zin. Heb je je goed voorbereid en blijkt de informatie vooraf niet te kloppen met wat je daar krijgt, heb je een punt.
Maar dan moet je zéker achteraf niet klagen. Als je van te voren, eventueel nog sochtends, had gebeld dan had je het geweten.
nou ik moet het hier even voor shakes opnemen. Weet niet of jullie wel eens in plopsaland geweest zijn, maar sommige attracties als die springende kikkers, mega mindy fietsen waar een 1 jarige in mag en daar zou een zwangere vrouw niet in Mogen Ja natuurlijk kan zij zelf bedenken dat in bv de efteling de achtbanen e.d. afvallen, maar die simpele attracties in plopsaland?? Dat moet dan echt wel van te voren aangeplakt staan. Dit typend bedenk ik mij dat ik zelf 6 maanden zwanger in plopsaland ben geweest, mocht vrijwel overal in Jij was in BE zeker Shakes? Ik was in Coevorden, daar was het geen punt. Maar ja ik had het heel dom gevonden als ik daar kwam, betaalt had en vervolgens nergens in mocht.
Ik zoud dan gewoon niet zeggen dat ik zwanger ben. Met zes maanden kon ik iig gewoon als 'gezet' door. Jas of trui aan en hoppa (of plopsa. )
Maar ik niet. Met 3 maanden had ik al echt een flinke buik. Met 6 maanden was het net een olifantendracht. Maar het zou toch ook raar zijn als je zwanger in de efteling komt en je mag al die simpele attracties niet?
Nou, ik niet hoor Tweede kind, eerste warme weekend van het jaar en dus in een licht shirt... En het was plopsa coo. Net als de panne wel iets 'gewaagder' dan coevorden of Hasselt inderdaad. Dus dat ik niet in die achtbanen mocht, dat kon ik zelf wel bedenken. Dat ik niet op dat dom springkonijn mocht met mijn dochter, dat leek me zo onlogisch dat ik zelfs áls ik me uitgebreid zou voorbereiden ik daarvoor niet zou bellen om het te vragen. En ik had overigens wel een zwangerschapsverklaring mee, die ik gebruik voor het openbaar vervoer Alweer zo'n absurd voordeel voor mensen die er zelf voor kiezen om zwanger te worden..
Ik ook, maar er lopen niet zwangeren rond die gezetter zijn. Zo'n strakke, ronde 8 maanden buik verberg je niet
Het verschil zit hem juist dat een zwangere de keus heeft om er ook naartoe te gaan zonder zwangerschap waar een gehandicapte dat niet heeft om zonder handicap te gaan. Tegemoetkoming qua zorg etc prima, maar bij pretparken grote onzin. Mag ik dan als ik zwanger raak helemaal gratis? Ik krijg immers al een verlaagd tarief omdat ik gehandicapt ben (en even voor de duidelijkheid door toedoen van een ander, ook daar had ik dus geen keuze in) maar vind het de reinste discriminatie als een zwangere die niet blijvend gehandicapt is wel korting zou krijgen, maar ik als blijvend gehandicapte geen extra reductie krijg. Overigens bij Plopsaland hebben ze prima regelingen voor gehandicapte bezoekers, ervaring mee evenals de ervaring met informatieverstrekking waar je bij een handicap of zwangerschap in zou mogen en kunnen. Net als ondertussen elk park waar we geweest zijn, zelfs de kleinere buitenlandse dierenparken die een speciale regeling voorstellen als je er op vakantie naar toe gaat en het eigenlijk bar slecht te doen is als je gehandicapt bent. Overigens ter info, ik heb een gereduceerd abonnement op de Efteling sinds een jaar, dit nadat we aangesproken werden waarom ik al enkele jaren een normaal abonnement had terwijl ik overduidelijk een handicap had.